Дмитрий Мусатов

1526 posts

Чем отличаются справедливость и законность

В бытовом понимании закон должен защищать справедливость. Любой угнетённый и потерпевший непременно ищет защиту и справедливость в законе. Но далеко не всегда находит. Обижается и говорит, что закон неправильный. Может так оно и есть.

Справедливость в общем понимании является процедурой, в результате проведения которой обиженный получает компенсацию или восстанавливает потерянное. Например, жулики утащили всё имущество. Справедливость потерпевшего требует компенсацию деньгами или такими же вещами. Разумно. Что на эту тему говорит закон?

Закон говорит, что возвращать имущество нужно только если оно унесено против воли владельца. Если ночью тихо залезли в окно и всё подчистую унесли, то закон говорит, что нужно возвращать. А вот если по пьяному делу в карты проиграл, а на утро жалко стало, то тут не всё так просто. Лишившийся имущества ссылается на то, что пьян был. Но как установить, был тот в памяти или нет? Может просто жадность поутру взыграла и пошёл заявление писать? Справедливость становится относительной. Для приобретателя справедливость заключается в сохранении полученного имущества, для потерявшего — в возращении. Правда тут есть нюанс, у нас вроде как азартные игры запрещены и результат разбирательства в суде не так уж и прост.

Получение наследства тоже всегда балансирует на грани разумной справедливости. Муж и отец семейства оставляет всё своё наследство соседке. Соседка довольна. Все его сожители только и делали, что пытались свести его со света, а она одна была с ним добра и ласкова. А ещё блины по средам ему пекла. Кому же ещё оставлять всё нажитое? А вот семья несогласна, чужая дура получит всё не пошевелив пальцем. Как же так? А закон прост, кому завещано — тот и получит. Имущество его, и он волен распоряжаться по своему усмотрению. Как же будет поступить по справедливости? Что было в семье? Любили отца семейства или он постоянно прятался у соседки от детишек?

Закон одинаков, независимо от действующих лиц и обстоятельств. Он действует одинаково и независимо от того, насколько потерпевшему, или считающего себя потерпевшим, нужны деньги. Это правила, которые не меняются по ходу пьесы. Справедливость относительна и привязана к желаниям конкретного человека. Справедливости всегда требует обиженные. Именно обида всегда приводит к желанию справедливости, но не всегда субъективная справедливость совпадает с объективной законностью. При этом справедливость может восторжествовать только при соблюдении закона, если мы собираемся оставаться разумными людьми.

Справедливость нужна человеку всегда, а вот про закон вспоминают только когда нужно справедливость восстановить или отбиться от требующего справедливости. Справедливость — вещь бытовая, из жизни, а закон живёт где-то отдельно и не нужен никому, пока не понадобится начать отстаивать свои финансовые интересы.

Дмитрий Мусатов,

Пустота (Аванпост; реж. Егор Баранов)

Придумать заголовок для рецензии к фильму «Аванпост» было очень сложно. Подходили практически все слова, но все они отражали только часть впечатления от фильма.

Фильм состоит из множества кусочков, которые есть в любом другом фильме. Ничего такого, что выделило бы его из толпы себе подобных. Много компьютерной графики, вполне приличного качества. Но она не впечатляет. Но сам факт, что она присутствует и при этом не раздражает уже радует.

Сюжет приличен, но нет ничего необычного. Всё это уже было много раз. Концовка размазана, но и весь фильм ни о чём. Логики в смене событий немного, но понять всё просто. Любовные линии, следующий поступок любого героя ясны с самого начала. Потому что всё это уже было, много раз. Ни одна сюжетная линия толком не раскрыта. Сюжет не захватывает и не отталкивает.

Артисты играют неплохо, но скучно. Как на новогоднем корпоративе. Нет никакого погружения в образ, они просто отрабатывают номер. Но не халтурят, просто нет настроения. Подпор актёров плох. Почти все не на своих местах.

Более всего глупо выглядит переметнувшийся на нашу сторону инопланетянин. В его действиях вообще всё непонятно, что и зачем. Скорее всего, он метил на пост всенародного бога землян, но это неочевидно. Чего он ждал столько времени и как он собирался реализовать свои планы — тоже загадка. Можно строить догадки, но зачем? Это скучно.

Длительность фильма тоже какая-то непонятная. С одной стороны он несколько затянут, с другой — выкинуть нечего или можно выкинуть всё. Ни одна из сцен не выглядит затянутой или ненужной, но можно спокойно выкинуть любую сцену и понимание фильма не ухудшится. Единственно не нужно трогать сцены боёв, очень много крови за просто так, но они хоть как-то шевелят засыпающее сознание.

Что в итоге: ничего. Нет ни хороших впечатлений, ни плохих. Определение «пустота» очень удачно описывает общее впечатление от увиденного.

В главных ролях: Алексей Чадов, Пётр Фёдоров, Лукерья Ильяшенко, Светлана Иванова

Дмитрий Мусатов,

Облако нас не спасёт

Облачные технологии объявлены спасением мира. Это очень удобно, в любой части света без особых проблем можно получить доступ к необходимым данным. Там может быть что угодно. Музыка, свадебные фото, рефераты или скан страховки – всё всегда под руками в нужный момент. Не нужно таскать с собой сумки с дисками или набор флешек, достаточно пару раз щёлкнуть мышкой. Ноутбуки повсеместно избавляются от приводов для дисков, потому что они более не нужны. Музыка хранится на Яндексе, все необходимые программы скачиваются быстро в нужный момент. Сейчас невозможно увидеть дистрибутивы программ на дисках, драйверы для принтеров на сайте производителя, да и сами программы не нуждаются в установке, всё и все в облаке. Всё легко и просто.

Но это только на первый взгляд. Вы не пробовали в отпуске отправиться куда-нибудь в уголок с первозданной природой? Чем дальше мы забираемся от любого областного центра, тем меньше становится интернета. А есть места, где интернета нет вовсе. И самое страшное, есть в нашей стране места, где мобильная связь отсутствует как таковая. Как в этом месте вы будете развлекаться с облаком?

К возможному отсутствию интернета нужно добавить ещё приватность. Вы готовы хранить что-то личное и нежелаемое для разглашения неизвестно где? Проверить сохранность информации невозможно, остаётся только верить, что посторонние в ваших семейных архивах не копаются. Кое-что вообще не стоит хранить в облаке, например, электронные ключи. Их лучше хранить на отдельном носителе в укромном месте. Потеряв ключ, можно расстаться и с накоплениями и с недвижимостью.

Любому из нас есть что прятать от посторонних глаз, любой из нас может остаться без интернета, значит, времена жизни без флешек пока не наступили. Идеальным вариантом будет дублирование музыки и любимых фотографий в облаке и на каком-нибудь физическом носителе. Внешние диски становятся всё объёмнее и дешевле, а места в дорожной сумке занимают немного. К тому же у меня всё ещё есть привод для дисков, который можно быстро подключить к USB-порту. Может ещё пригодится.

Дмитрий Мусатов,

Музыкальные инструменты в СССР

Всегда принято было спекулировать на прошлом. Кто-то его очищает от плохого, кто-то только плохое и оставляет. В любом мире и в любой эпохе всегда можно найти и хорошее, и плохое. Я немного вспомню про наболевшее.

Основe воспоминаний о Советском союзе составляют социальные гарантии и питание. Бесплатные квартиры и натуральная колбаса — что ещё нужно человеку для счастья. По поводу колбасы и прочего питания сказано много. Мне кажется, что если колбаса невкусная, то неважно, из чего она сделана. Сейчас все горазды хвалить Краковскую из Советского союза, только вот финский сервелат тогда пользовался куда как большей популярностью. Краковскую можно было просто купить, а вот финская синтетическая поделка требовала для себя огромных очередей.

Однако, меня в то время интересовала не только колбаса. Вернее даже не столько, колбаса была делом родителей. Мне нужно было на чём-то играть. Музыкальные магазины были, товары в них были, но толку от этого не было. Продаваемые музыкальные инструменты таковыми не являлись.

Купить пианино было легко и просто. Можно даже в кредит. И получить сотню килограммов дров. Если нужно было на пианино играть, а не использовать его как подставку для дефицитного хрусталя, то самым лучшим вариантом было найти что-то из разряда дореволюционного или сразу после революционное. С гитарами было несколько проще, их можно было привезти из-за границы. Это было дорого и найти буржуйский Фендер было не просто, но оно того стоило.

Продаваемыми гитарами советского производства было удобно отбиваться от грабителей, но никак не играть. Кривые грифы, пузырчатые деки и отсутствие звука — это основные характеристики отечественных инструментов. Электрогитарой Урал можно было запросто угробить человека, настолько тяжёлой и дубовой она была. Довелось мне даже видеть пару гитар, сделанных своими руками. Одна играла, вторая была на завершающем этапе изготовления. И это не от желания убить свободное время, людям хотелось играть на нормальных инструментах.

Вполне допускаю, что где-то в стране делали приличные инструменты. Я не про единичное изготовление на заказ, а про промышленное изготовление. Только вот все старались обзавестись изделиями из-за рубежа. Немецкая Музима из ГДР выглядела лидером музыкальной промышленности социалистических стран, вполне приличный инструмент. Для того, чтобы понять что из себя представляет гитара можно было начинать с болгарского Орфея, его приобрести было несколько проще. При определённой степени везения Орфей можно было просто купить в магазине. Иногда бывали такие чудеса. А вот наши инструменты постоянно пылились на полках, не вызывая никакого желания их купить.

Колбасу можно сделать на кухне, а вот гитару просто так на коленке не слепить. Многие советские граждане защищали отечественные мотоциклы и усилители, находя в них преимущества перед иностранными аналогами. Единственное, что никто при мне не защищал от иностранного унижения — отечественные музыкальные инструменты. Массовые. Единичные экземпляры, сделанные на заказ, конечно же были лучше всех в мире. Мы же были патриотами.

Дмитрий Мусатов,

Не прокатило (Теорема Зеро; реж. Терри Гиллиам)

Этот фильм был номинирован на Золотого льва в Венеции. Все полтора часа просмотра я не мог понять, почему.

Рецепт правильного фильма известен, по крайней мере так принято считать. Фильмы коммерческие, то есть предназначенные для зарабатывания денег, должны нравиться зрителю. Зритель не станет платить, если ему неинтересно смотреть происходящее на экране. Фильм предназначенный для конкурсов должен понравиться критикам. Они за просмотр платить не будут, но у них тоже есть свои требования. Фильм должен быть интеллектуальным. Так сказать пищей для ума.

Обычно эта пища сводится к вещам, некоторые из которых присутствуют в «Теореме Зеро». Прежде всего главный герой — сумасшедший. Как иначе? Нормальный человек не может выбраться за рамки привычного и совершить что-то совершенно невообразимое. В любом фестивальном фильме должен быть сумасшедший, иначе никак и он есть.

Действие фильма происходит в будущем, это тоже стандартное решение. Настоящее всем известно и ничего нового про него сказать невозможно. В будущем всё может быть совершенно необычно. Новые технологии, новые возможности, новые стандарты поведения. В данном случае у нас что-то вроде антиутопии и к реальности не имеет никакого отношения. Фильм ещё был номинирован как лучший научно-фантастический фильм, но никакой наукой здесь и не пахнет.

Герой ищет смысл жизни. Для Венеции это просто необходимо. Самоудовлетворение и довольство сиюминутными радостями к Золотому льву не приведут. Только поиск глобальных вопросов и их решение могут быть оценены по достоинству. Человек — это не просто муравей в муравейнике вселенной, он творец своего будущего.

Решение должно быть найдено, глобальное, меняющее судьбы и историю. Если у вас что-то связано с безысходностью — то вам в Берлин. Наш герой получил ответ на свой вопрос, погрузившись в киберпространство и став его частью. Ват вам и философия, и фантастика, и психология. Вроде все составляющие успеха налицо. Отчего тогда приз не получен?

Ко всем этим обязательным составляющим нужно ещё одно: фильм должен быть логичен и хоть немного интересен. Если яйца, муку, сахар, миндаль свалить в кастрюлю и поставить в духовку, то вкусного пирога не получится, нужно ещё всё это правильно приготовить. В фильме всё просто свалили в кучу. А жаль, сейчас становится всё меньше нормальной фантастики.

В главных ролях: Кристоф Вальц, Гвендолин Кристи, Руперт Френд

Дмитрий Мусатов,