Дмитрий Мусатов

1560 posts

Про оригинал забыли (Мисс Марпл; сериал)

327----------------
Этот сериал нужно рассматривать с двух сторон. Первая – техническая составляющая. Сериал снят вполне прилично. По совокупности это самое лучшее, что сделали с героиней Агаты Кристи. Не могу сказать, что нет ничего лучше с участием мисс Марпл, но тут целая череда серий, снятых на вполне приличном уровне.

Вторая – соответствие оригиналу. Вот тут всё плохо. Героиню Агаты Кристи играли две актрисы. Если первая хоть как-то соответствует книге, то вторая вообще из другого теста. Я много читал про мисс Марпл и всё прочитанное не соответствует увиденному. Не буду говорить про изменения сюжета, это нормально. В кино невозможно передать всё, что написано в книге. Изменений много, но не все они были продиктованы необходимостью перевести книгу на экран. Очень много изменений в сюжет были продиктованы необходимостью подогнать происходящее под изменённый характер главной героини.

У Агаты Кристи есть два героя – Пуаро и Марпл. По книгам они диаметрально противоположны. Пуаро помешан на себе и всегда в центре внимания, а Марпл всегда в тени и не показывается иногда по 90% времени повествования. Именно для их разделения и понадобилось завести двух, совершенно разных, детективов. Но для кино это плохо, нет цели для привлечения внимания. Если первая мисс Марпл ещё хоть как-то соотносилась с книжным прототипом, то вторая вообще никакого отношения к книге не имеет. Она выглядит очень упрямой и склонной лезть на рожон. Она стремится быть в центре внимания, что выглядит совсем не по-книжному.

А раз так, то сюжет приходится менять, иначе никак. Попытка слепить на базе деревенской старушки со скромными запросами настоящего киногероя заканчивается появлением второго Пуаро, только в юбке. В итоге получился хороший детективный сериал, вот только к своему прототипу он не имеет практически никакого отношения. Вполне можно смотреть, но если вас интересует действительно творчество Агаты Кристи, то читайте книги, там мисс Марпл совершенно иная.

В главных ролях: Джеральдин МакЮэн, Джулия МакКензи

Дмитрий Мусатов,

Мне зима нравится

Очень трудно отрицать, что вместе с зимой приходит множество неприятностей: заваленные дороги, необходимость покупки зимней резины и мороз. Однако, зимой красиво.

001-1

Нет цветов, листья все опали, но кусты и деревья выглядят очень даже привлекательно.

002

Мохнатая белая шапка надёжно укрыла всё до весны, самое время для фотосессий.

Январь 2021.

Дмитрий Мусатов,

Рубим сук, на котором сидим (Бегущий по лезвию 2049; реж. Дени Вильнёв)

326-------------------2049-----
Очередной раз рассматриваем дилемму, как относится к человекоподобным роботам. Очередной раз мы решаем, быть им самостоятельными или это всё-таки только умные кофеварки.

Фильм очень длинный и посмотреть его за один присест у меня не получается. Все три часа приходится наблюдать страдания героев фильма. Люди и роботы мучительно ищут ответ на вопрос: кто такой этот самый робот и чем отличается от человека. Судя по всему, авторы фильма пытаются представить роботов как добрых и положительных. Особенно странно это выглядит на фоне действующих лиц, которые являются людьми. Все они какие-то уроды. А все роботы хорошие и гораздо больше подходят для жизни, чем люди. Мало того, что фильм мягко говоря скучноват, он ещё и пропагандирует необходимость уничтожения людей для того, чтобы роботам наконец-то зажилось счастливо.

Как же нужно не любить всё человечество и себя лично, чтобы тосковать по планете Земля, заселённой только роботами? Посмотрите на эту идиллию между роботами и грызню между людьми, может быть вам тоже захочется уступить место под солнцем какому-нибудь роботу? Мне лично уступать своё место роботу, каким бы правильным он не был, не хочется.

Что в итоге? Скучное кино, пропитанное ненавистью к человечеству. Оно вам нужно? Мне лично подобные рассуждения вообще непонятны. Зачем создавать таких роботов, которые нас заменят? Зачем им делать лицо как у людей, зачем их учить эмоциям и чувствам? Робот должен оставаться безликой железякой, которая должна быть с интеллектом на уровне соковыжималки. Тогда и проблемы не будет, не нужно будет решать, кому оставаться на Земле.

В главных ролях: Райан Гослинг, Харрисон Форд

Дмитрий Мусатов,

Врать как дышать (Сами боги — А.Азимов)

325----------------
Этой книге почти пятьдесят лет, тем не менее содержимое её актуально и по сей день. Она про людей, про их основной и главный порок. Ложь.

Книга состоит из трёх частей, две части про человека, одна – про инопланетян. Судя по всему, эта часть в книге для контраста, показать какова бывает ложь совсем в неземной интерпретации. Трудно сказать, насколько точно прорисована внеземная способность обманывать, но уж про наши врождённые способности написано довольно точно. Инопланетяне просто не говорили всего, что происходило в реальности. Разумеется, для благих целей. Зачем знать всё, это может принести ненужные мысли, неподходящие поступки и вообще вывести из состояния покоя. Всему своё время, может ещё и не понадобится вся информация. И это работало.

С людьми всё иначе. Им не нужно знать, им не нужно говорить, они всё придумают сами. Если человечеству рассказать лишнее – оно найдёт в этом скрытый смысл, если ничего не говорить – он найдёт в этом ещё больше. Тишина и незнание порождают орды чудовищ в голове у человека. И он начинает врать.

Врать для того, чтобы скрыть свои опасения и подозрения, чтобы не казаться странным, чтобы получить желаемое. Человек не может просто жить. Он живёт в коллективе таких же врунов, а, значит, ему приходится выживать. Все врут друг другу, каждый полагается только на себя, каждому нужно только то, что нравится ему. Ради своего эгоизма, страха и вранья человек может прикинуться общественным деятелем, который борется за общее дело. А в сухом остатке только страх, подозрительность и ложь.

Просто так жить человек не может, ему непременно нужно с чем-то бороться и что-то искать между строк. Перестав бороться с ветряными мельницами можно слетать к звёздам, изобрести новые лекарства и создать идеальное общество. Но у человечества нет на это времени, оно ищет скрытый смысл и борется с собственными демонами в голове. При этом врёт, что всё это для общественного блага. Кстати, в книге очень много научной или околонаучной терминологии. Заодно расширите свои познания в теоретической физике.

Дмитрий Мусатов,

Телефоны теперь без зарядников

195----------
Всё больше моделей телефонов начинают продаваться без зарядных устройств. Зачем?

Понятное дело, в первую очередь все вспоминают экологию. Особенно производители. Считается, что зарядники живут гораздо дольше телефонов и планшетов. Соответственно, их сейчас скопилось на руках несметное количество и новые не нужны. Просто не нужны и всё. А уж если через множество лет все зарядники всё-таки загнутся, то каждый прикупит себе ровно столько новых, сколько ему нужно. Вроде как звучит логично. Не будет новых ненужных устройств, на которые тратятся ресурсы, из-за которых губят природу. Про утилизацию промолчу, мы же все понимаем, что новый и рабочий зарядник никто не выбросит.

Но что-то мне мешает поверить этому благодушию. Наверное, то, что я вижу вокруг. В любом населённом пункте множество магазинов предлагают множество зарядных устройств. Почему? Единственное, что приходит на ум, потому что они пользуются спросом. Никто не будет держать товар без надежды на его продажу. Значит, зарядники покупают, и весьма бодро, если судить по предложению рынка. У пользователя телефона, как правило, в ходу несколько зарядных устройств. Дома, на работе, на даче. Было бы странно иметь только одно зарядное устройство и таскать его постоянно с собой. Это и неудобно и риск потерять велик. Зачем же такие страсти?

Поэтому у каждого пользователя телефона в ходу несколько зарядников. Спорить не буду, зарядники могут служить много дольше телефонов. У меня некоторым зарядникам уже чуть не десяток лет. Но некоторые всё же загнулись до срока. Однако, это не главная проблема долгой жизни зарядников. Обычный зарядник умирает совсем от других причин. Чаще всего зарядники уничтожает человеческая беспечность. Их давят тяжёлыми предметами, заливают коктейлями, а ещё они попадают в руки маленьких детей и уж тогда они точно обречены. Мой жизненный опыт говорит, что в большинстве семей не только нет изобилия зарядных устройств, но присутствует периодическая необходимость покупки новых. Тогда откуда производителя взяли идею о ненужности зарядников в комплекте нового телефона?

Всё очень просто, из бухгалтерии. Нам уже однажды твердили об экологии, перестав продавать с новыми телефонами гарнитуры или наушники. Но там хоть можно было апеллировать к качеству звука, крыть это нечем. Только вот цена после исчезновения наушников не изменилась. Наушники исчезли, а цена осталась прежней. Судя по всему, производителя пытаются повторить этот финт с ушами. Понятно, это всего доллар с каждого телефона, но вы умножьте один на количество продаваемых телефонов (подсказка – сотни миллионов), сколько на этой простой операции заработают продавцы?

Ради миллиона можно посвистеть об экологии, рассказать басни про ненужность зарядных устройств и перегруженность современного человека зарядниками. Можно любую чушь выдать за истину, если речь идёт о миллионах. Вот так всё просто, зарядники не будут продавать для того, чтобы повысить норму прибыли и всё. Смиритесь с этим или продолжайте себя обманывать болтовнёй об экологии.

Дмитрий Мусатов,