Дмитрий Мусатов

1460 posts

Как добраться из Пензы в Казань. И обратно.

Для вас это может сделать любой навигатор, вариантов много. Но что лучше? Навигатор всегда стремится выбрать самый быстрый путь, но насколько этот выбор будет оправданным? Расскажу о своих впечатлениях.

Навигатор выбрал дорогу по просёлкам, немного скорректировав её, я отправился в путь. Я не готов ездить совсем по глухим дорогам, но и петлять в объезд по большим дорогам я тоже не готов. Начало по М5.

Это просто сказка какая-то. Снег, песок, превращённые химикатами в странную гущу, методично переносились движущимся транспортом на стекло автомобиля. Дворники не отключались, омывающая жидкость течёт постоянно. Грузовики обгонять очень сложно, за облаком химической жижи, поднимаемой грузовиками, ничего не видно.

В районе Городища Сворачиваем на Никольск.

001

Всё меняется. Узкая, почти нечищеная дорога, и практически полное отсутствие грузовиков. Разъезжаться со встречными машинами приходится по снежной обочине, довольно неприятно. В Сердобске движение небольшое, и на дорогах тоже снег, а не грязное месиво.

002

После Никольска рассвело и дорога стала приятнее. Вокруг дороги лес и красота. Дорога в целом нормального качества, только снег нужно чистить несколько шире. Метров по паре с каждой стороны.

003

Именно на этой дороге можно встретить два переезда подряд. Отдохнуть, постоять немного.

004

Следующая дорога — Р-178. Навигаторы склонны сократить путь к дороге Р-241. Я решил ехать до пересечения 178 и 241.

005

Дорога нормальная, но снежно-песочная каша тут как тут. Р-241 тоже чистят неплохо, с химией.

006

На въезде в Казань простояли больше часа, пробки и снег. Множество автомобилей ехали вместе с нами. С трудом вырвались на оперативный простор уже в полной темноте.

007

Выводы. Чем больше и популярней дорога — тем больше на ней химии и грузовиков и тем сложнее по ней ехать. Грязь летит во все стороны, вся машина в грязи и незамерзающая жидкость течёт рекой. Небольшие дороги плохо чистят, нет грузовиков, но можно просто ехать. Можно попасть в яму, постоять на переезде, но что лучше: пытаться обогнать грузовики в облаке грязи, рискуя врезаться в встречную, или неспеша ехать по снегу.

Обратная дорога была по тому же маршруту, но из Казани выехать было очень легко, машин почти не было.

008

Разница только в том, что при проезде по небольшим дорогам была небольшая метель. А вот большие дороги снегу завалить не удалось, сколько же химии было вывалено до этого? Снег просто становился грязной жижой. Вся машина была покрыта грязной и мокрой коркой.

009

В общем и целом езда на автомобиле зимой не приятная прогулка, а череда неприятностей. Грязь, снег, невозможность обогнать тихоход, плохие дороги — что-то из этого списка обязательно вам достанется. По возможности перемещайтесь в зимнее время на самолёте или поезде. Автобус посоветовать не могу, я видел как они себя ведут. А уж если пришлось ехать — старайтесь перемещать в светлое время суток. Попутно постарайтесь получить удовольствие от пейзажей за окном, зимой они могут быть очаровательны.

010
Январь, 2020

Дмитрий Мусатов,

Имитация смысла (Джокер; реж. Тодд Филлипс)

Вокруг «Джокера» неожиданно возникла для меня совсем непонятная полемика, ищут глубокий смысл. И находят. С чего бы это? Как можно всерьёз воспринимать марвеловские поделки, оторванные от реальности? Это как всерьёз считать искусством ксерокопию картины Шишкина, раскрашенную фломастерами учениками начальной школы. Выдуманный мир, надуманные обстоятельства, странное государственное устройство – всё это учит нас реальной жизни?

Это бред, воспалённое воображение, сюжет, взятый из ночных кошмаров и облачённый в философскую форму. Не понимаю, как чему-то могут научить непонятно чьи странные сны. Это скорее путешествие в глубину сознания или подсознания авторов фильма. Это их скрытые страхи и надежды на развитие будущего. Это их фантазии, но при чём реальность? В снах любого человека происходит много необъяснимого, мы не можем жить снами и фантазиями. Всё это, созданное авторами, предназначено для вечерних посиделок с маниловскими мыслями «а вот неплохо бы…». Никому не приходит в голову устраивать вернисажи ксерокопий, здесь-то чего так заклинило?

Главным героем в картине нарисован Джокер, играет его Хоакин Феникс. Пожалуй, это его лучшая роль. Он прекрасно вписался в это ужасное кино, я даже ему верил. Понятно, что такого человека нет и быть не может, но очень похож. На того, кто может быть нашим ужасом в принципе. Для того, чтобы стать проклятьем для всего человечества, не обязательно облучиться каким-то редким потоком частиц или вырасти среди пингвинов, достаточно просто быть сумасшедшим.

И вот он вывод из фильма, единственный, который можно сделать с привязкой к нашей реальности: психически ненормальных людей нельзя выпускать из клиники. Попытка лечить нахождением среди обычных людей совершенно ненормального приводит к тяжким последствиям. Или все остальные тоже были ненормальными? В этом случае применительно к нашей жизни вообще никаких выводов нельзя сделать. Публику в фильме не показали, только рассуждения Джокера на тему «все кругом уроды», но как по подобному заявлению ненормального делать хоть какие-то выводы? Одни допуски и предположения. В принципе можно сделать ещё одно предположение: нужно запретить сумасшедшим быть родителями. Глядя на мать Джокера, это не кажется лишним.

Итог всего прост: очередная марвеловская пустышка, в которую каждый может разместить свои страхи, надежды и разочарования. А можете просто посмотреть на ночные кошмары авторов, но для поиска смысла жизни подберите более подходящее кино. Ну хотя бы с персонажами из реальной жизни.

В главных ролях: Хоакин Феникс, Роберт Де Ниро

Дмитрий Мусатов,

С чего начинается страдание (Сага о Форсайтах — Д. Голсуорси)

Не только русской душе свойственно искать ответы на вопросы Кто виноват и Что делать. «Сага о Форсайтах» тоже очень запросто ставит подобные вопросы, но ответов нет. Вопросы задаются почти в каждом абзаце, каждая страница пестрит вопросами, только ответов нет. При этом очень хорошо описаны страдания, метания и всякие такие душевные переживания. Может показаться, что все эти душевные бедствия представляют собой замкнутый круг, вырваться из которого просто невозможно. На деле всё одновременно и проще и сложнее.

Проще – если смотреть на всё это с точки зрения чистой логики, или, если желаете, бытового цинизма. В жизни всегда есть начало и конец у всего. Поищем? Практически нет отзывов на эту книгу, в котором не было бы критичного восприятия Ирэн. Даже если во всём винят Сомса, о Ирэн говорят сдержанно, без чрезмерной душевности и это верно. С чего всё началось? Она решила выйти замуж за человека, отвращение к которому мешало ей просто жить. Если желаешь перейти реку по спине крокодила, то нужно очень чётко осознавать последствия. Её решение выйти замуж убило одного человека и отравило существование многих других. Сомс не отличался глубиной гуманизма, но всего этого просто не было бы, не выйди за него замуж Ирэн.

Одним своим поступком она гарантированно искалечила жизнь себе и окружающим. Мотивация её не ясна, но что-то придумать для себя сможет каждый. С точки зрения логики всё просто, первый шаг всегда есть начало пути, и это путь устроила всем Ирэн. Дальше всё покатилось под откос и контролировать это было никому не под силу. Но что совсем непонятно, так это куда делось всё желание счастья, когда она снова вернулась к мужу. Если ты нагородил столько всякого и уже плюнул в душу и послал куда подальше, даже письменно, как же можно туда вернуться? Это сколько нужно иметь наглости и полного игнорирования реальности для такого возврата? Если бы не это её возвращение, я бы к ней отнёсся чуть более сочувственно, но этот ход конём превратил её в жалкое подобие человека, недостойного никакого человеческого отношения. Остаётся только один вариант, с самого начала она планировала использовать Сомса и ничего сама давать ему не собиралась. Точка. Причина установлена совершенно точно, Ирэн и вариантов нет. Вроде всё просто? Так нет!

Самое интересное начнётся после попытки анализа прочтённого. Поставив себя на место кого-то из героев, а так делает подавляющее большинство, всё моментально меняет окраску. Хорошо рассуждать о чужой жене. А как выгнать свою собственную? Да ещё если любовь? Никак. Любой человек, имевший в своей жизни что-то похожее и не выгнавший жены сразу начнёт искать оправдание прочитанному. Легко рассуждать о чём-то отстранённом, а вот то, что касается лично тебя уже сложно в восприятии. Человеку мешают чувства, он не в состоянии отбросить их в сторону. Из-за это поступки лишаются логики и здравого смысла. Автор в книге это очень хорошо прорисовал, но никто этого не заметил, почему-то. Не догадываетесь почему? Потому, что всем хочется выглядеть здравомыслящими, по крайней мере в собственных глазах.

Вот и получается, что всё в жизни очень просто решается, но нам это не нужно. Справедливость и правда для человека – не что-то объективное и незыблемое, это просто то, что ему хочется и нравится. Сага о Форсайтах – тест на то, как читатель сможет ответить на сложные жизненные вопросы, глядя со своей колокольни или объективно. Хотя кого я обманываю, мы прекрасно знаем, что думает читатель, иначе мы бы уже давно жили в идеальном прекрасном мире.

Так с чего начинаются наши страдания? С нас! Вернее, с нашего нежелания видеть мир таким, каким он является на самом деле.

Дмитрий Мусатов,

Как бороться с инфляцией

Несмотря на новые технологии статистики, инфляция прочно закрепилась в нашей жизни. В жизни всё дорожает, в отличии от официальной статистики. С одной стороны это как бы радует производителей и продавцов, увеличение цены вроде бы должно увеличивать обороты, но в жизни всё не так просто. Покупатели не готовы тратить больше денег просто потому, что их больше не становится. К тому же все эти скачки с ценами ужасно раздражают обывателя.

Маркетологи придумали способ сохранить нервы, по крайней мере они так думают. Чтобы покупатель не нервничал по поводу повышения цены, в упаковки стали меньше класть товара. Сок из литровой упаковки стремительно похудел грамм на 100, макароны, крупа — тоже убавили в весе. В результате цена упаковки осталась прежней, но информация о массе или объёме как-то измельчала. Но её всё равно находят, правда не так быстро, как цену.

Обман ли это? Мелкий шрифт не означает сокрытие информации. В некоторых магазинах около полок с товарами появились увеличительные стёкла, привязанные верёвочкой. Но покупатель всё равно недоволен. Покупатель всегда недоволен, но что хуже: повышение цены или снижение веса упаковки? В условиях, когда повышение цены неизбежно, придётся чем-то жертвовать. Покупатель в любом случае за те же деньги получит меньше товара, а производитель, соответственно, получит уменьшение оборота в количественном исчислении.

Психология покупки в первую очередь опирается на первое впечатление и неизменность цены или даже её уменьшение действует успокаивающе, только вот после обнаружения подлога с весом раздражение становится ещё больше. Вроде бы хитрый ход с уменьшение веса для сохранения стоимости не так уж и хитёр. Отложенное раздражение не уменьшит его, скорее даже увеличит. С другой стороны кто-то так и не доберётся до массы, а значит, сохранит свои нервы.

Как бы то ни было, современному покупателю нужно научиться читать. Законы обязывают производителя на этикетке показать всю необходимую информацию. Состав банки нужно определять не по большой и красивой картинке, а по напечатанному мелким шрифтом составу. Не видно — не покупайте. После такого игнорирования товара любой производитель начнёт увеличивать шрифт до нормального.

Дмитрий Мусатов,

Для чего нужны памятники

Сегодня, пожалуй, нет ни одного населённого пункта, где нет хоть какого-то памятника. Разумеется, я не имею в виду умирающие деревни с парой старушек, я про те места, где жизнь идёт полным ходом. Около школ до сих пор стоят маленькие Ильичи, на стенах ДК памятные доски о местных замечательных людях, около правления совхоза стоят в полный рост передовики прошлых социалистических лет.

Больше всего памятников в городах, там их много самых разных. Есть небольшие бюсты в скверах, есть целые мемориальные комплексы. Под некоторые из них отводятся большие пространства, сами по себе представляющие собой целые архитектурные сооружения. К большинству из них очень просто подобраться, к ним ведут дороги, аллеи и арки. Для того они и памятники, люди должны смотреть на них и что-то или кого-то вспоминать. Это всегда проще сделать, если прочитать надпись на постаменте.

Однако, есть огромное количество памятников, доступ к которым затруднён или даже невозможен. Они стоят посередине улицы, вокруг них плотным потоком идут автомобили и нет никаких пешеходных переходов. Для чего нужны такие памятники? На них можно смотреть только издалека, как правило, масштабы таких памятников позволяют это сделать без проблем. Они как правило огромны. Но надписи на них сделаны обычным шрифтом, который не видно даже рядом, а уж тем более через дорогу. Приезжему в таких случаях очень непросто, он что-то видит, но что и зачем — непонятно.

С другой стороны, далеко не всех интересуют памятники, даже в своём родном городе большинство жителей представления не имеют о всех памятниках, или хотя бы о большинстве из них. Но несмотря ни на что в наших городах продолжают появляться новые памятники, жизнь-то не стоит на месте, появляются новые герои, происходят новые события. Места в городах не так уж и много, а потому некоторые памятники приходится ставить прямо посредине дороги. Будем смотреть на них издалека.

Дмитрий Мусатов,