Графоманский сайт

«Арт-Рецензии» —

Очарование неизвестного (Назад в будущее; реж. Роберт Земекис)

335---------------------
Конечно, это классика, спорить смысла нет. Первый просмотр этого фильма лишил меня не некоторое время возможности говорить. Не было никаких мыслей, кроме одной – «Как же это так?!».

Лично я не верю в возможность перемещения во времени, тем не менее тема в кино популярна и многократно востребована. Перемещались во времени и в сантехнике, и в разных будках, но Делориан так остался самым изысканным способом посетить будущее или прошлое. В логике фильма постоянно возникают неувязки, но увидел я их только сейчас, по прошествии многих лет.

Самым забавным выглядит первый опыт по перемещению собаки. После минутного путешествия во времени весь автомобиль оказался покрыт толстым слоем льда. Все остальные поездки автомобиля во времени такого эффекта не оказывали. Может это оттого, что внутри была собака? Без собаки машина больше льдом никогда не покрывалась.

Можно ещё наковырять всяких несуразностей, но разве это главное? Мы увидели, как люди, обычные люди, начали шастать по времени, взад и вперёд. Многие из нас задумывались о том, что и как можно было бы сделать при возможности вернуться назад. Обычно это относилось к тому, чтобы начать жизнь сначала, но это уж точно невозможно. Поэтому кому-то наверняка хочется вернуться назад и что-то немного подправить.

Вот, пожалуйста посмотрите на варианты корректировки прошлого. Практически всякое, даже самое благое желание всё улучшить, заканчивается проблемами. После этого фильма было множество попыток пофантазировать на эту тему, но лучше Земекиса, как мне кажется, сделать это не получится уже никогда.

Великолепная фантазия на тему путешествий во времени, классика. Фильм положил начало целому направлению в кино. Если вы ещё не видели это кино, советую немедленно исправить эту несуразность.

В главных ролях: Майкл Дж Фокс, Кристофер Ллойд

Дмитрий Мусатов,

Месиво вместо коктейля (Воздушный бой; реж. Розанна Лян)

334---------------------
Женщина-режиссёр сняла фильм о супер-женщине, по крайней мере вполне допускаю, что это могло так быть. Не судьба, не получилось.

А было вполне возможно. Все мужики оказались хлипкими и некому было спасать мир. Хотя может кто ещё пытался, нам неизвестно. Почти всё экранное время мы видим только главную героиню, в одиночестве. Ну это ещё вполне возможно предположить, женщины бывают разные, есть и такие, что любому мужику сто очков форы даст. Но вот что со всем другим делать?

Во первых, героиня более напоминает киборга, чем человека. Палец руки выдержал дикие нагрузки и просто сломался, немного. Потом она ещё на нём в воздухе болталась и он так вполне работал. Левая рука вообще у неё как из металла. Вначале вовсе не работала, а к концу она ей вместе со сломанным пальцем ловко колотила гремлина. Да-да, туда ещё и гремлина приплели!

Волшебства в фильме хватает. Например, капитан самолёта был убит в своём кресле. Но через некоторое время исчез. По крайней мере, когда к креслу подошла героиня, там уже никого не было. Просто исчез! Вражеские пули каким-то загадочным образом не попадали в героиню, но с удивительной точностью косили других членов экипажа.

С физикой в фильме вообще полная вражда. Наша доблестная героиня ползала по брюху самолёта на полном его ходу аки по ровному полу. Со сломанным пальцем. Волосы при этом слегка колыхались, как будто ветер не от скорости в несколько сот км/ч, а как будто едет она на мопеде, легко и непринуждённо.

Одним словом, что-то с фильмом не то. Попытались напихать в него сразу всего и много, в результате вместо прекрасного коктейля получилось какое-то странное месиво. Фильма после просмотра вообще не оставил ничего, кроме постоянных ляпов и нелепостей.

В главных ролях: Хлоя Грейс Морец, Ник Робинсон, Бела Коале, Тейлор Джон Смит

Дмитрий Мусатов,

Праздник глупости (Целуя девушек; реж. Гэри Фледер)

333-------------------
Фильм 1997 года, но я его не помню. Неожиданно попался, решил посмотреть. Потеря времени.

Давно я не видел такого плохого фильма. Начну с того, что сценарий ужасен. Такого ещё поискать, когда герои не прописаны вообще, их нет. К любому действующему лицу сразу вешают некоторое количество ярлыков, которые используются по мере необходимости. Но логики при этом нет никакой.

Например, докторша. Её показали замедленно идущей по толпе и выделяющейся. Значит, именно её маньяк и утащит. Потом она занимается кикбоксингом. Понятно, значит именно она даст маньяку по ушам. Но при этом как маньяк её для старта сюжета утащит к себе? Авторы не нашли ничего лучшего, как как сделать её на время умалишённой истеричкой. Бабой без мозгов. Потом нужно было установить, что племянница полицейского жива. Для этого докторша ещё немного побыла истеричкой и дурой.

Настал момент бежать – и она снова кикбоксер. Как это надоедает с самого начала фильма. Через час это смотреть уже невозможно. Нет никакой логики. События, не связанные между собой, притягиваются за уши и наскоро сшиваются белыми нитками. Смотреть такое можно в сопливом фильме про любовь, но детектив не может называться хорошим с таким отношением к сюжету. Детектив – это прежде всего сюжет.

На втором плане актёры. Такое впечатление, что режиссёр позволил им всем делать, что кому хочется. В результате вместо хора получился какой-то раскардаш. Каждый в отдельности играет хорошо, но вместе они представляют собой какой-то хаос.

Не получилось кино. Хотя скорее всего, никто и не старался.

В главных ролях: Морган Фриман, Эшли Джадд

Дмитрий Мусатов,

Нужно просто читать (Голова человека — Ж. Сименон)

332----------------------
Все книги про Мегрэ не переполнены сведениями о происходящем расследовании, но эта книга просто шедевр. Сюжет тоже не совсем стандартный. В этой книге Мегрэ не ищет преступника, вернее, не совсем ищет. Преступник уже есть, но комиссар не верит в его виновность и пытается доказать, что преступник – это кто-то другой.

Произошло убийство, налицо все необходимые доказательства, подозреваемый найден и арестован, более того, он уже приговорён и ждёт казни. Однако, Мегрэ всё ещё недоволен результатом. Он продолжает искать настоящего виновного. Всю книгу он ищет и в конце находит. Самостоятельно.

Читателю не дали ни одного шанса разобраться самому. Всё необходимое для раскрытия преступления находится на последних страницах, чего ради тогда читать всё остальное? Все книги про Мегрэ оставляют не так уж и много шансов читателю почувствовать себя следователем, ну а здесь их нет вовсе. Что происходит в голове великого следователя, какие мысли там роятся и как появляются выводы – читателю этого знать не нужно. Просто всю книгу можно чувствовать, что что-то не то, а в конце понять, что опять ничего не понял.

Для того, чтобы понять и спрогнозировать нужно иметь хоть какие-то факты, а читателю их не дают. Вполне допускаю, что в этом есть свой смысл. Сидеть и умиляться происходящим незнанием, но лучше было бы хоть изредка подкидывать что-то по мелочи читателю. Во всём остальном это обычная книга про Мегрэ. События развиваются неспешно, все вокруг него суетятся и нервничают, а он спокоен и уверен, как скала.

Дмитрий Мусатов,

О чём книга (Робинзон Крузо — Д.Дефо)

331---------------------
Содержание книги пересказывать нет смысла, это знают все. Некий господин потерпел кораблекрушение и провёл много времени на острове, в одиночестве, пока того не доставили обратно, в мир людей. Большая часть книги описывает его проживание на острове, хозяйственные дела, его мысли и желания. Эта книга о том, как выжить на необитаемом острове?

Всё повествование герой книги, Робинзон Крузо, постоянно жалуется на собственную глупость. Он не слушал родителей, он не удовлетворился жизнью плантатора, он постоянно раз за разом стремился в море, на корабль. Родители его не пускали, плантация требовала внимания, а он куда-то плыл. Причём, с каждым разом ему от моря доставалось всё больше и больше. Шторма, ветры и волны непременно хотели его утопить.

Природа штормила, Робинзон давал себе обещание никогда не выходить в море, но он оставался жив. С приходом спокойствия и солнца все клятвы забывались и он снова оказывался на корабле. Получается, что эта книга про человеческую глупость? Сколько бы течение жизни ни лупило бы человека по голове, он непременно, вопреки всему, ищет приключений на свою голову. Ищет до тех пор, пока волны окончательно не накроют его и успокоят навсегда.

Может быть эта книга о везении. Природе не удалось утопить человека, но месть её была не менее изобретательна. Оставить на долгие годы на необитаемом острове в одиночестве – это ли не месть от души? А может это всё с точностью наоборот, шанс привести свои мысли в порядок и набраться хоть немного мудрости? За долгие дни наедине с собой можно наконец-то разобраться со своими мыслями и сделать некие выводы.

Вполне может быть, что эта книга про технологию выживания в экстремальной ситуации? Вот это вряд ли. Практических советов там немного, основная масса его достижений описана схематично. Ещё можно добавить, что ему как-то постоянно везло. Вещи, звери, события как-то уж очень вовремя и нужном порядке появлялись на сцене. В жизни так не бывает, в жизни всё в непонятном порядке исчезает и разваливается. В итоге оказывается, что основная часть книги посвящена не технологии выживания, а описанию переживаний героя.

Трудно сказать, про что эта книга, по крайней мере мне это непонятно. Я буду считать, что книга о глупости. Хочется надеяться, что она хоть кого-то научит смотреть хоть немного вперёд.

Дмитрий Мусатов,