Графоманский сайт

«Арт-Рецензии» —

Порочная справедливость (Гнев человеческий; реж. Гай Ричи)

346-----------------------
Весьма примечательное кино. Олицетворяет собой текущее положение дел в кинематографе. А положение весьма забавное. С некоторых пор добро и зло в фильмах как-то незаметно стали меняться местами. У нас что-то пошло не так? Или всё как надо?

Люди любят быстрое решение сложных проблем. Если есть некое зло, то его нужно быстро и просто истребить. Как только появилось кино, сразу появились герои, способные быстро решать сложные проблемы. Не скажу за весь кинематограф с самого его начала, но вторая половина 20 века рождала как правило два типа героев-самовыдвиженцев. Первый составляли всякие должностные лица, которые в силу своих должностных обязанностей должны были заниматься искоренением зла. Просто они немного торопились и как можно быстрее приводили в действие и так неизбежные приговоры. Вторыми были просто хорошие люди. Не могли они терпеть всякую несправедливость и смело шли на схватку со злом, во всех его проявлениях.

Сейчас в основном со злом борется другое зло. В данном конкретном случае первый негодяй убивает сына второго негодяя, не менее негодяйского. После этого второй негодяй начинает искать первого, чтобы отомстить. По ходу дела второй негодяй уничтожает кучу всякого народу на всякий случай. Не знаю насколько они все были законопослушны, но следствия никакого не проводилось, это точно.

И вот мы почти два часа наблюдаем, как одно зло уничтожает другое. Какую мораль мы можем вынести из этого действа? Единственно, что приходит в голову, так это мысль о том, что только зло в состоянии хоть как-то действовать. Других вариантов нет, даже органы правопорядка в фильме стараются держаться в стороне и стесняются самих себя. Из всего, что было на экране только невинно погибший подросток может быть отнесён к добру. Два часа пропаганды зла, как основного способа решения человеческих проблем.

Не нравится мне кино, которое пропагандирует зло в чистом его виде. Где потакают человеческим слабостям и страстям. Вместо справедливости мы получаем простоту и скорость, но это совсем другое. Мне странно видеть, как судьями в нашем мире становятся негодяи.

В главных ролях: Джейсон Стэйтем, Холт Маккэллани, Джеффри Донован, Джош Хартнетт, Лас Алонсо, Алекс Фернс, Рауль Кастильо, Деобиа Опарей, Скотт Иствуд

Дмитрий Мусатов,

Дети-убийцы (Скрюченный домишко; реж. Жиль Паке-Бреннер)

345------------------------
Это довольно необычный фильм. Необычность заключается в сюжете, вернее в его действующих лицах. Это я про детей. Дети есть в огромном количестве фильмов. Они создают иллюзию семьи, счастья, детства и ещё много чего. Однако, в данном фильме у девочки весьма необычная роль. Она — убийца.

Сколько ещё вы сможете вспомнить фильмов, в которых дети безжалостно расчищают путь к своему счастью? Если откинуть фильмы-ужасы, то совсем немного. Вероятно, для этого есть множество причин. Например, то, что люди привыкли считать детей существами безобидными и добрыми. Хотите убедиться, что бывает как-то иначе — посмотрите «Скрюченный домишко».

На фоне всеобщей политкорректности и стремления не задеть какие-то социальные слои, создание фильма с нестандартной темой может повлечь за собой множество нападок и домыслов. Немного спасает ситуацию тот факт, что оригинал является классикой жанра, но у нас сейчас всё переписывается и переосмысливается, кто знает, какие мысли могут быть в голове у борцов за всякую корректность.

Девочка не выглядит милым ребёнком. Дети обычно не загружены условностями, они довольно часто бывают прямолинейны и даже жестокими. Но тут все доведено до крайности, ребёнок просто не знает границ дозволенного и движется к своей цели по пути минимального сопротивления. При этом она талантлива.

Всё это происходит на фоне деления наследства её взрослыми родственниками. Страсти кипят, все не любят всех, будущее, обеспеченное будущее, под вопросом. Даже убийство воспринималось как нечто само собой разумеющееся. Если есть что делить, всегда найдётся первый, кто начнёт делёж. Но оказалось, что убийство совсем не имеет отношения к наследству. Страсти взрослых меркнут на фоне душевных порывов детей. Их желания намного проще, а потому выглядят просто дико. И самое главное — кто бы мог подумать? Взрослые никогда не начинают список подозреваемых с детей, а это означает, что множество нераскрытых преступлений так и останутся тайной. По крайней мере для большинства.

В главных ролях: Макс Айронс, Стефани Мартини, Гленн Клоуз, Онор Нифси

Дмитрий Мусатов,

Гимн никчёмному человеку (Мистерии — Кнут Гамсун)

344---------------
Начну с того, что я эту книгу не читал, я её слушал. Сейчас очень много что называют аудиокнигами, но это аудиокнига не по названию, а по сути. Я не люблю книги слушать, я люблю их читать. Так гораздо интереснее. Сам себе придумываешь ритм, голоса героев, их лица и походку. Сейчас очень много читают нам книги, совершенно не умея читать. Много ошибок, неправильно ставят ударения, монотонно бубнят безо всякой интонации. А тут всё совершенно иначе. Много музыки и вся она к месту и ко времени, продуманные интонации, понятные эмоции. Я не стал бы читать эту книгу, но почему бы не послушать её с удовольствием.

Книга мне не понравилась, не понимаю, чего в ней хорошего. Пробежимся по пунктам. Автор непонятно с чего решил, что человека можно сделать счастливым без ведома самого человека. Вот запросто сделать для него что-то полезное или приятное и человек станет другим, более хорошим и добрым. А если он это заметит и станет сопротивляться, то можно делать человека счастливым не обращая внимания на его желания. Вы хоть раз видели человека, которого заставили быть счастливым и он стал им? Я нет и никто такого не вспомнит.

Чем обычно оборачивается манипулирование, так это проблемами. Объект манипулирования как правило никак не хочет просто так сдаваться, у него масса своих желаний и возможностей. Манипулятор злится и начинает совершать ошибки. Более того, он начинает действовать всё более агрессивно. При сильном давлении у объекта манипулирования начинаются сложности, его жизнь начинает разваливаться под давлением непонятных внешних сил. Недоумение и неразбериха вместо прогресса и счастья.

Почти все уверены, что манипулирование допустимо для достижения целей добра, но при этом страшно злятся, когда манипулировать начинают ими. Так было, так есть и так будет, но у автора свои мысли на эту тему. Ещё он уверен, что вполне нормально поднимать муть в болоте общества. Когда всё устаканилось, утряслось есть смысл поднимать что-то прошедшее и забытое, чтобы все вокруг узнали окончательную и полную правду? Кому от этого станет легче?

Герой книги — никчёмное существо, не способное сделать хоть что-то. При этом он считает вправе всех наставлять на путь истинный, на тот путь, который ему кажется единственно верным. Кому это может быть интересно? Кому нужны советы неудачника? В конце книги даже он сам понимает, что он никому не нужен и жизнь не имеет смысла. Есть в книге что-то чеховское, но у того все никчёмные люди пассивны и жалки в своём бездействии. Тут же никчёмный неудачник полон сил и энергии распространять свою глупость на весь мир. Естественно, ничего у него не выйдет. Так к чему трать время на то, чтобы понять, что всё написанное никому не нужно.

Дмитрий Мусатов,

Чёрные мысли (Кот; реж. Пьер Гранье-Дефер)

343----------
У французского кино 60-70-х годов есть свой вкус. В них мало говорят, мало эмоций, но они определяются почти безошибочно. В истории осталась целая полоса прекрасных произведений. Сейчас мода на кино изменилась, но ничто не может помешать пересмотреть старое кино.

На экране действо трёх персонажей: он, она и кот. Кот по определению не в состоянии выражать свои эмоции, а Жан Габен и Симона Синьоре просто горят всякими чувствами. Когда-то всё было иначе, они были молодыми и полны сил. Сейчас только пенсия и дом. За прожитые годы накопилось много взаимных претензий. Когда заняться уже нечем и день наполняется только походами в магазин и чтением газет в голову может просочится множество всяких неприятных воспоминаний. Даже начинает казаться, что всё это было не с проста. Даже начинает казаться, что всё это было хорошо продуманным планом по уничтожению. После этого хочется высказать все свои подозрения прямо в глаза. Естественно, всё это может закончится только скандалом.

Можно, конечно, помириться, только для этого нужно простить все придуманные обиды. Да и не хочется предстать в роли глупого истерика, хочется чтобы у тебя просили прощения. Хочется и не прощать и общаться по-прежнему. Всем ясно, что так невозможно, но от этого хочется ещё больше. Чем всё это закончится? Финал весьма трагичен, но это нужно увидеть собственными глазами.

Фильм пронизан эмоциями, но при этом на лицах героев почти ничего прочитать невозможно. Они мало говорят, но зритель всё понимает. В фильме нет музыки, но много звуков и тишины. Одним словом — это фильм для настроения. Прекрасный фильм, очень рекомендую.

В главных ролях: Жан Габен, Симона Синьоре

Дмитрий Мусатов,

Долг или … (Три тополя на Плющихе; реж. Татьяна Лиознова)

342-3-----------------------
Татьяна Лиознова сняла не только «17 мгновений весны». Для памяти народной хватило бы и одного только фильма про Штирлица, но у неё есть ещё и «Три тополя на Плющихе». Не всякий режиссёр может таким похвастаться.

Оба эти фильмы на одну тему. По крайней мере мне так кажется. В одном разведчик движимый чувством долга совершает подвиги, в другом — домохозяйка. Может кому-то покажется, что домохозяйка не может совершить подвиг, но это не так.

Женщина прожила много лет с человеком только потому, что это так принято. Но тут оказалось, что кроме «положено» есть ещё что-то. К примеру любовь. Что выбрать? Собственную любовь или общественный долг? Дети или незнакомец, в которого влюбилась с первого взгляда? К тому же он тоже. Сейчас принято считать, что нужно при первой возможности отдаться на волю чувств и пусть всё получится как получится. Героиня фильма выбрало нечто иное.

Она пожертвовала собой ради людей, с которыми живёт уже не первый год. Она не смогла их огорчить. Что это, если не чувство долга перед тем, за кого отвечаешь. Пожертвовать собой ради счастья других. Посмотрите, как это может быть. Сейчас такое встретить сложно.

В главных ролях: Татьяна Доронина, Олег Ефремов, Вячеслав Шалевич

Дмитрий Мусатов,