Графоманский сайт

Так устроена жизнь, вещи необходимые в одно время, совершенно не востребованы в другое. Ну скажите, кому сейчас нужна керосиновая лампа? В настоящее время смартфон заменил множество устройств, выполняющих какую-то одну функцию. Например, на смартфоне можно читать книги. Но для чтения книг есть и другие устройства.

Это электронная книга, Onyx Boox Darwin 9. Несколько слов про неё, а потом — зачем она мне нужна.

Комплектация невелика: коробка, само устройство, кабель Type C, короткая инструкция, гарантийный талон.

Коробка хороша, вполне можно преподнести как подарок. Зарядника нет, есть только кабель. В инструкции написано, что заряжать лучше током менее 1А. Как раз то, что выдаёт ноутбук в разъёме. Видимо производитель не положил зарядного устройства, чтобы не было сомнений, как заряжать. Но с другой стороны, нерадивые пользователи будут заряжать чем попало. Инструкция совсем бестолковая. Мне кажется, что сегодняшний человек и без инструкции вполне в состоянии найти кнопку включения.

Нужно отметить, что в комплекте с книгой идёт чехол. Это добротно сделанный аксессуар из искусственной кожи. По весу этот чехол тяжелее самого устройства. Чехол не будет лишним. Само устройство выглядит довольно хрупким. При включённой книге, закрытие чехла приводит его в сон, при дальнейшем открытии — выводит ото сна, тем самым избавляя вас от необходимости пользоваться кнопкой.

Книга сидит в чехле очень плотно и случайного выпадения не будет. Достать книгу из чехла не представляет никаких сложностей. В чехле книга весит в два раза больше и толще тоже в два раза. Чехол представляет из себя пластик, задрапированный искусственной кожей, это конструкция не может быть ни тонкой, ни лёгкой. Но при всяких падениях или попытке сесть на книгу этот чехол вполне в состоянии сохранить целостность устройства.

На нижнем торце находится разъём для наушников, очень редка функция для электронных книг, можно слушать аудиокниги. Ещё есть слот для карточки, разъём Type C для кабеля, микрофон для диктофона.

Взаимодействие с внешним миром происходит при помощи 4 кнопок: включение на верхней панели, слева и справа (листать), и внизу, под экраном. Экран сенсорный, всё как в обычном смартфоне.

В основе системы Андроид, но его не видно. Всё оптимизировано под чтение книг, по крайней мере так думали производители. Примите как данность, что экран перерисовывается крайне медленно, особенность, которая является оборотной стороной качества изображения. Оно отменное. Разрешение позволяет не замечать никаких пикселей. Качество — как в напечатанной книге. Но есть проблемы с обновлением экрана. Постоянно то появляются, то исчезают артефакты, остатки текста предыдущих экранов. Иногда даже это начинает раздражать и приходится принудительно обновлять экран. Кстати, экран чёрно-белый, хотя вот скриншоты делает в цвете.

При обновлении файлов в памяти обязательно нужно выполнять сканирование библиотеки. Иначе будут проблемы с открытием книг и сохранение позиции.

Собственной памяти немного, но можно использовать карты microSD, у меня на 8Гиг, и ту заполнить нечем. Собственная память книги забита собственными программами.

Собственные приложения книги пригодны только для чтения книг. Имеющийся плеер для прослушивания аудио книг не пригоден. Пришлось поставить другой плеер. К счастью, APK ставятся безо всяких проблем. Смотреть картинки или пытаться выйти в интернет на чёрно-белом медленном экране просто невероятно непрактично.

Настройки есть, но немного, да и те использовать трудно. Можно настроить функционал кнопок, можно настроить сам ридер, с помощью которого читаете книгу, но не более того. Изменить мелкий системный шрифт не получится. Он увеличивается, но места под него больше не становится, шрифт не помещается в отведённое для него место и пропадают части слов и смысл написанного.

Есть возможность подключить облачное хранилище на 5Гиг. Я не пробовал. Wi-fi работает.

Выводы.
Для меня в этом устройстве плюсов больше, чем минусов.

1. Хорошая подсветка. Меняется яркость, цвет, можно подобрать как нравится. Очень равномерная и приятная для глаз.
2. Хорошее разрешение экрана. Никаких пикселей.
3. Заряд держит месяц. Я читаю примерно 1 час в день и чаще чем раз в месяц он не предлагал подзарядится. Заряжается долго, если от компьютера, я обычно ставлю на ночь, ни разу не смог точно понять, сколько нужно времени для зарядки. Примерно часов 5 или 6, я так думаю. Мощный зарядник не пробовал, инструкция не велит.
4. Небольшие размеры, особенно без чехла. Само устройство размером с небольшую книгу, специально выбирал небольшой формат. С чехлом уже не в любой карман поместится.
5. Много настроек текста при чтении (стандартная читалка).
6. Наличие физических кнопок. Экран, конечно, сенсорный и функций у него много, но мне нравится, когда есть физические кнопки для перелистывания страниц.

По идее все его функции может выполнять телефон. Только мне приятно иметь устройство для чтения, у которого размеры, как у книги, шрифт, как у книги, и вообще он похож на обычную книгу. Качественный экран с отменной подсветкой предоставляют возможность насладится процессом чтения, а не просто иметь возможность получать информацию. К тому же он не требует особого ухода и чтение не уменьшает заряд вашего телефона.

Безусловно, это исчезающий вид, не каждому хочется таскать с собой ещё что-то в сумке, проще иметь одно устройство для всего. Но если вам нравится именно читать книги, а не получать информацию, то вы с ним подружитесь.

Насколько нужна вечная жизнь? Человеку, как правило, хочется жить насколько можно дольше. Он лечится, правильно питается, занимается оздоровительной гимнастикой, и всё для того, чтобы протянуть лишние 10 лет. Но представим, что вечная жизнь доступна. Хорошо, если эту вечность можно провести в расцвете сил. Все прелести жизни доступны и впечатления постоянно играют новыми красками. Всё будет не так радужно, если остаток жизни придётся заканчивать стариком. Представьте себе, 500 лет колики в печени, ревматизм и постоянные таблетки от давления. Вам точно это нужно?

Социологи не рады вечной жизни. Общество должно куда-то двигаться, прогрессировать. Смена поколений обеспечивает сменяемость правил, норм и желаний. Если в течении столетий будут жить одни и те же люди — как произойдёт эволюция? Всё будет находится в состоянии покоя. Только молодым нужно что-то менять и строить, старикам нужен покой. Да и вообще, молодые будут? Если толпа стариков будет уверена в своей постоянной жизни, то совсем не исключено, что они не захотят видеть никаких молодых. Зачем шум и гам, если всё идёт тихо и мирно, всех всё устраивает. Не исключено, что старики не станут размножаться. И всё остановится.

Наступит застой. С точки зрения многих учёных это очень плохо. Наука, техника, литература и фигурное катание, всё замрёт и останется в состоянии покоя. Но плохо ли это? С точки зрения общего состояния планеты всё более, чем хорошо. Человечество успокоится и перестанет бесконечно ковырять дырки в земле, отравлять воду и загрязнять воздух. Мы не полетим к звёздам, мы не опустимся на дно океанов, вполне возможно, что мы вообще перестанем делать лишние движения. Ужас? Однако, это состояние можно интерпретировать как равновесие или состояние баланса с окружающим миром.

В конце концов, если никуда не торопиться, то инопланетяне сами прилетят. У человечества, которое сможет жить вечно, в запасе очень много времени. Если есть кому прилететь к нам из другой галактики — они прилетят. Ну а если в Марианской впадине никого нет, то и лезть туда бессмысленно. Всё упирается в понимание конечных целей жизни человека. К чему бесконечная череда смены поколений, если в основе жизни любого из них то же самое, что и 1000 лет назад. У фантастов очень часто самые развитые и стабильные цивилизации состоят из очень старых людей. Это спокойствие и незыблемость. Остаётся только понять, как быть с ревматизмом.

Кто они такие, английские дамы. Поскольку лично мне сними общаться не приходилось, приходится черпать свои знания из литературы.

Из литературы отечественной много не начерпаешь. Скудные сведения. Чаще всего приходится получать сведения о чопорности, высокомерии, приверженности сословному рефлексу. Именно так видят наши писатели женщин Туманного Альбиона. Графиня не спутается с лакеем, а садовник предан всей душой дому, где служит. Вся любовь его бескорыстна и чисто платоническая.

Погружаясь в источники более знакомые с предметом, я получил много новых сведений. Сами англичане немного другого мнения о своих дамах. Литература 19 и начала 20 века женщину идеализирует, по крайней мере в мыслях мужчин. Они склонны считать всех женщин существами нежными и безупречными. Прощают им всё и на всё закрывают глаза. Сами английские барышни пишут письма посторонним мужикам, находясь замужем, и это им сходит с рук. Они травят мужей и это тоже родственники стараются скрыть. Они воруют завещания, выходят замуж исключительно по расчёту, распродают фамильное серебро, отправляют мужчин на дуэли скуки ради, но всё им прощается и последствий практически не бывает. Практически в большинстве детективов именно женщины являются основными злодеями.

С середины 20 века картина ещё более весёлая. Внебрачные дети становятся неотъемлемой тайной всех графинь и баронесс, простые классы этого просто немного стесняются. Супружеские измены всегда инициируются женами, поскольку выходить замуж по любви они так и не научились. А главное, они постоянно строят козни родственникам далёким и не очень, чтобы более выгодно поделить наследство. Непонятно только, откуда всё наследство берётся, если все его делят? С материка завозят?

Не исключаю, что это только потому, что пишут в основном мужчины. Но откуда такое мнение о собственных дамах? Неужели пером можно выразить то, что вслух говорить никак нельзя в приличном обществе? Безусловно, это пишется не во всех книгах английских авторов, но это является преобладающим мотивом в описаниях героинь книг. А уж какой английский детектив обошёлся без наследства и тайного ребёнка?

Интересно, так ли это в действительности? Если так, то тамошние дамы в средствах не стесняются и моралью не обременены. Впрочем, иностранцы о нас тоже не много знают.

Не так давно новостные агентства растрезвонили удивительную новость: Илон Маск потерял ни много, ни мало 200 миллиардов долларов. Он что, кошелёк где-то оставил? Или не было их вовсе?

Вся сегодняшняя система капиталов строится на воздухе. Надутая по самое нехочу финансовая подушка Маска начала спускаться. Этих денег у него отродясь в реальности не было, но все считали, что они как бы есть. А потом пропали. Но считать, что что-то где-то есть и иметь что-то в реальности не одно и тоже.

Современная финансовая система строится на бирже. Там торгуются акции и по их цене оценивается капитал того или иного деятеля. Вроде всё логично. Но только на бумаге. Никто и никогда этих денег получить в реальности не мог. Хотя бы потому, что стоит только Маску заикнуться о продаже всех своих акций, как они вообще ничего стоить не будут. Все решат, что он прогорел и баста, акции ничего не стоят. В реальности продать можно будет только промышленное оборудование, цеха и складские запасы. А это далеко не те миллиарды, о которых все любят говорить, поскольку продать быстро можно будет только с большим дисконтом.

В старые добрые времена так и было. Состояние оценивалось по стоимости имущества: два дома, фабрика, вишнёвый сад. При банкротстве всё это распродавалось и получалась вполне сопоставимая с капиталом сумма. Сейчас для напускания тумана используются совсем другие методики оценки состояния. Это прокатывает при попытке взять кредит или удивить соседа по дачному участку во Флориде, только к реальному состоянию не имеет никакого отношения. Состояние — это то, сколько ты сможешь получить реальных денег. Реальный товар, имеющий цену вне зависимости от стоимости курсов чего-то на бирже. Например, это золото или урановые рудники. Лимузин или акции — не состояние, потому что лимузин ржавеет, а акции вообще ничего не стоят.

Так что же потерял Маск? 200 миллиардов? Нет. Он потерял только возможность говорить о них. В наличии этих миллиардов никогда и не было.

Окружающий мир вполне в состоянии погибнуть. Человечество старается в этом направлении вовсю. Мы должны сказать спасибо экологическим активистам?

По идее, это совсем неплохо, даже замечательно, огромное количество людей борется с … А вот с чем, собственно говоря, борются за экологию. Правда, при этом совсем непонятно, просила их об этом сама экология или нет, но дело вроде нужное. Мир задыхается под свалками, рушится в опустевшие шахты и так далее по известному всем списку. Насколько помогают восстановлению мира активисты?

В очередной раз в одном из городов любители природы собираются перекрыть город, чтобы он встал. Зачем? Чтобы привлечь внимание к проблеме загрязнения. Вот этого я уже не понимаю. Это просто какой-то шантаж. Чем они лучше всех остальных нарушителей закона? Это с точки зрения административной, но и с точки зрения экологии всё не просто. На несколько часов огромное количество людей зависнут в пробках. Помимо того, что проблемы посетят не нарушителей, так ещё и мир станет грязнее. Не насколько часов больше ожидаемого продлится время работы двигателей всех машин, стоящих в пробке. Воздух от этой акции станет не чище, а грязнее, вот как получается. Да и гнев застрявших на дороге будет обращен не по отношению к каким-то далёким фермерам, коровы которых вроде чадят небо, а по отношению к перекрывшим дорогу. Получается, что такой акцией устроители навлекут гнев не на злобных фабрикантов, а на себя. Это же как-то неправильно, вроде. Или наоборот, именно это и правильно?

Если принять за основу предположение, что всё это делается не для природы, то многое встаёт на свои места. Кучка неудовлетворённых деятелей страдает от отсутствия внимания общества. Они такие все гениальные, как им кажется, но никому до этого нет дела. Не видят люди их гениальности. Нужно как-то привлечь внимание к своей гениальности. Вот и повод подходящий, экология в опасности. Тогда всё логично, акция с громкими лозунгами, которая по факту привлечёт внимание исключительно к устроителям. Конечно, они говорят, что привлекают внимание к себе, чтобы они смогли привлечь внимание общественности к проблемам природы. Но только не верю я, что подобные акции помогли природе.

Гораздо полезнее по моему мнению ходить по домам и рассказывать людям о том, чем отличаются биоразлагаемые стиральные порошки от обычных. Только не орать «ТЫ УБИЙЦА ТЮЛЕНЕЙ!», а вежливо и доходчиво. Это приводит к результатам, положительным для экологии. А вот доводить обывателя до бешенства, это только чтобы потешить собственное эго. По моему скромному мнению, истинными борцами за экологию являются незаметные волонтёры, которые рассказывают о новых зубных пастах и убирают мусор из речки. А вот устроители громких акций исключительно эгоисты, требующих внимания к себе лично.