Графоманский сайт

«Графоманство» —

Российские денежные сбережения

Уже не раз проходила по страницам СМИ тема отсутствия сбережений у населения РФ. Суть в том, что сбережений нет. Совсем. Опрашиваемые граждане жалуются на отсутствие возможности хоть что-то откладывать практически в полном составе. Меня это сильно смущает.

Начнём с того, что только в прошлом году безо всяких кредитов куплено более миллиона новых автомобилей. Ещё больше куплено автомобилей не новых. Просто пришли и отдали всю сумму сразу. Ипотека покрывает меньшую часть покупок недвижимости. Откуда все эти покупки, если денег ни у кого нет?

Можно предположить, что кто-то брал деньги не в банке в виде кредитов, а у знакомых, в виде временного заимствования, но и тогда вопрос остаётся открытым, откуда все эти друзья и знакомые взяли денег. Не в банке же под проценты, для того чтобы друзьям одолжить просто так и сделать приятное. Разумеется, часть всех этих покупок покрывается продажей предыдущего транспорта или квартиры, но всё равно, откуда взялась недостающая часть?

Вполне вероятно, что респонденты всех проводимых опросов были не вполне честны. На всякий случай. Скажешь, что есть деньги и кто-то придёт, налоговый инспектор или бандит. Проще говорить, что денег нет, спокойнее и надёжней получится. Особенно это актуально, когда не все доходы совершенно прозрачны и имеются некоторые финансовые ручейки, о которых государственные органы не знают. С другой стороны, не могут же совершенно все граждане иметь серые доходы. Что ещё можно предположить?

Возможно всё дело в формулировках вопросов и смысле самого понятия «сбережения». Большинство СМИ и граждан почему-то считают, что сбережениями могут быть только неприкасаемые финансы, отложенные на чёрный день или пенсию. Человек что-то откладывает на всякий случай и даёт себе слово пользоваться этим только в случае острой необходимости. Фактически эти финансы оказываются выведенными из постоянного оборота, они становятся илом на дне реки жизни. Откладывание на новый автомобиль становится совсем другим действием. Это не сбережение, это собирание на определённую цель. Они как бы в работе, могут быть привлечены в любой момент для чего ещё, хотя это врят ли. Разница получается в том, что одни деньги как бы выведены из оборота постоянно и навсегда, а другие как бы ждут своего близкого часа, чтобы решить определённые задачи.

Получается несоответствие целей опроса и полученных выводов. Все сообщают, что откладывать сил нет, страну огорчают данным фактом, а на деле по множеству квартир и домов стоит множество трёхлитровых банок и хранят не один миллиард рублей. И все получается правы. Одни не в состоянии откладывать в сбережения, а про откладывания на квартиру не спрашивали, а другие отбросив логику делают странные выводы. Их не смущает, что в стране покупаются квартиры и автомобили за наличные, они твёрдо уверены и пытаются убедить других, что откладывать у нас в стране никто не в состоянии.

Если разобраться, это устраивает все стороны процесса. Кто-то нашёл информационный повод, а кто-то продолжает делать вид, что никаких левых доходов в природе быть не может. Отсылки к величине банковских вкладов тоже не аргумент, учитывая количество разнообразных раскулачиваний в нашей стране, для огромного числа граждан единственным приемлемым способом хранения денег ещё очень долго будет трёхлитровая банка.

Что касается меня, я думаю, что сбережениями можно назвать все денежные средства, которые не тратятся на текущие нужда, а складываются в сторону, как минимум на несколько месяцев. Целью откладывания может быть покупка автомобиля, отпуск или новая шуба. Главное, что деньги тратятся не на необходимое и собираются при этом не один месяц. После этого вам всё ещё кажется, что эти опросы имеют смысл?

Дмитрий Мусатов,

Когда нас погубят роботы

Вопрос не праздный и не риторический. Современное человечество стремительно движется к своему краху, прилагая максимум усилий по ускорению этого процесса.

После того, как разбился самолёт Sukhoi Superjet 100 было множество версий, отчего это произошло. Одним из вариантов причин трагедии была ошибка пилотов. Точнее их неспособность в ручном режиме посадить самолёт. Не для кого не секрет, что автоматические системы применяются в авиации очень широко, большинство людей это только приветствует по понятным причинам. Автопилот не отвлекается, гарантированно просчитывает варианты посадки и не может быть с похмелья. А что будет, если автопилот не работает?

Во всём остальном мире примерно та же ситуация. В автомобили семи силами внедряются интеллектуальные помощники, на фабриках роботы выпускают йогурты, причём из молока коров, за которыми тоже следят автоматические системы. Человеку остаётся только ходить и в носу ковырять. Всё делают автоматы, чётко по расписанию и в соответствии с инструкцией. Будущее кажется безоблачным и несложным. Сопровождение автоматов, их ремонт, наладка не идёт ни в какое сравнение с работой на ферме или в сталелитейном цехе. Никого не смущает, что эти системы время от времени отказывают. Подумаешь, встанет конвейер на пару часов, невелика беда. Однако, пара часов отказа автоматики в самолёте это не то же самое, что остановка линии по фасовке йогурта. Откуда взялась такая лёгкость бытия? Люди настолько привыкают к облегчённой жизни, что перестают всерьёз относится к возможности ручного управления.

Сколько раз за свою работу лётчики тренировались в ручном режиме сажать самолёт? Иногда кажется, что всё это изучается только в теории. Человек оказывается просто не готовым к самостоятельному решению, психологически не готов. Просто потому, что ему вбивают в голову со всех сторон о превосходстве автоматов и невозможности их отказов. Вместо того, чтобы жить параллельно в двух мирах, автоматическом и ручном, человечеству не дают даже оглянуться на возможность сделать что-то руками. Выйти на природу и пожить в палатке ребёнку уже просто нельзя. С детских лет ему внушают, что природу нужно любить издалека, по телевизору. Да, у костра можно обжечься и пилой можно обрезаться, но как иначе набраться опыта общения не с виртуальным, а с реальным миром?

В настоящее время человека пытаются оградить от всего, что может хоть потенциально принести ему физические повреждения или даже страдания. Для чего? Любое выпадение из предписанного виртуального мира может

Дмитрий Мусатов,

Как холодильник сможет заказать квас?

Рынок умной бытовой техники уже присутствует. Холодильник с выходом в интернет выглядит прикольно и замысловато. Можно похвалиться друзьям и соседям, можно через интернет посмотреть температуру в камере, а ещё… И, пожалуй, всё. Доплатить несколько тысяч рублей за возможность рассказывать всем про умность холодильника запретить нельзя, только какой практический смысл можно извлечь из подобной техники?

Я не буду сейчас останавливаться на вопросах безопасности и говорить, что каждый дополнительный домашний прибор, торчащий в сети интернет, является брешью в системе безопасности, я не буду говорить, что производители техники могут негласно собирать информацию о его владельцах, про всё про это говорили уже миллион раз. Остановимся на чём-то бытовом и нужном.

Нам говорят, что вскорости эти устройства будут приносить реальную пользу, следить за наличием продуктов, заказывать всякие напитки для доставки и определять срок годности сыра. Только как это будет? Начнём с срока годности, как его определить? Каждый раз руками вводить дату покупки и дату предполагаемого позеленения? На каждую сосиску, на каждый огурец? Сколько на это нужно времени и кто этим будет заниматься? Давайте представим, что вы купили полкило черешни, сколько там ягод нужно обозначить, чтобы не перепутать с прошлой партией? Нам говорят, что на упаковке будут метки, но когда? А если где-то и будут, то как быть с продуктами с фермерских рынков? А для колбасы упаковку хранить, пока не будет съедена колбаса и ни в коем случае нельзя перепутать два сорта?

Далее про путаницу. Чтобы определить наличие продуктов, нужно их как-то идентифицировать. Нам предлагают все продукты хранить на своих местах, чтобы холодильник видел их количество, но если вчера вы закупили полуоптовую партию замечательного творожка по скидке, а завтра купите по акции джема в два раза больше обычного, как к этому отнесётся холодильник? Место-то занято не тем, что он ожидает увидеть и отправит он после трёхдневного хранения джем в утиль, как скисшее молоко! Можно конечно поставить сканер, определяющий количество по этикеткам, но кто будет составлять базу образов вначале и при каждом изменении кулинарных предпочтений? И главное, как холодильник поймёт, что находится внутри кучи сваленных продуктов после воскресного похода в супермаркет? Можно сканировать каждую упаковку при складывании в холодильник и вынимании, но оно вам нужно?

Пойдём дальше. Количество как-то подсчитано и пора заказывать недостающее. Тут вроде проблем нет, по шаблону от умного холодильника заказ уходит в умные лапы ближайшего магазина с доставкой, где умный железный распределитель сформирует заказ и отправит его на адрес умного холодильника. По оплате проблем не будет, с карточки спишется необходимая сумма, хотя меня это несколько смущает, отдать свои финансы в руки двух железяк, но можно завести карточку с жёстким лимитом. Как кефир и сосиски попадут в холодильник? Если привезут днём, то кто откроет дверь? Вы доверите право впускать неизвестно кого в свой дом холодильнику? Я нет. Значит только вечером, с последующим сканированием или укладкой строго по местам. Чем это отличается от того, что есть сейчас? Под дверью тоже заказ оставить не хочется, особенно если тот уже оплачен. Можно ещё всяких вопросов напридумывать, но мне кажется и так уже всё ясно.

Получается так, что у аккуратного пользователя холодильника и сейчас всё хорошо и перспектив улучшить жизнь не предвидится, а у разгильдяя, который периодически обнаруживает зелёный сыр вместо сливочного, и при умном холодильнике жизнь наладить не получится. Даже в весьма отдалённой перспективе применение умных домашних приборов сводится к радости обладания и трате лишних денег. Не поможет вам холодильник наполнить его холодным квасом в жаркий летний день. Рассчитывайте только на себя!

Дмитрий Мусатов,

Почему россияне недовольны колбасой

В результате какого-то опроса оказалось, что россияне недовольны колбасой. Колбасы вроде как не осталось совсем нормальной и производителей этого ценного продукта необходимо прижать к ногтю. Так ли это на самом деле?

Уверен, что нет. Потому, что как только производители начнут делать только нормальную колбасу, у россиян появится новый повод для беспокойства, на этот раз более значительный. Объясняю всё по порядку. На сегодняшний момент практически у любого производителя колбасы есть как минимум несколько сортов продукции, но про это мало кто знает. Как происходит выбор колбасы у основной массы населения? По ценнику. Сначала происходит отбор по цене, выискивая наиболее дешёвую, а уж потом смотрится название. Как правило, на этом выбор и заканчивается.

А как же состав продукта? Для кого там всё перечисляется? Сейчас состав продукта является обязательным для любого производителя, но совершенно необязательным для покупателя. Не раз сталкивался с досадой по поводу тушёнки, мол не стало её. Отвечаю, что в принципе изменения в худшую сторону прослеживаются, но не значительные. В ответ слышу опровержение и рассказ, что за 25 рублей была куплена банка в полкило, но есть её невозможно. Один раз даже вместе с покупателем осмотрели подобный продукт, вернее тару из-под него. На упаковке было много «Премиум» и «Настоящая», но не было ссылок ни на один ГОСТ, а в составе продукта не было мяса. Были хвосты, уши, растительные белки, даже жир, но вот с мясом не задалось. Не было мяса совсем. Удивлению моего спутника по путешествию в лабиринте этикетки не было предела. Я сказал, что покупаю небольшую банку не менее, чем за 150 и в ответ услышал «да где вам столько денег набраться».

Вот и вся логика. Никто не хочет дорого, но при этом хочется, чтобы было хорошо. Все эти опрошенные возмущённые любители колбасы не догадываются, что колбаса из мяса не может быть в 5 раз дешевле самого мяса? Им и в голову не приходит купить колбасу за 1000, если рядом то же самое за 100, по крайней мере ценник так обещает. Никто не смотрит на этикетку. «Премиум докторская» - это просто название, а не её сорт. Сорт, состав и условия хранения напечатаны не здоровенными буквами, а небольшим шрифтом, неплохо бы читать его, прежде чем жаловаться на колбасу. Может это и не колбаса была вовсе.

Как только эту почти колбасу запретят, сразу встанет другой, более насущный, вопрос: где взять на неё денег. Неожиданно окажется, что не может быть колбасы дешевле мяса, о чём, впрочем, производители честно рассказывают на этикетках и сейчас. Да только кто их читает. Нужно выбирать, но платить нужно здесь и сейчас, а здоровье потеряешь когда-то потом, да и это ещё не факт.

Всё как обычно, читателей у нас в стране не хватает. А вот писателей жалоб в достаточном количестве. Так что же делать, потакать таким покупателям и дальше или проще научить их читать? Колбаса-то у нас разная есть, только покупатели по большей части одинаковые.

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче. Ландыш на огороде.

Для того, чтобы посмотреть на ландыши необязательно идти в лес, они могут прекрасно расти и на огороде. Чудесно себя чувствуют и пытаются отвоевать себе побольше места.

В отличии от ландышей сирень более привычна для дачи и выглядит тоже вполне прилично.

Май 2019.

Дмитрий Мусатов,