Графоманский сайт

«Читать» —

Нужно просто читать (Голова человека — Ж. Сименон)

332----------------------
Все книги про Мегрэ не переполнены сведениями о происходящем расследовании, но эта книга просто шедевр. Сюжет тоже не совсем стандартный. В этой книге Мегрэ не ищет преступника, вернее, не совсем ищет. Преступник уже есть, но комиссар не верит в его виновность и пытается доказать, что преступник – это кто-то другой.

Произошло убийство, налицо все необходимые доказательства, подозреваемый найден и арестован, более того, он уже приговорён и ждёт казни. Однако, Мегрэ всё ещё недоволен результатом. Он продолжает искать настоящего виновного. Всю книгу он ищет и в конце находит. Самостоятельно.

Читателю не дали ни одного шанса разобраться самому. Всё необходимое для раскрытия преступления находится на последних страницах, чего ради тогда читать всё остальное? Все книги про Мегрэ оставляют не так уж и много шансов читателю почувствовать себя следователем, ну а здесь их нет вовсе. Что происходит в голове великого следователя, какие мысли там роятся и как появляются выводы – читателю этого знать не нужно. Просто всю книгу можно чувствовать, что что-то не то, а в конце понять, что опять ничего не понял.

Для того, чтобы понять и спрогнозировать нужно иметь хоть какие-то факты, а читателю их не дают. Вполне допускаю, что в этом есть свой смысл. Сидеть и умиляться происходящим незнанием, но лучше было бы хоть изредка подкидывать что-то по мелочи читателю. Во всём остальном это обычная книга про Мегрэ. События развиваются неспешно, все вокруг него суетятся и нервничают, а он спокоен и уверен, как скала.

Дмитрий Мусатов,

О чём книга (Робинзон Крузо — Д.Дефо)

331---------------------
Содержание книги пересказывать нет смысла, это знают все. Некий господин потерпел кораблекрушение и провёл много времени на острове, в одиночестве, пока того не доставили обратно, в мир людей. Большая часть книги описывает его проживание на острове, хозяйственные дела, его мысли и желания. Эта книга о том, как выжить на необитаемом острове?

Всё повествование герой книги, Робинзон Крузо, постоянно жалуется на собственную глупость. Он не слушал родителей, он не удовлетворился жизнью плантатора, он постоянно раз за разом стремился в море, на корабль. Родители его не пускали, плантация требовала внимания, а он куда-то плыл. Причём, с каждым разом ему от моря доставалось всё больше и больше. Шторма, ветры и волны непременно хотели его утопить.

Природа штормила, Робинзон давал себе обещание никогда не выходить в море, но он оставался жив. С приходом спокойствия и солнца все клятвы забывались и он снова оказывался на корабле. Получается, что эта книга про человеческую глупость? Сколько бы течение жизни ни лупило бы человека по голове, он непременно, вопреки всему, ищет приключений на свою голову. Ищет до тех пор, пока волны окончательно не накроют его и успокоят навсегда.

Может быть эта книга о везении. Природе не удалось утопить человека, но месть её была не менее изобретательна. Оставить на долгие годы на необитаемом острове в одиночестве – это ли не месть от души? А может это всё с точностью наоборот, шанс привести свои мысли в порядок и набраться хоть немного мудрости? За долгие дни наедине с собой можно наконец-то разобраться со своими мыслями и сделать некие выводы.

Вполне может быть, что эта книга про технологию выживания в экстремальной ситуации? Вот это вряд ли. Практических советов там немного, основная масса его достижений описана схематично. Ещё можно добавить, что ему как-то постоянно везло. Вещи, звери, события как-то уж очень вовремя и нужном порядке появлялись на сцене. В жизни так не бывает, в жизни всё в непонятном порядке исчезает и разваливается. В итоге оказывается, что основная часть книги посвящена не технологии выживания, а описанию переживаний героя.

Трудно сказать, про что эта книга, по крайней мере мне это непонятно. Я буду считать, что книга о глупости. Хочется надеяться, что она хоть кого-то научит смотреть хоть немного вперёд.

Дмитрий Мусатов,

О чём эта книга? (Пикник на обочине — А и Б. Стругацкие)

328------------------------
Я уверен, что довольно часто писатель не задумывается, о чём будет его очередная книга. Есть сюжет, есть персонажи, есть желание писать. Смысл можно придумать потом. Можно вообще не забивать голову такой ерундой, после выходя книги напишут множество рецензий и спокойно можно выбрать самый удачный вариант трактовки написанного. Можно скомбинировать из нескольких.

Для читателя смысл тоже не так уж и важен. Если читать интересно, то о смысле и морали можно подумать как-нибудь потом. А можно и вообще не думать. В принципе, это отражает технологию жизни обычного человека. Обыватель редко заглядывает в далёкое будущее, ему гораздо важнее момент текущий. Персонажи «Пикника на обочине» тоже не мыслители. Несмотря на очевидные проблемы в будущем, сегодняшний день гораздо важнее. Сталкер ругает Зону, но даже не собирается заканчивать со своим мутным делом. Спецслужбы ловят сталкеров не для будущего, они отрабатывают свою зарплату. Приходят мертвецы, но это никого особо не волнует. Не такая уж большая проблема, когда мертвецы возвращаются.

Вся книга пропитана сегодняшней суетой, хотя всё происходит на фоне необычайного по своему масштабу события. В книге нет никаких объяснений о сути Зоны и не напрасно. Это никого не интересует. Всем всё равно. Книга о том, что человеку наплевать на завтра. Он создан только для того, чтобы уничтожать сегодня. Есть кто-то ещё во вселенной или нет – неважно. Гораздо важнее содержимое кошелька. По крайней мере, в этой книге нет никого, кого бы интересовала фундаментальная суть Зоны, все решают только свои мелкие задачи. Именно так и есть на деле. Говорят все много и о глобальном, но вот делают все только по мелочи и для себя.

Дмитрий Мусатов,

Врать как дышать (Сами боги — А.Азимов)

325----------------
Этой книге почти пятьдесят лет, тем не менее содержимое её актуально и по сей день. Она про людей, про их основной и главный порок. Ложь.

Книга состоит из трёх частей, две части про человека, одна – про инопланетян. Судя по всему, эта часть в книге для контраста, показать какова бывает ложь совсем в неземной интерпретации. Трудно сказать, насколько точно прорисована внеземная способность обманывать, но уж про наши врождённые способности написано довольно точно. Инопланетяне просто не говорили всего, что происходило в реальности. Разумеется, для благих целей. Зачем знать всё, это может принести ненужные мысли, неподходящие поступки и вообще вывести из состояния покоя. Всему своё время, может ещё и не понадобится вся информация. И это работало.

С людьми всё иначе. Им не нужно знать, им не нужно говорить, они всё придумают сами. Если человечеству рассказать лишнее – оно найдёт в этом скрытый смысл, если ничего не говорить – он найдёт в этом ещё больше. Тишина и незнание порождают орды чудовищ в голове у человека. И он начинает врать.

Врать для того, чтобы скрыть свои опасения и подозрения, чтобы не казаться странным, чтобы получить желаемое. Человек не может просто жить. Он живёт в коллективе таких же врунов, а, значит, ему приходится выживать. Все врут друг другу, каждый полагается только на себя, каждому нужно только то, что нравится ему. Ради своего эгоизма, страха и вранья человек может прикинуться общественным деятелем, который борется за общее дело. А в сухом остатке только страх, подозрительность и ложь.

Просто так жить человек не может, ему непременно нужно с чем-то бороться и что-то искать между строк. Перестав бороться с ветряными мельницами можно слетать к звёздам, изобрести новые лекарства и создать идеальное общество. Но у человечества нет на это времени, оно ищет скрытый смысл и борется с собственными демонами в голове. При этом врёт, что всё это для общественного блага. Кстати, в книге очень много научной или околонаучной терминологии. Заодно расширите свои познания в теоретической физике.

Дмитрий Мусатов,

Злодей известен заранее (Одним пальцем — А.Кристи)

Большинство классических авторов детективов используют одни и те же методы при написании своих произведений. Роман «Одним пальцем» не является исключением. Я не хочу сказать, что читатель с самого начала поймёт финал, этого не произойдёт. Сюжет закручен довольно плотно и даже мимолётное появление мисс Марпл не принесёт успокоения в раздумья о личности злодея. Мисс Марпл, кстати говоря, в этом романе появляется только для проформы. Все рассуждения в книге исходят от одного из действующих лиц. Я хочу сказать, что когда вы узнаете, кто был злодеем, то непременно подумаете «ну а кто ещё», настолько выделяются из толпы его сатанинские наклонности.

Авторы детективов используют две вещи, которые создают все ощущения от прочтения. Первое — это недосказанность. Читателю не сообщают всех фактов, необходимых для правильных выводов. Часть имеющихся в распоряжении главного следователя улик и фактов вам сообщат только в конце, когда будет объясняться логика выводов. Они всегда мелкие, но без них никогда не узнать правды. С одной стороны это раздражает, с другой — так интереснее читать. Читателя нужно держать в напряжении до самого конца.

Вторая вещь, которая в некоторой степени компенсирует недостаток информации для выводов, - образы действующих лиц. Если читать внимательно, то можно узнать злодея без всяких дедукций и улик. Его описание непременно содержит что-то отличающее его от остальной массы героев. В данном романе всё по шаблону. Когда вам расскажут, кто злодей, вы поймёте, что никто другой и не мог быть.

Лично я предпочитаю работать с фактами и уликами, намеренно игнорируя психологические портреты. В данном романе, как впрочем и во всех остальных хороших детективных романах, присутствует набор всех известных психотипов, необходимых для сюжета. Болтуны, хитрецы, снобы, сумасшедшие и милые, но зловещие старушки — можете выбирать злодея по вкусу. Я дождусь финала и пойму, что в очередной раз ошибся.

Действие романа происходит в небольшой деревушке, где все на виду. Даже просто смерть в этом месте выглядит чем-то пугающим, а уж убийство вообще не вмещается в рамки бытия. Все на виду, скрыться от соседских глаз невозможно, но кто-то окажется злобным убийцей.

Дмитрий Мусатов,