Графоманский сайт

«Читать» —

Врать как дышать (Сами боги — А.Азимов)

325----------------
Этой книге почти пятьдесят лет, тем не менее содержимое её актуально и по сей день. Она про людей, про их основной и главный порок. Ложь.

Книга состоит из трёх частей, две части про человека, одна – про инопланетян. Судя по всему, эта часть в книге для контраста, показать какова бывает ложь совсем в неземной интерпретации. Трудно сказать, насколько точно прорисована внеземная способность обманывать, но уж про наши врождённые способности написано довольно точно. Инопланетяне просто не говорили всего, что происходило в реальности. Разумеется, для благих целей. Зачем знать всё, это может принести ненужные мысли, неподходящие поступки и вообще вывести из состояния покоя. Всему своё время, может ещё и не понадобится вся информация. И это работало.

С людьми всё иначе. Им не нужно знать, им не нужно говорить, они всё придумают сами. Если человечеству рассказать лишнее – оно найдёт в этом скрытый смысл, если ничего не говорить – он найдёт в этом ещё больше. Тишина и незнание порождают орды чудовищ в голове у человека. И он начинает врать.

Врать для того, чтобы скрыть свои опасения и подозрения, чтобы не казаться странным, чтобы получить желаемое. Человек не может просто жить. Он живёт в коллективе таких же врунов, а, значит, ему приходится выживать. Все врут друг другу, каждый полагается только на себя, каждому нужно только то, что нравится ему. Ради своего эгоизма, страха и вранья человек может прикинуться общественным деятелем, который борется за общее дело. А в сухом остатке только страх, подозрительность и ложь.

Просто так жить человек не может, ему непременно нужно с чем-то бороться и что-то искать между строк. Перестав бороться с ветряными мельницами можно слетать к звёздам, изобрести новые лекарства и создать идеальное общество. Но у человечества нет на это времени, оно ищет скрытый смысл и борется с собственными демонами в голове. При этом врёт, что всё это для общественного блага. Кстати, в книге очень много научной или околонаучной терминологии. Заодно расширите свои познания в теоретической физике.

Дмитрий Мусатов,

Злодей известен заранее (Одним пальцем — А.Кристи)

Большинство классических авторов детективов используют одни и те же методы при написании своих произведений. Роман «Одним пальцем» не является исключением. Я не хочу сказать, что читатель с самого начала поймёт финал, этого не произойдёт. Сюжет закручен довольно плотно и даже мимолётное появление мисс Марпл не принесёт успокоения в раздумья о личности злодея. Мисс Марпл, кстати говоря, в этом романе появляется только для проформы. Все рассуждения в книге исходят от одного из действующих лиц. Я хочу сказать, что когда вы узнаете, кто был злодеем, то непременно подумаете «ну а кто ещё», настолько выделяются из толпы его сатанинские наклонности.

Авторы детективов используют две вещи, которые создают все ощущения от прочтения. Первое — это недосказанность. Читателю не сообщают всех фактов, необходимых для правильных выводов. Часть имеющихся в распоряжении главного следователя улик и фактов вам сообщат только в конце, когда будет объясняться логика выводов. Они всегда мелкие, но без них никогда не узнать правды. С одной стороны это раздражает, с другой — так интереснее читать. Читателя нужно держать в напряжении до самого конца.

Вторая вещь, которая в некоторой степени компенсирует недостаток информации для выводов, - образы действующих лиц. Если читать внимательно, то можно узнать злодея без всяких дедукций и улик. Его описание непременно содержит что-то отличающее его от остальной массы героев. В данном романе всё по шаблону. Когда вам расскажут, кто злодей, вы поймёте, что никто другой и не мог быть.

Лично я предпочитаю работать с фактами и уликами, намеренно игнорируя психологические портреты. В данном романе, как впрочем и во всех остальных хороших детективных романах, присутствует набор всех известных психотипов, необходимых для сюжета. Болтуны, хитрецы, снобы, сумасшедшие и милые, но зловещие старушки — можете выбирать злодея по вкусу. Я дождусь финала и пойму, что в очередной раз ошибся.

Действие романа происходит в небольшой деревушке, где все на виду. Даже просто смерть в этом месте выглядит чем-то пугающим, а уж убийство вообще не вмещается в рамки бытия. Все на виду, скрыться от соседских глаз невозможно, но кто-то окажется злобным убийцей.

Дмитрий Мусатов,

Бег на месте (Косоглазая Мари — Ж.Сименон)

Кто-то может отнести эту книгу к женским романам. Много переживаний, любовь, предательство, прощение через много лет. С первого взгляда всё построено на эмоциях. Много чувств и мало здравого смысла, чтиво на раз? Но не всё так просто.

Книга про двух подруг. Начало своей взрослой жизни они начинают вместе. Стартовый капитал они вынуждены начать зарабатывать с нуля. Родители их не банкиры и не промышленники, поэтому кроме доброго совета у них для дочерей ничего нет. Старт с самого дна социальной пирамиды, что могут желать претенденты на счастье? У подруг желания самые разные. Одна метит в самую вершину пирамиды, вторая старается найти место, где её не раздавят жизненные катаклизмы. Даже в детстве во время игр одна была хозяйкой, а вторая — служанкой. Она с удовольствием расчёсывала косы подруги и исполняла её поручения.

Старт оказался не очень удачным, вылазка из провинции в Париж не успев начаться привела к ссоре подруг и расставанию. Встретиться им было суждено только через много лет, одна была сиделкой, вторая — любовницей богатея. Заканчивается книга затворничеством обеих. Одна получила большое состояние, но оказалась настолько вымотана борьбой за него, что сил осталось только на алкоголизм и страх выйти из дома, а вторая наконец-то стала её служанкой.

Чем не слезливая история? Но мне кажется, что это очень глубокая и философская книга, нужно только посмотреть с нужной стороны. Детские фантазии ставшие реальностью. Это хорошо? Как посмотреть. В детстве этот финал казался чудесным и радостным. Казалось, что достаточно получить много денег и всё станет хорошо. Плата за подобный результат не смущала, всё казалось применимым для того, чтобы стать принцессой. Однако, в процессе реальной жизни всё было не так просто. Желающих получить большой куш очень много и никто их них расстаться со своими мечтами ради кого-то не готов. Никто не уступит в гонке за большим призом, а как оказывается, страховки от неудач получить не получится. За всё нужно платить.

Взаимное уничтожение может внести свою лепту в конечный результат. Измотанные нервы, потеря друзей, страх потерять завоёванное, и это далеко не полный список побочных эффектов борьбы за счастье. Наша искательница получила всё по полной программе. Детская мечта обрела реальные очертания, огромный дом и детская подруга, расчёсывающая по утрам косы. Вот только где счастье? Дорога к финалу оказалась настолько длинной и трудной, что на финише уже не осталось сил стать счастливым. Только страх, старание затуманить голову джином. Оно того стоило?

Эту книгу нужно прочитать искателям счастливой жизни во что бы то ни стало. Пусть прикинут цену, которую придётся заплатить за выдуманное счастье. Счастливая бедность или затуманенное алкоголем и страхом богатство — что вам ближе? В конечном счёте за всё нужно платить, и платой за отвоёванное богатство всегда становится счастье. Мне кажется, что книга именно про это, а не про сопливые рассказы о несчастьях и злоключениях.

Дмитрий Мусатов,

Доказательства Пуаро

Вы никогда не задумывались, отчего это Пуаро в конце фильма так подробно и долго рассказывает о том, как он докопался до истины? Зачем это нужно?

Заключения Пуаро всегда выглядят очень красиво, они многословны, со многими подробностями и основаны на психологии. Он прекрасно разбирается в мотивации человека, его слабостях и желаниях. Сыщик может отделить игру, предназначенную для публики, от настоящей сущности подозреваемого, а также найти самого подозреваемого. Это может быть человек, на которого никто другой и не подумал бы.

Чаще всего Пуаро берётся за дела сложные, с тонкой игрой всех участников и со сложно предсказуемым завершением. Его противники — как правило умные люди, способные на тщательно продуманный план. Они заранее позаботятся о том, чтобы улики исчезли, чтобы было алиби, чтобы зрители увидели то, что нужно им, а не то, что происходит в действительности.

Почему приходит Пуаро? Потому, что полиция не в состоянии разгадать загадки. Нет прямых доказательств, нет однозначных мотивов. Тяжело обычному человеку разбирать дело, когда главным доказательством может стать телефонный звонок неизвестного. Для Пуаро нет ничего невозможного, даже косого взгляда может быть достаточно для начала процесса поиска решения. Он всё продумает и найдёт виновного, только вот как это доказать?

Хорошо, если подозреваемые сами сознаются, а так обычно в книгах и бывает, а если нет? Все размышления Пуаро основаны только на словах. Улики уже давно уничтожены и достаточно подозреваемым не орать друг на друга «это ты виноват», как единственным доказательством останутся слова сыщика. Нет объективных доказательств — нет дела. Казнить человека на основании только предположений, пусть и гениального сыщика, невозможно. А вдруг он ошибся? Сомнения и неуверенность. Так книга о великом сыщике закончится не может. Он должен разобрать дело, не имея практически ничего, иначе он не великий, но как нас убедить, что всё правильно? Долго и интересно рассказывать о логике принятия решения. Чем дольше и логичнее объяснять, тем больше шансов, что читатель или зритель в это поверит. А как иначе, человек внушаем.

Все объяснения Пуаро заменяют собой вещественную доказательную базу. Перечитайте все это повести ещё раз. Объективные доказательства отсутствуют в 99 случаях из 100. Разве это можно считать полноценным расследованием? Наверное, нет. Книжные детективы не ищут доказательства, они ищут озарения. Выглядит логично и красиво.

Дмитрий Мусатов,

С чего начинается страдание (Сага о Форсайтах — Д. Голсуорси)

Не только русской душе свойственно искать ответы на вопросы Кто виноват и Что делать. «Сага о Форсайтах» тоже очень запросто ставит подобные вопросы, но ответов нет. Вопросы задаются почти в каждом абзаце, каждая страница пестрит вопросами, только ответов нет. При этом очень хорошо описаны страдания, метания и всякие такие душевные переживания. Может показаться, что все эти душевные бедствия представляют собой замкнутый круг, вырваться из которого просто невозможно. На деле всё одновременно и проще и сложнее.

Проще – если смотреть на всё это с точки зрения чистой логики, или, если желаете, бытового цинизма. В жизни всегда есть начало и конец у всего. Поищем? Практически нет отзывов на эту книгу, в котором не было бы критичного восприятия Ирэн. Даже если во всём винят Сомса, о Ирэн говорят сдержанно, без чрезмерной душевности и это верно. С чего всё началось? Она решила выйти замуж за человека, отвращение к которому мешало ей просто жить. Если желаешь перейти реку по спине крокодила, то нужно очень чётко осознавать последствия. Её решение выйти замуж убило одного человека и отравило существование многих других. Сомс не отличался глубиной гуманизма, но всего этого просто не было бы, не выйди за него замуж Ирэн.

Одним своим поступком она гарантированно искалечила жизнь себе и окружающим. Мотивация её не ясна, но что-то придумать для себя сможет каждый. С точки зрения логики всё просто, первый шаг всегда есть начало пути, и это путь устроила всем Ирэн. Дальше всё покатилось под откос и контролировать это было никому не под силу. Но что совсем непонятно, так это куда делось всё желание счастья, когда она снова вернулась к мужу. Если ты нагородил столько всякого и уже плюнул в душу и послал куда подальше, даже письменно, как же можно туда вернуться? Это сколько нужно иметь наглости и полного игнорирования реальности для такого возврата? Если бы не это её возвращение, я бы к ней отнёсся чуть более сочувственно, но этот ход конём превратил её в жалкое подобие человека, недостойного никакого человеческого отношения. Остаётся только один вариант, с самого начала она планировала использовать Сомса и ничего сама давать ему не собиралась. Точка. Причина установлена совершенно точно, Ирэн и вариантов нет. Вроде всё просто? Так нет!

Самое интересное начнётся после попытки анализа прочтённого. Поставив себя на место кого-то из героев, а так делает подавляющее большинство, всё моментально меняет окраску. Хорошо рассуждать о чужой жене. А как выгнать свою собственную? Да ещё если любовь? Никак. Любой человек, имевший в своей жизни что-то похожее и не выгнавший жены сразу начнёт искать оправдание прочитанному. Легко рассуждать о чём-то отстранённом, а вот то, что касается лично тебя уже сложно в восприятии. Человеку мешают чувства, он не в состоянии отбросить их в сторону. Из-за это поступки лишаются логики и здравого смысла. Автор в книге это очень хорошо прорисовал, но никто этого не заметил, почему-то. Не догадываетесь почему? Потому, что всем хочется выглядеть здравомыслящими, по крайней мере в собственных глазах.

Вот и получается, что всё в жизни очень просто решается, но нам это не нужно. Справедливость и правда для человека – не что-то объективное и незыблемое, это просто то, что ему хочется и нравится. Сага о Форсайтах – тест на то, как читатель сможет ответить на сложные жизненные вопросы, глядя со своей колокольни или объективно. Хотя кого я обманываю, мы прекрасно знаем, что думает читатель, иначе мы бы уже давно жили в идеальном прекрасном мире.

Так с чего начинаются наши страдания? С нас! Вернее, с нашего нежелания видеть мир таким, каким он является на самом деле.

Дмитрий Мусатов,