Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Как научиться экономить

235------------------
Сколько живёт человек, столько он и пытается жить по средствам. Однако, судя по количеству предложений научиться тратить деньги, это всё попытки не очень удачные.

В интернете попадаются предложения воспользоваться программами, которые по уверению авторов в состоянии заставить нас тратить деньги разумно. Я всегда относился к этому скептически и вот почему. Любая программа, для того чтобы начать помогать своему владельцу, должна обладать исходными данными. Когда, сколько и на что было потрачено. Исходя из этих данных программа расскажет сколько на что было потрачено и на что затраты можно сократить в виде графиков и диаграмм.

Смотрит человек на все эти графики и начинает задумываться о том, что не всё идеально и совсем не так, как представлялось в воображении. На коньяк средств уходит несколько больше, чем на туалетную бумагу, хотя в мечтах всё было наоборот. После этого человек начинает меняться в лучшую сторону и жизнь его становится разумной и гармоничной. Но это только в рекламе, на деле всё совсем не так.

Кто сказал, что к концу месяца все чеки и траты будут в программе? Только аккуратный человек, способный регулировать свою жизнь, будет аккуратно вносить все свои траты. Разгильдяй не будет. Аккуратный человек, способный организовать своё время и не теряющий чеки и так способен разобраться со своими делами без программы. Иногда просто нужен толчок в нужную сторону. Если человек в состоянии постоянно помнить о своих планах и обязанностях, то он в состоянии вести финансы в голове. Зачем ему программа?

Программы предназначены для того, кто не в состоянии организовать свою жизнь. Но именно этот человек не в состоянии организовать своевременное и полное внесение данных в программу. Он будет постоянно что-то терять и что-то не вносить в траты или в доходы и к концу отчётного периода получится полная ерунда, в которой он и обвинит саму программу. По крайней мере мой жизненный опыт говорит, что всё будет именно так. Если вам начинает казаться, что программа неправильно подсчитывает ваши финансы, то пора менять не программу, а голову. А если в программе всё у вас хорошо, то и программа не нужна.

Дмитрий Мусатов,

Груды трупов, кучи гильз (Никто; реж. Илья Найшуллер)

348-----------
Я думал, что эпоха боевиков закончилась в 80-х годах прошлого века, когда трупы пересчитать было невозможно, а магазины никто и никогда не перезаряжал. Ан нет!

Сейчас боевики не те, что были лет сорок назад. Тогдашние герои не стеснялись своего животного начала и продюсеры не экономили на массовке, которую скосит своими очередями герой фильма. Смерть была не чем-то ужасным и непоправимым, а обычным способом борьбы за идею. Или просто без идеи. Лишь бы человек был хороший. Сотни смертей сливались в какой-то странный конвейер, они не выглядели страшно или трагично.

Теперешние фильмы выглядят не так. Теперешние герои хорошо если двух или трёх злодеев за фильм прикончат, да и то после этого ещё минут сорок терзаются или лечатся. Тоскливо как-то. Я даже начал избегать фильмы, которые называют боевиками. Фильм «Никто» я совершенно случайно начал смотреть и не пожалел. Главный герой для порядка немного походил, утирая сопли, вздохнул и начал крушить всё подряд. Количество его жертв было ограничено только экранным временем. А уж сколько гильз непрерывным звоном об пол напомнили о своём существовании! Всех злодеев замочил, а самому нет ничего! Хорошее кино.

В главной роли - Боб Оденкёрк. Вот от него я никак не ожидал такого поворота карьеры. Но вписался он замечательно. Никого другого и представить себе на его месте нельзя. Как можно крушить всё вокруг себя с таким кислым выражением лица я и представить себе не могу. Но у него получилось. Немного ему помогает старый Кристофер Ллойд, он тоже очень органично вписался в роль старичка с дробовиком. Я не мог и его представить себе в эдакой роли, но у него получилось хорошо. В этом фильме получилось всё. Сценарий, работа камеры, постановка сцен, актёры — всё на уровне. Большое спасибо создателям фильма, что напомнили мне о фильмах моей молодости, мне понравилось.

По сюжету герой фильма борется с русской мафией и представьте себе, там действительно русские актёры. Некоторых из них вы сразу узнаете. Надоело, что наших бандитов играют то мексиканцы, то китайцы. Главного злодея играл А.Серебряков. У него отлично получилось изобразить мерзкого отморозка, впрочем, только это у него сейчас и получается. Ему можно не возвращаться на Родину и непрерывным потоком изображать русских негодяев в Голливуде. Там спрос на это стабильный, да и ему проще, на перелёты не будет время напрасно терять.

Одним словом фильм задался, ничего интеллектуального, просто полтора часа непрерывного создания гильз. Рекомендую.

В главных ролях: Боб Оденкёрк

Дмитрий Мусатов,

Кто такие графоманы?

234-------------
В обществе сложилось не самое благоприятное мнение о графоманах. К ним относят людей бездарных, прожигателей жизни, уничтожающих своё время на бесполезное и даже вредное дело. Так ли это?

Ответить однозначно на этот вопрос может только человек, не способный перебраться через границы своего собственного субъективного мышления. Начнём хотя бы с вредности, ну вот кому помешает кто-то далёкий, который сидит и что-то строчит под настроение? Что в этом такого вредного? Я и сам пишу, и всё оттого, что по другому свои мысли высказать не получается, нет времени и возможности. Читать это я никого не заставляю, можете даже не знать о моём существовании, я не возражаю. Я же не мешаю другим клеить макеты парусников и зачем-то засовывать их в бутылку. По мне так это дело совершенно ненужное, но критиковать это и тем более требовать запретить я не собираюсь. Хочется человеку — пусть тешится, лишь бы никому не мешал.

Графоманы тоже сидят по своим углам и тихо что-то пишут. Только вот в отличии от любителей парусников в бутылке графоманов не любят. И кто не любит? У меня такое впечатление, что графоманов больше всего не любят такие же графоманы, но только менее удачливые. У ним не получается даже то немногое, что в состоянии сделать графоманы и от злости хочется насолить. Ругать всегда проще, чем делать что-то своё оригинальное. Я не стану говорить, что графоманы делают что-то полезное, но и плохого в этом нет ничего. К тому же, кто-то знает, сколько у нас графоманов?

По моему мнению намного больше, чем принято считать. Если отталкиваться от привычного определения графомана, как производителя никому не нужной информации, то это большая часть страны. Не все пишут, но если отнести к графоманам производителей ненужной устной информации, людей которые не пишут, а говорят, то к этому можно отнести почти всех разговаривающих людей. Посмотрите со стороны на обычный разговор старушек в парке, каждая говорит о своём, совершенно не слушая соседей. Может оттого, что со слухом плохо, а может оттого, что каждому своё мнение гораздо интереснее любого другого. У нас разговоры вообще редко носят характер обмена информацией, как правило это попытка пропихнуть своё мнение вопреки сопротивлению собеседника. Ну разве это не графоманы?

Так что, с моей точки зрения графоман звучит не так уж и скверно. Это просто гражданин нашей страны. Давайте будем к нему благосклоннее, конечно в том случае, если он не будет приставать «Прочитайте, прочитайте!». Трудно жить в стране графоманов и не быть им.

Дмитрий Мусатов,

Поездка выходного дня. Москва. Царицыно.

На картинках Царицыно выглядит солидно и заманчиво, на деле всё не так просто. На музей рассчитывать не нужно, это только парк для прогулок и отдыха.

001-6

На входе вас встретят массивные ворота. От метро недалеко и добраться до них не составляет большого труда. Все строения парка будут именно в этом цветовом решении, красное и белое.

002-6

Прямо у входя вас встретят туалет слева и рестораны справа. Больше никаких кафе в парке не будет, только фастфуд.

003-6

Далее пруды с уточками и под сухопутном мостом проходим к дворцу.

004-6

Примерно вот так выглядит дворцовый комплекс с высоты птичьего полёта.

005-6

Над всем возвышается Большой дворец. Весьма причудливая архитектура, вычурно и лаконично одновременно.

006-6

Перед ним остатки фундамента совсем старых строений и уцелевшие здания.

007-6

Большой дворец соединён проходом с Хлебным домом и через арку в проходе можно попасть в парк или музей.

008-5

Памятник строителям дворца на фоне их творения. Только не на фоне большого дворца, а на фоне Хлебного дома, что на мой взгляд нелогично.

009-5

За большим дворцом скрывается дворец Малый и Оперный дом. В другую стороны оранжереи и прочие строения. Во время нашего визита было очень холодно и дул сильный ветер, неподходящая погода для прогулок и мы отправились в музей.

010-5

Билеты только через интернет, кафе закрыто, ничто не отвлекает от искусства.

011-4

Вначале экспозиции было мультимедийное вступление и всё казалось прекрасным, но при переходе в основную коллекцию стало не всё так радостно. Узкие, хотя и богато украшенные лестницы, несколько смутили. На дворец это как-то слабо походило.

012-3

В дальнейшем всё встало на свои места, в дворце только два нормальных помещения, два зала, Екатерининский и Потёмкинский.

013-3

Екатерининский весь в золоте, Потёмкинский в красном. Для этого дворца помещения просторные, но в общем на фоне других дворцов как-то скромно.

014-3

Люстры, лепнина, роспись — всё в наличии, но как-то без размаха.

015-3

Дальше — больше. Череда каких-то маленьких закоулков и коридоров, служебная лестница шире парадной. Коллекция музея скудная, посмотреть почти не на что. Самые большие и светлые залы отведены под банкеты для свадеб и прочих торжеств, музей ютится по углам.

016-1

Изредка промелькнёт что-то интересное и снова бесконечная череда скуки. Посетим Хлебный дом, может там поинтереснее.

017

Смотреть тоже почти не на что. Посетителей встречает большое помещение, самое большое в здании.

018

Вместо крыши расположился стеклянный купол. Смотрится очень интересно.

019

Далее череда маленьких комнат с новыми поступлениями в коллекцию музея. Их не много.

Ещё есть выставка гобеленов. Но это не те старые гобелены с видами охоты Георга какого-то, это всё новые работы современных авторов, так что на любителя. Есть ещё небольшие выставки, тоже на любителя, и всё на этом заканчивается.

Вывод. Царицыно — это парк. Летом я бы провёл там с удовольствием целый день. Но в музее делать нечего. Достаточно осмотреть все здания снаружи и оценить то, что внутри по фотографиям. Лет через 20 наверняка экспонатов станет достаточно, чтобы хоть как-то заполнить пустое пространство, но и после этого оно не станет более привлекательным. Все эти закутки и коридорчики не впечатлят никогда.

Москва, Ноябрь 2021

Дмитрий Мусатов,

Поездка выходного дня. Москва. Третьяковская галерея на Крымском валу.

Третьяковская галерея новая, как и старая, встречает гостей очередями, имейте это в виду при планировании похода. Во всём остальном новая галерея очень сильно отличается от старой.

001-5

Архитектура здания всем своим видом должна внушать посетителю о современности не только здания, но и его содержимого. Это вполне удалось. Переместимся внутрь.

002-5

Просторные светлые помещения с широкими и длинными лестницами приводят к началу осмотра. Я не знаток иностранных языков, но что-то мне подсказывает, что содержание русской и английской части вывески несколько разнится. Начнём осмотр.

003-5

Прямо на входе встречает работа известная, как бы задавая темп и тональность всего дальнейшего просмотра.

004-5

Скульптур мало, может быть не смогли найти необходимого количества, может быть работники галереи не считаю нужным занимать пространство залов.

005-5

В галереи в целом очень много света и свободного пространства. В старой галерее на стенах свободного места нет вовсе, даже ремонт можно не делать, стен всё равно не видно. Здесь всё иначе, картины не упираются друг в друга локтями.

006-5

Если картины собрались в кучку, то это должно обозначать их родство или совместную работу на зрителя.

007-5

С авангардом, кубизмом и соцреализмом спокойно соседствует Ленин, выписанный в прекрасной манере передвижников 19 века.

008-4

Наверное в экспозиции представлены далеко не все стили и направления изобразительного искусства 20 века, но диапазон представленных стилей достаточно широк, чтобы сложить общее представление о том, чем были заняты умы зрителей и критиков.

009-4

Много портретов известных людей. Вкратце можно вспомнить историю страны и биографии её героев.

010-4

Основная масса работ рассчитаны на консервативного зрителя, чтобы не травмировать неокрепшие души, однако, есть кое-что экспериментального. Всякие инсталляции, рекламные плакаты и упражнения в геометрии младших детей художников. К примеру отсылка к коллекции классической галереи, но с некоторыми нюансами.

011-3

В целом галерея мне понравилась. Для более углублённого изучения авангарда или постмодернизма нужно идти в другие музеи. Здесь вы найдёте только основные и признанные классическими направлениями 20 века. Очень много работ, которые вы уже видели в школьных учебниках в виде иллюстраций. Общая атмосфера музея комфортная, много пространства, есть где посидеть и отдохнуть, особо раздражающих работ нет. На осмотр галереи я бы рекомендовал планировать потратить часа три.

Москва, Ноябрь 2021

Дмитрий Мусатов,