Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Выходной на даче. Весна, первые цветы.

Зиме конец. С сожалением хочу отметить, что снег канул в лету. Вместе с ним перестали быть актуальными лыжи и коньки.

Скоро лето, а пока весна понемногу старается. Первые цветы на даче, маленькие, закрывающиеся при отсутствии солнца по соседству с остатками снега.

Много будет ещё разных цветов, но первые запоминаются больше всего.

Дмитрий Мусатов,

Радио возвращается к истокам

Начало жизни радио связано с разговорами, магнитофонов ещё не было, всё было в прямом эфире и привести к микрофону оркестр на целый день было нереально. Вот и разговаривали. Сейчас тоже самое. Утром музыки по радио нет, сплошные разговоры. Сейчас что мешает слушать радио? Зачем эти бесконечные глупые утренние представления? Неужели у современного человека совершенно нет своих собственных мыслей, неужели ему не о чём подумать? Зачем слушать чужой словесный хлам? Я этого не понимаю. Однако, судя по утреннему радиоэфиру, это понимают большинство граждан страны и с упоением слушают всякие чужие глупости. С другой стороны это позволяет занять работой множество людей.

Дмитрий Мусатов,

Как чистить зубы

Интернет и свободное распространение информации позволяет человеку иметь выбор. Выбирать точку зрения на политику, экономику, экологию и это хорошо. Возможность выбора стимулирует работу мозга, позволяет принять обдуманное со всех сторон решение. Особенно это полезно при выборе новой жилплощади или нового автомобиля. Ещё до похода в автосалон можно узнать про понравившийся экземпляр практически всё, кроме запаха в салоне. Однако, есть сферы жизни человека, где обилие информации приносит только вред.

Это — здоровье и медицина. Ещё полвека назад о том, что хорошо и плохо для здоровья можно было узнать из двух основных и одного дополнительного источников. Самым главным источником был главврач местной больницы. Это кто-то, умудрённый опытом многочисленных пациентов и прецедентов, был в состоянии проконсультировать и по зубной боли и по инфаркту миокарда. Сочетание последних достижений Академии наук СССР и знаний трав своей бабушки позволяло достаточно эффективно лечить большинство пациентов. Вторым источником знаний был журнал Здоровье. Там тебе и про гимнастику напишут, и про веснушки, а уж сколько внимания уделялось профилактике гепатита Б! Авторитет журнала, конечно, не сравнится с мнением реального медицинского авторитета, но его постоянно зачитывали до дыр. Дополнительным источником информации было информационное агентство ОБС, там периодически проходили сводки о чудесницах с иконами и святой водой, которые в состоянии излечить всё, от лишая до рака.

Главрач мог спокойно миксовать травы и аспирин, потому, что не было профессиональных стандартов и пациент понятия не имел, насколько правильно его лечат. Журнал Здоровье давал возможность самостоятельно определить, чего это там нога ноет. Самолечение всегда было в почёте, но ссылки на авторитетную литературу вносили в процедуру определения диагноза нотку официальности. К бабкам, несмотря на огромное количество разговоров про них, обращались нечасто, только когда официальная медицина сдавалась полностью. Такая иерархия позволяла человеку верить в возможность почти вечной жизни. У врачей, в журнале, у бабок всегда был готовый рецепт для всякой болезни. Мне кажется, это очень хорошо. Даже мелом можно излечится от множество болезней, имея веру в положительный результат. А сейчас?

Вокруг человека огромное количество познавших истину пророков и стремящихся осчастливить всё человечество. Сейчас даже непонятно, как и когда чистить зубы. Оказывается на это есть несколько вполне авторитетных точек зрения. Как быть человеку, на каком варианте остановится? Метания и неуверенность могут не только зубы загубить, но и до инфаркта довести. Помечется впечатлительный человек и от душевных переживаний прихватит у него сердце.

Мне кажется, что все медицинские рекомендации нужно сначала модерировать. И меня не смущает, что делать это будут старые профессора, девиз врача — не навреди. К чему после двух успешных операций кричать, что мир спасён? Проделайте в тишине пять тысяч операций, а уж потом свистите о новостях. Крики после первого и единственного положительного случая порождают волну надежды, чаще всего совершенно напрасной. После утраченной надежды разочарование ещё сильнее. Вот такие у меня мысли возникают во время чтения медицинских новостей, вернее возникали. Теперь я их не читаю, да и какой смысл, если от онкологии на моей памяти спасали уже раз пять, только вот воз и ныне там. Вполне может быть, что авторы многих «передовых методик и методов» создают ажиотаж не для доведения информации до человечества в целом, а только до инвестиционных фондов для привлечения средств на следующее революционное объявление.

Все желают лечится быстро и красиво, не знаю получится ли так излечится, но желающих помочь потратить на это ваши деньги множество. Помните про это.

Дмитрий Мусатов,

Декораций недостаточно (Щелкунчик и четыре королевства; реж. Лассе Халльстрём, Джо Джонстон)

Слоган этого фильма в России - «Пришло время открыть тайну», согласен, тайны в сторону. Начнём с того, что я хочу узнать тайну, на что надеялись создатели фильма, начиная работу? Почему не сожгли все материалы после первого просмотра я знаю, деньги вложены и нужно хоть что-то получить обратно. Но как можно начинать снимать кино, имея в распоряжения только планы на кассу?

Видимо авторы фильма не знали одной тайны, которую в свою очередь открою я. Нельзя сделать хороший фильм, имея только декорации и реквизит. Костюмов пошито множество и вероятнее всего эти костюмы уже больше никогда не понадобятся, настолько они своеобразные. Декорации изготовлены с размахом, есть тёмный лес, водоёмы, есть зал для приёмов, есть даже купола, срисованные с храма Василия блаженного. Есть всё, кроме сценария. И вот вам тайна: нет сценария, значит, нет фильма.

Безусловно, всегда найдётся определённое количество людей, которые в кино смотрят только наряды, украшения или шторы на окнах. Они не интересуются драматическими поворотами, они просто сравнивают себя с нарисованными героями. Только тут есть нюансы, смотреть на принцесс английского двора не менее интересно, а за билеты платить не нужно, они всегда в телевизоре.

Большинство зрителей интересуют не только костюмы, или даже не столько. Изначально кино вообще было построено на действии. Качество плёнки не позволяло рассмотреть детали, оставалось только ждать, что там будет дальше. Теперь же никого не интересует, что там будет дальше, по крайней мере так думают создатели фильма. Мне кажется иначе. Мне не нужно тратить почти два часа на бессмысленное разглядывание костюмов. Меня в фильме интересуют сюжет и игра актёров.

Для того, чтобы посмотреть дефиле чудных нарядов, достаточно включить телевизор, там постоянно показывают какие-то хождения не пойми в чём. Допускаю, что любители подобных просмотров могут любить собираться большими группами, но не уверен, что этого будет достаточно для заполнения всех сеансов. Я же оставляю за собой право ходить в кинотеатры на кино, а не на модное дефиле.

В главных ролях: Маккензи Фой, Джейден Фовора-Найт, Кира Найтли, Хелен Миррен

Дмитрий Мусатов,

Как жить без пластика

Евросоюз решил отказаться от пластиковых стаканчиков, хорошее это дело, беречь природу. Как же нам жить после этого? К пластику мы привыкли, дёшево и удобно. Попробуем варианты замены пластиковых вещей.

Пластиковые пакеты, которые во множестве берутся на кассе в магазинах, заменить будет нетрудно. Сумки из плотной бумаги вполне в состоянии обеспечить транспортировку продуктов на любое расстояние. Сложнее заменить прозрачные мешочки, в которые складывают селёдку или сахар. Но если с сыпучими продуктами бумажная тара справиться в состоянии, то с мокрой селёдкой возникнут сложности. Переходить на жестяные банки разного размера? Продукты с водой должны сильно подмочить репутацию борьбы за экологию. Даже теперешние упаковки для сока или молока декларируемые как бумажные, бумаги в своём составе имеют только для виду. Я даже не представляю, чем можно заменить пластик, используемый для упаковки жидкостей и продуктов с большим содержанием жидкости, например, сок. Есть фольга, может быть она в сочетании с бумагой сможет помочь нам донести селёдку до дома?

В общественном питании повсеместно используется одноразовая посуда, не нужно мыть посуду, достаточно иметь просто мешок для мусора. Тарелки можно заменить посудой из плотной бумаги, я помню как в Советском Союзе на таких продавали шашлыки и пирожные. Стаканы тоже можно заменить на бумажные, но с оговорками. Засиживаться с одним таким стаканом на весь вечер не получится, размокнет довольно быстро. Подобные казусы со мной случались в детстве, правда, это касалось в основном мороженого. Можно, конечно, внутри такой стаканчик слегка припорошить чем-то вроде пластика для устойчивости к воде, но с точки зрения экологии это некрасиво. Снова приходит на ум фольга в сочетании с бумагой. Самое проблемное — заменить ложки, вилки и ножи. Тут бумагой не обойтись, может быть приспособить дерево? Выглядеть это будет точно прикольно. К тому же чего только не делают из бамбука. Цена уже явно будет не та, затраты на производство намного больше.

Вопросы есть, но все они меркнут перед обустройством домашнего и офисного быта. В чём разогревать обед в микроволновке? На деревянной тарелке? Тогда уже проще пользоваться обычным фарфором. А в чём нести обед до работы? В чём сажать цветы на подоконники, из чего делать пылесосы и зубные щётки? Вокруг нас очень плотно окопался пластик и своих позиций без боя он не сдаст. Пластик непременно нужно убирать из нашей жизни, чтобы не утонуть в мусоре, но делать это нужно постепенно и имея при себе обязательные пути для переходя на запасные позиции. Просто выкинуть из нашей жизни пластик не получится, придётся медленно и спокойно заменять его на что-то другое, иногда не понятно на что. Поедите домой или на работу, осмотритесь в своём автомобиле, сколько там пластика. Чем вы его готовы заменить?

Дмитрий Мусатов,