Графоманский сайт

Отрывок из новостей: «На фоне пандемии коронавируса и глобального кризиса общество достигло переломного момента, когда наступила смерть наличных денег, констатировали в PayPal. В платежной системе указывают, что большинство людей больше не хотят пользоваться наличными деньгами или формами оплаты, которые требуют физического контакта.» Это очень мило, но насколько соответствует действительности, российской действительности?

Ни в малейшей степени. Даже на опыте самого ПайПала. За почти 20 лет присутствия на территории РФ компании так и не удалось занять значимого места в денежном мире россиян. В июле 2020 года компания отказалась от переводов денег внутри России и оставляет только международные транзакции. Вероятно, для обслуживания родительской компании в Америке, чтобы мы могли им отправлять свои кровные. И отчего это так?

Вероятно оттого, что спрос на услуги безналичных оплат был настолько большой, что компании никак было не управиться. И чтобы не давать сбоев в работе пришлось отказаться от работы вообще. Или просто потому, что эти услуги практически не востребованы? Я не исключаю, что вместо всяких социологических опросов, многомиллионных исследований и прочих измышлений кто-то из руководства компании решил самолично посмотреть, отчего это их услуги так невостребованны. Взял свою золотую кредитную карту и поехал. И узнал, что если отъехать от столицы хотя бы 500 километров, то с карточкой можно на ночь остаться голодным, без бензина и без шансов попасть в гостиницу.

Вероятно, он узнал, что в некоторых, не таких уж далёких от Москвы, областях о безналичных платежах знают только в областном центре. Да и то не все. А те, кто знает, в огромном количестве этому бесовскому способу не доверяют. Огромные массы тружеников отечественного хозяйства сразу после получения зарплаты на карту бегом бегут к банкоматам и мгновенно обналичивают всё, до копейки.

Если брать мой собственный опыт посещения магазинов продуктов, то большинство покупателей отовариваются за наличные. Не могу сказать, что я понимаю отчего, но самым логичным предположением, вероятно, будет страх перед очередной реформой. В пользу этого говорит факт, что чаще всего безналом пользуется молодёжь, та, которая не видела ещё ни одной реформы. После этого нужно отметить, что много перемещающиеся по глубинке граждане России предпочитают наличные. Тут всё просто, карта принимается далеко не везде, мягко говоря, и рисковать просто незачем. Россия – страна огромная и даже АЗС есть не везде, какие уж тут терминалы.

При таком положении дел надеяться на смерть наличных денег не приходится. Я уверен, что оборот наличных многократно превосходит оборот безналичных денег. И так будет как минимум до тех пор, пока не останется в стране жителей, знакомых с денежными реформами. Это обязательное, но не единственное условие. Кроме желания работать с картами и прочими безналичными способами оплаты, нужно иметь возможность. Например, интернет в нашей стране присутствует далеко не на всей территории. В некоторых областях страны интернет присутствует только на картах зон покрытия сотовых операторов.

Так что мне кажется, что заявления некоторых западных компаний о современном положении вещей нужно конкретизировать географически. В данном случае говорить от имени всего мира как-то странно. Особенно это удивит жителей центра Африки, ну если о нём узнают. Интернета-то у них как не было, так почти и нет

Несмотря на все опасения, летний отдых у моря всё-таки состоялся. Тысячи жаждущих погреться на южном солнце устремились к заветным берегам, к тому же существует устойчивое мнение, что на море можно набраться здоровья. В этом году всё будет, как запланировано?

Как мне кажется, в этом году на солнечном побережье Чёрного моря можно не набраться здоровья, а его подрастерять. Начнём с нервной системы. Скорее всего, такого количества отдыхающих Чёрное море не видело со времён Советского союза. Желающих отдохнуть было много, а мест, куда можно было поехать – мало. На пляжах творилось что-то невероятное, были заняты все клочки территории пляжей и прилегающих к ним территорий. Мне довелось видеть всё это воочию, и меня всегда волновал вопрос, где все эти люди ночевали. Гостиниц мало, частных пансионатов как бы не было, а вот народу было очень много.

С приходом перестройки открылось множество других направлений: Турция, Египет или Тайланд. Народ распределился на множество пляжей мира, что позволило пляжам Адлера и Судака стать более приспособленными для отдыха. А сегодня опять все на Чёрном море. Что-то мне подсказывает, что везде образовались очереди и цены уверенно поднимаются в гору. Как тут оставаться спокойным? Никакого комфорта, сплошное разочарование. К этому прибавьте совершенно удивительные денежные траты. На ровном месте всё подорожало и летний отдых становится более дорогим.

Третьим аргументом для меня становится вирус, из-за которого, собственно говоря, все и оказались в одном месте. Скопление людей со всех сторон нашей страны никак не способствует соблюдению самоизоляции. Ходить на пляж с масками как-то нелепо и какова становится вероятность подхватить что-то вирусное от соседей?

Мне кажется, что для профилактики вируса следовало бы открыть одновременно с Сочи границы хотя бы в Турцию. Как минимум мы смогли бы получить более разреженное распределение публики на пляжах и вместе с этим снижение вероятности заражения. В Турции на мой взгляд расстарались бы и вполне могли сделать так, чтобы все работники отелей ходили в масках. А вот в Ялте заставить всех работников отелей одеть маски выглядит более фантастичным.

Может всё это мной просто надумано, однако, прежде чем купить билет до Чёрного моря, подумайте и про мои несколько слов.

Что хорошего может быть в жаре, сплошное раздражение, да и только. Но если присмотреться по сторонам, можно увидеть что-то интересное.

Сосновая доска на жарком солнце начала выделять смолу. Смола потихоньку накапливалась и текла. Некоторые капли успели упасть, но кое-что осталось. По-моему, неплохо получилось.

Если это вопрос, то ответ – нулевая. Нам постоянно говорят, что магазинов слишком много, что прибыль в розничной торговле стремится к нулю, что содержать магазины убыточно. Зачем вся эта ерунда?

Простым критерием оценки конкурентности в той или иной отрасли является факт управления предложения спросом. У нас в рознице никого не интересует мнение покупателя. Совсем. Начнём с персонала. Даже в самом дорогом магазине продавец делает тебе одолжение, если это не хозяин. Это означает, что владельцы не особо озадачены поведением и производительностью труда своих продавцов. Это, в свою очередь, означает, что у них и так всё хорошо. Чем не показатель?

Далее. Ассортимент. До сих пор ассортимент магазинов формируют не покупатели, а продавцы. Это означает, что продавца не особо волнует проблема продаж всего товара, имеющегося в наличии. Вернее, продавцы совершенно уверены, что всё уйдёт быстро и без проблем, чтобы они не продавали. Д. Оливер постоянно рассказывает о том, как быстро и недорого приготовить обед или ужин. У него в ассортименте имеется масса продуктов, про которые он говорит «это можно купить недорого в любом магазине». Я допускаю, что в Великобритании все эти продукты являются массовыми, но только у нас в стране всё это можно прикупить только в отделах для особо избранных. И особо богатых. Ассортимент наших магазинов крайне скуп и ущербен. Продавцы это знаю, но ничего не предпринимают, чтобы исправить эту ситуацию. Да и зачем?

Зачем что-то менять продавцам, если у них и так всё хорошо? Когда денег действительно не хватает и приходится бороться за покупателя, так не поступают. Вы станете что-то менять в своей жизни, если у вас и так всё хорошо? Но это совершенно не мешает жаловаться на жизнь, сморкаясь в шёлковые платки ручной работы и поправляя перстни с огромными бриллиантами в собранном на заказ Бентли. В это время покупатель стоит у витрины и выбирает не то, что ему нравится и хочется, а максимально подходящее из того, что имеется в наличии.

Вся страна вынуждена выбирать хоть что-то из того, что есть. Это напоминает сферу обслуживания Советского Союза. Ильф и Петров почти сто лет назад написали фразу «берите, берите то, что есть, а то и этого не будет». Как мне кажется, её актуальность не утрачена и по сей день. Тогда количество магазинов определяла КПСС, сейчас количество магазинов определяет небольшая кучка владельцев сетей розничной торговли. Мнением покупателя ни тогда, ни сейчас никто не интересуется. Только жалобы на отсутствие мегаприбылей. Да, сейчас для нового джипа и дачи на Канарах недостаточно одного ларька в ходовом месте. И многим это не по душе.

Лично я смогу сказать, что магазинов стало чересчур много только после того, как во время визита в магазин у меня не останется ни одного неисполненного желания. Думаете это сказка? Вероятнее всего именно так и есть, а, значит, магазинов у нас ещё чересчур мало. Совершенно недостаточно!

Вопрос прост и сложен одновременно. На подобный вопрос нет и не может быть простого и однозначного ответа. Как выбрать правильный вариант?

Мотоблок и электрокультиватор являются совершенно разными устройствами и не конкурируют друг с другом. Только на первый взгляд они делают одно и то же. В реальности они никак не пересекаются. Мотоблок предназначен для масштабных работ и длительных нагрузок. Если вам нужно перепахать тридцать соток, то мотоблок прекрасно для этого подходит. Нужно только залить бензин и вперёд! К тому же он в состоянии перепахать целину, он мощный и в состоянии работать длительное время без перерывов на обед. Что получаем вместе с этими положительными сторонами?

Для начала мотоблок просто очень тяжёлый и большой. Его просто так не закинешь в багажник, он весит немало, оставляет масляные пятна. В одиночку его довольно сложно перевозить с одного места на другое. Далее нужно учитывать, что любому двигателю внутреннего сгорания нужно периодическое техническое обслуживание. К тому же, как и любой двигатель, он может периодически капризничать. То искра пропала или свечу нужно поменять, то карбюратор нужно прочистить или отрегулировать – всё это вполне реально может приключиться в любой момент. Одним словом, за скорость работы приходится платить.

Электрический культиватор не может похвастаться глубиной обработки мотоблока. Целина ему просто противопоказана, электрический мотор сгорит непременно. Только обработка рабочих участков после зимы или под очередную грядку петрушки. Электрический мотор не может работать непрерывно часами, ему нужно постоянно отдыхать, а, значит, и речи быть не может о высокой производительности его работы. При работе нужно постоянно оглядываться на электрический кабель, который тянется за культиватором. В принципе можно рассматривать вариант обработки электрическим культиватором больших участков, но для этого нужно иметь очень длинную переноску. На чём можно сэкономить? Электрический культиватор стоит в разы дешевле и не нуждается в постоянном ремонте и регулировке. Просто подключаем к розетке и начинаем пахать. Не нужно никаких знаний о моторах и физике, электрический мотор либо работает, либо нет.

Что получается в результате? Мотоблок имеет смысл использовать либо на больших участках, либо для быстрой и высокопроизводительной работы. За это нужно платить большими затратами времени на его обслуживание. Электрический культиватор имеет смысл использовать в случае, если нужно вспахать пару грядок без всяких проблем и трат времени на его обслуживание. К тому же он занимает очень мало места в сарае. И ещё один аргумент: электрический культиватор настолько лёгок и прост в эксплуатации, что с ним запросто может управиться даже домохозяйка.

Так что же выбрать? Для этого достаточно просто понять, что именно нужно вам и выбор станет очевидным.