Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Смертельная реставрация кино

212-----------------
Кино со временем стареет. Я не про манеры, костюмы или словарный состав, я про плёнку. Память может жить бесконечно, но даже она со временем начинает что-то менять в деталях. Плёнка же разрушается, уничтожая всё, что на ней запечатлено. При таком положении дел есть смысл время от времени снимать копии с плёнок или даже переводить всё в цифру. Цифра хороша уже тем, что при перезаписи не происходит потеря качества. Аналоговые технологии могут привести к постепенному снижению качества при многократной перезаписи.

Достаточно ли просто перенести изображение на новый носитель для сохранения культурного наследия? Достаточно ли просто сохранить то, что сделано мастерами за много лет до нас? Сейчас очень часто после просмотра старой картины можно увидеть в титрах упоминание о реставрации фильма. Старые фильмы даже могут приобрести цвет, вместо чёрно-белой палитры. Но нужно ли это фильму?

Всякий фильм создавался для какой-то цели. Развлекательная «Волга-Волга» служила для создания хорошего настроения. Что может случится плохого, если у героев появится загар и исчезнет шипение в озвучке? Наверное, ничего страшного не случится. Вполне допускаю, что фильм от этого только выиграет. Но вот «17 мгновений весны» - совсем другое дело. Он точно такой же, как и кадры военной кинохроники, которых очень много в фильме. Это создаёт определённое настроение, переносит нас в то самое время. Вы можете себе представить кадры военной хроники в цвете? Горящие танки и окопы? Лично для меня война всегда останется чёрно-белой. Попытки раскрасить Штирлица выглядят нелепо, даже идиотски.

Сразу после выхода цветного Штирлица, его показывали по всем каналам. Но потом, видимо, зрители отреагировали и в этом году я не встретил ни на одном канале раскрашенный вариант. Даже в он-лайн кинотеатрах присутствует преимущественно классический вариант. Остановит ли это желающих порисовать на классике кино? Скорее всего, нет. И напрасно. Мне кажется, что в данном случае нужно придерживаться принципа «Не навреди». Лучше всё оставить как есть. Убрать проблемы звука, сделать изображение менее размытым и на этом остановиться. Каждый фильм создавался в свою эпоху и имел определённую идею, определённый замысел. Лучше всего будет предоставить возможность зрителю самому оценить то, что получилось. Неумелая реставрация может просто убить всё настроение, которое пытались создать авторы много лет назад.

Дмитрий Мусатов,

Результат гарантирован (Дьявольский коктейль - Дик Фрэнсис)

339---------------------------
Большинству из нас нравится гарантированный результат. Очень удобно осознавать, что всё под контролем и идёт как нужно. Всякого рода неожиданности только портят ожидание благополучного исхода. По крайней мере мы так думаем.

При чтении детективных романов всё наоборот. Кому нужен роман, в котором убийца известен заранее? Только при условии, что неизвестен процесс поимки этого самого злодея. Если же получается так, что заранее ясно кто убийца и то, как его поймают, читать роман неинтересно, даже больше, бессмысленно. По крайней мере я так думал. Пока не прочитал «Дьявольский коктейль».

Самая большая неожиданность романа заключается в отсутствии интриги с самого начала. Всё настолько просто и естественно доносится до читателя, что невольно возникает сомнение, да не может такого быть. Ни в какие рамки жанра невозможно затолкать подобный нелепый подход — с самого начала от нас ничего не скрывают. Даже как-то в это не верится и до самого последнего абзаца ждёшь, ну сейчас-то что-то такое случится и мы все ахнем.

Не ахнули. Финал именно такой, каким его в течении всего повествования и представлял автор. После окончания чтения я ещё некоторое время сидел и недоумевал. Как же так? Удивительная простота решения меня даже ошеломила. Автор и не собирался вставлять в книгу интриги и неожиданные повороты. Автор с самого начала и до конца постоянно бубнил и рассказывал о том, кто главный злодей и чем кончится дело. Лично я такого ни разу не встречал и был сильно удивлён.

Такому подходу давно предоставлено почётное место в дешёвых любовных книжках. Детективы же предпочитали хранить для читателя хоть какую-то загадку. Очень всё это забавно, но лично я такого автора ставлю в чёрный список. Нет у меня никакого желания знать всё с самого начала. Хотя нахальство автора всё-таки вызывает улыбку. Хватило же у него смелости на такое.

Дмитрий Мусатов,

Что стало хуже — продукты или зрение?

211---------
Довольно часто приходится слышать жалобы на продукты. Дескать они стали совсем не те, что были раньше. Раньше были продукты просто замечательные, причём, абсолютно все. Не нужно было думать о том, что внутри упаковки. Просто покупай и всё. Результат будет гарантирован, результат будет отменным.

Откуда только берутся подобные мысли. Эти люди действительно жили в СССР? Я вот очень хорошо помню, что все вокруг мечтали купить не отечественный томатный соус, а болгарский кетчуп, не родную Краковскую, а финский сервелат, который сейчас есть везде, но который отчего-то стал неправильным. Всё позднее советское время все граждане только и мечтали об импортном питании, но увы! Чешское пиво доставалось редко.

В наше время всё это доступно, но отчего-то подвергается нападкам. Что же такое случилось? Я не знаю. Но точно уверен, что тотальные критики всего существующего основывают своё мнение на продуктах бюджетного ценового сегмента. Дорогие продукты вполне себе бывают ничего. Их мало кто пробовал, но ругают заодно с тушенкой по 25 рублей за полукилограммовую банку. Ну как полкило мяса может стоить 25 рублей? Они что, в магазине не бывают? Или читать не умеют?

Сейчас все продукты снабжены этикетками, это требование закона. Можно узнать содержимое упаковки. Временами я читаю содержимое некоторых банок. Например, тушёнки. Чего только в них не бывает. В некоторых мяса просто нет. Иногда производитель делает такие мелкие буквы, что прочитать невозможно. В таком случае я это покупать не стану и вам не советую. Тот, кому нечего скрывать, напечатает всё нормально. В здоровой банке тушенки за 25 рублей я думаю в составе вообще мяса быть не может, даже свиных хвостов нет вне зависимости от качества этикетки. Наши покупатели читать не умеют, они только могут всё ругать? Лично я не готов променять сегодняшнюю колбасу на советскую Краковскую, хоть они вроде и была из натурального мяса. Я просто читаю этикетки, там всё написано. При этом я готов купить 200 грамм нормального продукта вместо 5 килограмм ливерной, сделанной из не пойми чего. Чтобы потом получить изжогу и повод ругать сегодняшние магазины. Просто чаще всего продают то, что лучше всего покупают и винить их в этом я не могу. А покупают чаще всего исходя из цены.

Покупателю давно пора понять, что пора научиться читать. Давно прошло время, когда было три сорта отечественной колбасы и финский сервелат. Выбор огромен, так же как и разброс цен. Читайте и думайте, что для вас важнее, качество или количество. И ещё — не покупайте продукты, на которых невозможно прочитать этикетку. Честному человеку прятать состав незачем. И кстати, может быть человеку всегда нужно то, чего нет? От этого оно становится вкуснее?

Дмитрий Мусатов,

Порочная жалость (Вампиры средней полосы; реж. Антон Маслов)

338-----------------------
Как не сложно догадаться из названия сериала, речь в нём идёт о вампирах. Об одном семействе, постоянно проживающем в Смоленске. Жизнь они ведут довольно тихую, мирную, особенно не злобствуют, даже состоят в неких законных отношениях с местными представителями человеческой расы. Умильная картина, да и только. Как может не быть проблем у таких милых и добрых людей... Тьфу, вампиров! А от кого же могут проистекать проблемы у бедных вампиров? Конечно, от людей!

В последнее время уровень нашего кино повышается, так нам говорят, да и сами мы в этом можем убедиться. Иной раз даже пара фильмов в год бывает, которые можно как-то смотреть. Неплохо. Совсем другое дело сериалы. Наши кино творцы как-то научились строчить вполне приличные сериалы по несколько штук в год. Ничуть не хуже иностранных поделок. Сейчас вполне спокойно можно начинать смотреть наши рекламируемые сериалы безо всякого страха. И артисты нашлись, и сценарии научились писать, и качество съёмки очень даже приличное. Сериал «Вампиры средней полосы» относится с полной уверенностью к качественно сделанным.

Естественно, к сериалы предъявляются гораздо менее жёсткие требования, нежели к фильму. Можно пропустить мимо глаз и неполадки логики сюжета, и непроработку образов персонажей, но в целом сериал сделан хорошо, можно вполне приятно потратить время, проглядывая серии. Смущает только одно — идея.

Как-то странно лично для меня смотреть на то, что мы должны защищать вампиров от людей. Что такое в головах наших граждан происходит, раз вампиры им милее представителей собственного рода? Мне кажется, что идея фильма порочна, не могут быть для человека проблема выживания вампиров важнее выживания собственного вида. Впрочем, вам решать, что важнее и стоит ли смотреть такую вывороченную наизнанку правду жизни.

В главных ролях: Юрий Стоянов, Татьяна Догилева, Екатерина Кузнецова, Артем Ткаченко, Ольга Медынич, Михаил Гаврилов-Третьяков, Глеб Калюжный

Дмитрий Мусатов,

Спорт без зрителей

210------------------
Понятно, что в сегодняшней реальности нужно сокращать возможности встречи больших масс людей. Достаточно одному носителю вируса побывать на массовом скоплении людей и все эти люди могут стать заражёнными. Это всё понятно, но что делать со спортивными мероприятиями?

Сейчас проходит чемпионат мира по хоккею, на подходе олимпийские игры, только вот зрителей не ждут ни там, ни там. Организаторы заботятся о здоровье жителей земли, как их осуждать за это. Можно только понять и принять реальность такой, какова она есть.

Или нет? Трудно себе представить, зачем нужен спорт, если не для зрителей. Понятно, что сейчас можно смотреть спортивные сражения не только сидя на стадионе, телевидение живёт уже давно плюс появилось много других разных возможностей. Более того, например в хоккее, я лично сидя на стадионе редко могу нормально увидеть более половины голов. Они как-то случаются именно в тот момент, когда я разговариваю с соседом или смотрю сообщения в телефоне. По телевизору можно увидеть намного больше деталей, фактически все детали можно рассмотреть идеально. Но разве за этим мы ходим на стадион? Нет, я туда хожу за настроением. Крики, шум, невозможность разглядеть гол — всё это часть настроения. Игрокам тоже нужно слышать свист трибун, шум, всё это их подгоняет и создаёт настрой. Играть в тишине — что может быть хуже. Даже свист по поводу гола в собственные ворота уже не кажется таким уж и надоедливым.

Спорт создан для зрителя и без него жить не может. Не важно, есть эпидемия вируса или нет, суть от этого не меняется. Спорт не может без зрителя. Это я не про деньги. Без зрителя нет денег, за билеты, за мороженое, нет денег за рекламу, это важно, но не это главное. Без зрителя нет настроения, и это — главное. Весь спорт настроен только на зрителя, без зрителя нет настроя и нет страсти. Сейчас зритель не может быть на соревновании. Пока это может быть терпимым, но в долгосрочной перспективе спорт без зрителя умрёт. По крайней мере спорт больших достижений. Профессиональный спорт.

Вполне допускаю, что соревнования без зрителей намного лучше, чем вообще отсутствие соревнований. Только вот в чём дело, может мы уже доверим зрителям самим решать, готовы они подвергнуться риску заразится чем-то во имя посещения любимого мероприятия или нет. Нам постоянно говорят, что наша планета уже перенаселена и вот-вот кончится продовольствие. Давайте позволим людям определиться с тем, что для них важнее, любимая команда или здоровье. В любом случае, либо спорт продолжит своё существование, либо будет решена проблема продовольствия.

Дмитрий Мусатов,