Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Дети-убийцы (Скрюченный домишко; реж. Жиль Паке-Бреннер)

345------------------------
Это довольно необычный фильм. Необычность заключается в сюжете, вернее в его действующих лицах. Это я про детей. Дети есть в огромном количестве фильмов. Они создают иллюзию семьи, счастья, детства и ещё много чего. Однако, в данном фильме у девочки весьма необычная роль. Она — убийца.

Сколько ещё вы сможете вспомнить фильмов, в которых дети безжалостно расчищают путь к своему счастью? Если откинуть фильмы-ужасы, то совсем немного. Вероятно, для этого есть множество причин. Например, то, что люди привыкли считать детей существами безобидными и добрыми. Хотите убедиться, что бывает как-то иначе — посмотрите «Скрюченный домишко».

На фоне всеобщей политкорректности и стремления не задеть какие-то социальные слои, создание фильма с нестандартной темой может повлечь за собой множество нападок и домыслов. Немного спасает ситуацию тот факт, что оригинал является классикой жанра, но у нас сейчас всё переписывается и переосмысливается, кто знает, какие мысли могут быть в голове у борцов за всякую корректность.

Девочка не выглядит милым ребёнком. Дети обычно не загружены условностями, они довольно часто бывают прямолинейны и даже жестокими. Но тут все доведено до крайности, ребёнок просто не знает границ дозволенного и движется к своей цели по пути минимального сопротивления. При этом она талантлива.

Всё это происходит на фоне деления наследства её взрослыми родственниками. Страсти кипят, все не любят всех, будущее, обеспеченное будущее, под вопросом. Даже убийство воспринималось как нечто само собой разумеющееся. Если есть что делить, всегда найдётся первый, кто начнёт делёж. Но оказалось, что убийство совсем не имеет отношения к наследству. Страсти взрослых меркнут на фоне душевных порывов детей. Их желания намного проще, а потому выглядят просто дико. И самое главное — кто бы мог подумать? Взрослые никогда не начинают список подозреваемых с детей, а это означает, что множество нераскрытых преступлений так и останутся тайной. По крайней мере для большинства.

В главных ролях: Макс Айронс, Стефани Мартини, Гленн Клоуз, Онор Нифси

Дмитрий Мусатов,

Современные сериалы убивают российскую актёрскую школу?

224----------------
В интернете можно найти много чего, интересного, полезного, непонятного. Вот недавно я прочитал, что современные сериалы убивают российскую актёрскую школу. Много доводов, разгром профессионализма актёров сериалов и тому подобное. На первый взгляд звучит убедительно и я задумался.

После некоторых раздумий я обнаружил, что основополагающий постулат утверждения отсутствует, а потому всё остальное тоже не имеет смысла. Я совсем не собираюсь защищать российские сериалы, хотя они становятся лучше. Всегда будут никудышные сериалы и они всегда будут портить общее впечатление о жанре. Я хочу немного поговорить об актёрской школе. Точнее, о её отсутствии.

Советскую школу похоронили. Время от времени попадаются её осколки, но это исключение из правил. Как правило, это камерное кино, без массового зрителя, без шансов на удачный прокат. Сейчас принято равняться на голливудскую манеру. Не знаю, зачем это нужно, но это так. Попытки скопировать то, что приносит голливудским деятелям миллионы выглядят непонятно. Миллионов нет, успеха большого тоже нет, только тщетные попытки приблизиться к заветному идеалу.

Как при таком раскладе может быть своя школа? Копирование чужого редко приводит к своему оригинальному. Из аутентичного российского кино у нас только удачные фестивальные работы переполненные злом и дерьмом. Только это очень узкая ниша, которая никакого отношения к массовому кино не имеет и не может рассматриваться как основная школа, учитывая незначительность зрительского интереса и прокатного времени. Это скорее хобби очень малого количества режиссёров и актёров.

Отсутствие аутентичного кино как ничто другое однозначно говорит об отсутствии актёрской школы. Не может быть актёрской школы при отсутствии сферы её применения. А если нет актёрской школы, то как её можно убить или испортить? Ответ только один — никак. Соответственно, все разговоры о актёрской школе в России и её состоянии выглядят по крайней мере странно.

Ещё одно замечание. Практика зарубежных сериалов весьма однозначно показывает, что актёры сериалов очень редко попадают на большой экран. И уж тем более на главные роли. Сериалы и большое кино живут и развивается в параллельных вселенных и очень редко пересекаются. В нашем кино процессы формирования ещё в самом зачаточном состоянии. Сериалы только-только начали набирать силу, кино российское как таковое отсутствует, актёры просто мечутся во все стороны и пытаются урвать побольше. Однако, можно отметить, что узкий кружок мастеров сериалов начинает формироваться. Это ещё один аргумент в пользу того, что сериалы не в состоянии испортить хоть какую-то актёрскую школу. Они создают свою собственную актёрскую школу. Разговоры о уничтожении сериалами российской актёрской школы не имеют смысла, российская актёрская школа мертва. Или находится в состоянии зародыша, и уже давно, пока без шансов на взросление. По крайней мере при просмотре российского кино у меня именно такие мысли.

Дмитрий Мусатов,

Одуванчик или Бабье лето

Лето начинается с весны. Это как бы подготовительный этап. Так же как перед выступление оперной звезды рассаживается оркестр, проверяются ноты, так и весна претворяет приход лета.

001-4

Неожиданно расцвёл одуванчик. Они бывают только весной, по крайней мере я так думал. Значит, скоро лето, по крайней мере бабье. Ну не может же быть, чтобы одуванчик ошибся.

Сентябрь 2021.

Дмитрий Мусатов,

Прогулки по лесу. Грибы.

Настоятельно рекомендую прогулки по лесу. Успокаивает, настраивает на философский лад, при этом свежий воздух ещё никогда никому не помешал.

001-3

Сразу хочу определить, что такое «лес». Это не парк с асфальтовыми дорожками и лавочками. Лес — это тонны сухих листьев под ногами, поваленные деревья и грибы.

002-3

В лесу нужно помнить одно простое и незыблемое правило: не трогать ничего, если не знаете, что это такое. Некоторые вредные грибы знают все, их много и они не прячутся.

003-3

К примеру я не все грибы знаю, поэтому предпочитаю фотографировать. Особенно если попадаются непонятные экземпляры.

004-3

Размеры грибов бывают очень разные, предыдущий был совсем маленький, иногда попадаются очень большие экземпляры, жаль не положил рядом что-то для масштаба. Огромный гриб, но насквозь гнилой.

005-3

Чаще всего грибы предпочитают прятаться от глаз.

006-3

Некоторые на виду, но что это такое — совсем непонятно.

007-4

Приятней всего найти гриб съедобный и который не прячется, но таких мало.

Отправляйтесь в лес, на прогулку, только не трогайте ничего, что вы не знаете. Зачем вам реанимация и проблемы со здоровьем?

Сентябрь 2021.

Дмитрий Мусатов,

Гимн никчёмному человеку (Мистерии — Кнут Гамсун)

344---------------
Начну с того, что я эту книгу не читал, я её слушал. Сейчас очень много что называют аудиокнигами, но это аудиокнига не по названию, а по сути. Я не люблю книги слушать, я люблю их читать. Так гораздо интереснее. Сам себе придумываешь ритм, голоса героев, их лица и походку. Сейчас очень много читают нам книги, совершенно не умея читать. Много ошибок, неправильно ставят ударения, монотонно бубнят безо всякой интонации. А тут всё совершенно иначе. Много музыки и вся она к месту и ко времени, продуманные интонации, понятные эмоции. Я не стал бы читать эту книгу, но почему бы не послушать её с удовольствием.

Книга мне не понравилась, не понимаю, чего в ней хорошего. Пробежимся по пунктам. Автор непонятно с чего решил, что человека можно сделать счастливым без ведома самого человека. Вот запросто сделать для него что-то полезное или приятное и человек станет другим, более хорошим и добрым. А если он это заметит и станет сопротивляться, то можно делать человека счастливым не обращая внимания на его желания. Вы хоть раз видели человека, которого заставили быть счастливым и он стал им? Я нет и никто такого не вспомнит.

Чем обычно оборачивается манипулирование, так это проблемами. Объект манипулирования как правило никак не хочет просто так сдаваться, у него масса своих желаний и возможностей. Манипулятор злится и начинает совершать ошибки. Более того, он начинает действовать всё более агрессивно. При сильном давлении у объекта манипулирования начинаются сложности, его жизнь начинает разваливаться под давлением непонятных внешних сил. Недоумение и неразбериха вместо прогресса и счастья.

Почти все уверены, что манипулирование допустимо для достижения целей добра, но при этом страшно злятся, когда манипулировать начинают ими. Так было, так есть и так будет, но у автора свои мысли на эту тему. Ещё он уверен, что вполне нормально поднимать муть в болоте общества. Когда всё устаканилось, утряслось есть смысл поднимать что-то прошедшее и забытое, чтобы все вокруг узнали окончательную и полную правду? Кому от этого станет легче?

Герой книги — никчёмное существо, не способное сделать хоть что-то. При этом он считает вправе всех наставлять на путь истинный, на тот путь, который ему кажется единственно верным. Кому это может быть интересно? Кому нужны советы неудачника? В конце книги даже он сам понимает, что он никому не нужен и жизнь не имеет смысла. Есть в книге что-то чеховское, но у того все никчёмные люди пассивны и жалки в своём бездействии. Тут же никчёмный неудачник полон сил и энергии распространять свою глупость на весь мир. Естественно, ничего у него не выйдет. Так к чему трать время на то, чтобы понять, что всё написанное никому не нужно.

Дмитрий Мусатов,