Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Чистое искусство (Неотправленное письмо; реж. Михаил Калатозов)

384---------------------------

В советское время снимали огромное количество фильмов. Некоторые мы знаем и любим до сих пор, в основной своей массе это комедии. При этом огромное количество фильмов оказались забыты. Это имеет свои причины. Смотреть фильмы про социалистическое соревнование и политически грамотных пролетариев сейчас никто не желает. Это логично, борьба за социалистические идеалы и нормы коммунистической морали сейчас мало кого волнуют. Только вот лет 50 назад творцам фильмов ничего не оставалось, как снимать партсобрания и душевные метания лидеров профсоюзной ячейки. Снимать фильмы про что-то иное не разрешали.

Остаётся только сочувствовать тем, кто не смог снять свои лучшие задумки. Но были и такие, кто смог совместить на экране борьбу за выполнение пятилетного плана и искусство. Их было немного, поэтому рекомендую ознакомиться с одним из шедевров советского кино - «Неотправленное письмо». Сюжет прост: геологи ищут алмазы для социалистической промышленности, самоотверженно и честно. Не за оклад и командировочные, а ради идеи. Скучно? Было бы, если автор не смог соединить обычную геологическую экспедицию с любовной историей и историей о мужестве. На обратном пути экспедиция попадает в лесной пожар и дым с огнём этого пожара по большому счёту и сделают весь фильм.

В фильме почти всё снято крупным планом и не зря. Во главу идеи авторы поставили отображение эмоций действующих лиц. Страх, злость, любовь, зависть — снято бесподобно. Кино получилось не про геологию, любовь или страх. Это просто кино, чистое искусство. Фильм каких в Советском Союзе было мало. Сюжет фильма вообще не важен, это просто визуальное искусство.

Особенно хочется отметить игру И. Смоктуновского. Так получилось, что у этого прекрасного актёра не так много запоминающихся ролей, полностью раскрывающих его дарование. «Неотправленное письмо» раскрывает возможности всех участников происходящего, их мало и вклад каждого в конечный результат переоценить весьма сложно. Прекрасное сочетание работы актёров, оператора и, конечно, режиссёра. Обязательно посмотрите, как из веры в победу коммунизма можно сделать прекрасное кино.

В главных ролях: Татьяна Самойлова, Иннокентий Смоктуновский, Василий Ливанов

Дмитрий Мусатов,

Электромобиль убьет внутренний туризм в России

289-----------------------

Активный переход, которого пока нет, с бензиновых автомобилей на электромобили может спровоцировать сокращение внутреннего туризма в разы и убить туристическую отрасль. Представьте себе, что все автомобили стали электрическими. Электромобиль — это прежде всего частые пополнения электричеством батарей. Процедура это несложная, но весьма длительная. Пусть даже после каждых 300 километров придётся останавливаться на час (ха-ха, но пусть будет час.). Насколько продлится путешествие в Сочи?

Дальше нужно определиться, придётся останавливаться через 300 километров или чаще? У нас сейчас заправки не на каждом шагу, а по некоторым не самым востребованным направлениям можно и все 400 проехать в ожидании АЗС. С бензиновым мотором это не проблема, но протянет ли электромобиль? Не исключено, что часть направлений просто выпадут из туристических маршрутов по причине невозможности добраться.

Далее предположим, что заправки есть, но что будет на этих заправках твориться? Даже сейчас в летний сезон на трассе М4 на АЗС очереди не являются чем-то особенным и это при том, что для заправки бензином нужно не час, а 5 минут. Если заправляющийся перед тобой не решил отдохнуть и выпить кофе. Что будет при времени заправки АКБ электромобиля даже в один час? Тут уж к времени непосредственного перемещения нужно добавить ещё как минимум сутки, или даже двое. По вашему мнению, это развивает туризм?

Можно возразить, что есть ещё поезд и самолёт. И мило улыбнуться. Поскольку они в лучшем случае перевозят 50% отдыхающих, а то и меньше. Частично могут поспособствовать автобусы, но и них многодневное путешествие в Сочи не порадует.

Что получается. При небольшой пропускной способности железной дороги на Черноморском побережье Кавказа посещаемость рухнет. При текущем положении вещей это неисправимо. Единственный выход — бурить железную дорогу в горах, причём сразу на два пути, иначе смысла нет. Это колоссальные затраты денег и времени. Самолёты вообще не в состоянии поправить дела. Для расширения аэропорта придётся снести половину Адлера. Дальние районы Севера и Сибири тоже сразу станут не туристическими. В некоторые места только на автомобиле и можно добраться.

Всё это не остановит фанатов туризма, они и запасные АКБ придумают и кондиционер включать не станут, но их не так уж и много. Основная масса туристов, путешествующих на автомобиле, это обычные люди, которые хотят получить максимум приключений при минимуме затрат. Им все эти проблемы на заправочных станциях не понравятся, как и отсутствие самих станций.

Если мы собираемся переходить на электромобили, то нужно немедленно строить сеть заправочных станций, причем их должно быть минимум раз в 20 больше, чем сейчас есть АЗС с бензином. Цифра вытекает из числа, в которое увеличилось время заправки. К тому же нужно построить заправочные станции с учётом максимального расстояния, на которое смогут проехать электрические автомобили без подзарядки.

Как ни крути, а для нашей страны электромобиль вполне сможет стать убийцей внутреннего туризма. Чистая математика.

Дмитрий Мусатов,

Размышления о книгах о планете Дюна

383-----------------

Для начала скажу, что эту книгу нужно непременно прочитать, несмотря на то, что я её сейчас начну критиковать. Это большое произведение, в котором множество поворотов сюжета, очень много персонажей и которое интересно написано. Все книги можно проглотить подряд, не останавливаясь, по крайней мере оригинальные романы, но вот как к ним относится?

Я бы не стал искать в книгах глубокого смысла, его там нет. Это просто книга для приятного вечера, без напряжения для мозга. Вам сначала покажется, что в книгах затронуто множество философских проблем, идёт разбор устройства человеческого общества и анализируется сущность человеческой личности — ничего этого нет и в помине. Всё построено на фантазиях автора и его понимании теологии.

Для начала не нужно поддаваться на то, что роман считается научно-фантастическим. Никакой науки там нет вообще. Всё построено на мистике от начала до конца. Научный подход, даже там, где он мог бы быть, отсутствует, более того, игнорируется. Вместо очевидных технических решений выбираются какие-то странные варианты и не спроста. Все персонажи с презрением относятся к достижениям научно- технического прогресса, более того, он запрещён. Только иксианцы имеют право развивать науку, поэтому все их презирают и, соответственно, пользуются их услугами.

Кто же есть ещё? Аристократия и всяческие благородные ордены. Чем они занимаются? Очень просто: паразитирую на народе, который ещё и презирать успевают, плетут нескончаемые заговоры и занимаются евгеникой. Выводят совершенного аристократа. Видимо, для того, чтобы как можно успешнее паразитировать, плести и выводить. Все эти аристократы постоянно ведут себя неадекватно, несмотря но множественную память, обижаются, нетерпеливы, злопамятны. Зачем им вся эта селекция, зачем им память?

Все помыслы правящих кругов сводятся к тысячелетним опытам по выведению идеала. Столетия проходят, результатов нет и не предвидится. Ожидаемых результатов. А вот из неожидаемых появляется всё больше и больше лжи. Врут все, этим гордятся и с этим борются. Замкнутый круг бытового наполнения аристократических семей.

Причём, всё это в основной своей массе описывается не в действиях и описаниях действий, а в изложении философских трактатов и политических предписаний. Слова про слова, которые описывают слова. От книги к книге слов становится всё больше, действия всё меньше. С каждой книгой появляется всё больше вопросов, на которые никто не собирается отвечать. Книги имеют в своём распоряжении только вопросы, ответы должен придумать читатель. У автора не хватило времени на ответы? Или это просто вопросы ради вопросов? В любом случае в книгах основная ставка сделана на запутывание логики сюжета. Кстати, в редкие моменты, когда автор занимается сюжетом, становится интересно, но сюжет быстро упирается в очередную философскую байку и умирает.

О чём же в основном философствуют персонажи? О боге! Вернее о том, как стать богом. По мнению большинства бог — это ни кто иной, как человек, достигший совершенства. Абсолютного совершенства. Все рассуждения строятся на том, что бог есть и это — человек, постигший все знания мира, умеющий заглядывать в будущее и потому являющийся вершителем судеб мира. Он может всё, потому, что в каждом человеке могут быть сверхсилы, которые просто нужно активировать. Как бы считается, что это и есть идеальный человек, но как-то странно наблюдать, как стремятся стать идеальным человеком совершенно развращённые жаждой власти люди. Исходя из логики персонажей книг, именно человек является вершиной природного развития, но при этом основная масса людей представляют из себя материал, из которого человек-бог будет лепить что-то там идеальное. У нас это уже было, для народа, но без народа. Сплошные жертвы в настоящем ради туманного идеального будущего. Которого, кстати говоря, в книге вы так и не увидите.

При желании, смысл можно найти где угодно, даже в книгах о Дюне. Но очень трудно искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет. В данных книгах кошки нет, поэтому вы вправе напридумывать себе всё, что угодно.

Какой мне видится смысл всех книг о Дюне:

  • Мы, люди, и есть самая совершенная и окончательная программа развития мира;
  • Бог и есть человек;
  • Мы, люди, никаким образом не соотносимся с окружающим животным и растительным миром, мы над всем этим (хотя в книге постоянно говорят о единстве всего сущего, философские отступления говорят об обратном);
  • Евгеника — это очень хорошо, ради этого стоит испортить жизнь куче людей, плюс наличие у человека потенциальных сверхвозможностей, которые делают человека властителем мира;
  • Аристократии, как элиты общества, нет и быть не может, это самая отстойная часть человечества;
  • Совершенно непонятно, почему эту книгу называют научной фантастикой, наукой там и не пахнет;
  • При всём при этом книга интересная, подойдёт для широкого круга читателей.

Дмитрий Мусатов,

Как должны выглядеть планшеты

288---------------

Что первично: внешний вид или удобство использования? Непростой вопрос. Если мы говорим про платье для выпускного вечера, то наверное можно и потерпеть несколько часов ради эффекта. По крайней мере есть за что терпеть. А вот как быть с вещами, которыми пользуешься каждый день?

Планшет — не самая необходимая в жизни вещь, но тем не менее мне приходится пользоваться этим устройством довольно часто. Посмотреть почту, послушать музыку — на всё это не нужно много времени, но при этом планшет почти постоянно в руках. Что важнее, чтобы планшет был красивым или чтобы планшет был удобным? При покупке гораздо важнее внешний вид. Каждый покупатель сначала подходит к планшету, который ему больше понравился. Цвет, материал, всё это привлекает взгляд. Или лучше начинать покупку с характеристик?

Внешний вид нужен только при покупке и для показа друзьям и знакомым. Дальше по жизни внешний вид никак не поможет побыстрее открыть страницу магазина и модный цвет не поможет скопировать с собой в дорогу побольше фильмов. В процессе эксплуатации характеристики оказывают гораздо большее влияние на пользователя, чем цвет или наличие металлического корпуса. И самое главное — рамка вокруг экрана.

Сейчас модно рамки вокруг экрана делать как можно тоньше. Это не оперативная память и её сокращение напрямую с производительностью не связана. Но это только на первый взгляд. Мне не нравятся тонкие рамки потому, что это неудобно. В телефоне тонкие рамки ведут себя совсем по-другому. Планшет приходится держать руками на диване или в кровати и когда постоянно задеваешь экран, то это несколько раздражает. Исходя из моего опыта, рамка вокруг планшета является исключительно функциональной вещью. Было бы неплохо, чтобы рамки на планшетах не убывали, на практике же с каждым моим новым планшетом держать их становится всё неудобнее. Вроде бы, широкие рамки вокруг экрана должны увеличивать размер планшета и придавать больше веса покупке, что хорошо для продавца, но мода сейчас совсем другая. А жаль.

Дмитрий Мусатов,

Солнечная энергия

287-----------------

Глобальные вопросы по использованию возобновляемой энергии должны решаться непременно. Пора заканчивать с сжиганием газа или мазута. Мало того, что коптим небо, так и все эти сжигаемые материалы могут пригодиться для других целей. Хотя с полиэтиленовыми мешками тоже пора заканчивать. Атомные станции вполне могли бы заменить все тепловые и гидростанции, но увы. На них нужны люди, а на человека положиться сложно. К сожалению ошибка человека на АЭС может стоить очень дорого. Это мы уже видели как минимум два раза. Можно конечно, попробовать соотнести вред от множества гидростанций и тепловых ТЭЦ с потенциальным риском использования АЭС. Вполне может статься, что риск от использования АЭС меньше вреда гидростанций.

Другим вариантом может быть использование относительно безопасных ветра, приливов и солнца. Приливы выглядят весьма сомнительно. Нужно что-то городить на берегах, а это проблемы для морской и прибрежной фауны. Ветра тоже не нравятся. Как-то это не стабильно, к тому же для птиц огромные лопасти тоже ничем хорошим обернуться не могут. Солнце светит только днём. Никому не мешают солнечные батареи, но как быть ночью? Либо делать объединённую сеть всей планеты, либо запасаться аккумуляторными батареями. Глобальная сеть выглядит предпочтительнее с точки зрения глобальной пользы, но реализация такого плана пока невозможна.

Солнце пытаются использовать по мере сил. Электричества нужно всё больше и люди пытаются извлекать его больше и больше. Возрастает число устройств, которые работают на электричестве и с этим нельзя не считаться. Телефоны, планшеты, компьютеры, а также пылесосы, пилы и миксеры питаются электрическим током из розетки. В розетку электричество идёт из солнечной панели. Не кажется вам, что можно было бы сократить момент транспортировки электричества, поставив солнечные панели на сами устройства. Сейчас появляются фонарики с панелями, радиоприёмники, но в крайне малом количестве. Это странно. Подобные автономные миниэлектростанции могли бы сильно снизить нагрузку на линии электропередач. В последние годы КПД панелей растёт и солнечная батарея на крышке ноутбука могла бы сильно сократить его зависимость от розетки.

Глобальные задачи не всегда обязательно решать глобальными методами. Большие солнечные станции — это хорошо. Но маленькие электростанции на самих устройствах могут сильно сократить площадь больших солнечных станций. Переход количества в качество.

Дмитрий Мусатов,