Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

О чём книга (Робинзон Крузо — Д.Дефо)

331---------------------
Содержание книги пересказывать нет смысла, это знают все. Некий господин потерпел кораблекрушение и провёл много времени на острове, в одиночестве, пока того не доставили обратно, в мир людей. Большая часть книги описывает его проживание на острове, хозяйственные дела, его мысли и желания. Эта книга о том, как выжить на необитаемом острове?

Всё повествование герой книги, Робинзон Крузо, постоянно жалуется на собственную глупость. Он не слушал родителей, он не удовлетворился жизнью плантатора, он постоянно раз за разом стремился в море, на корабль. Родители его не пускали, плантация требовала внимания, а он куда-то плыл. Причём, с каждым разом ему от моря доставалось всё больше и больше. Шторма, ветры и волны непременно хотели его утопить.

Природа штормила, Робинзон давал себе обещание никогда не выходить в море, но он оставался жив. С приходом спокойствия и солнца все клятвы забывались и он снова оказывался на корабле. Получается, что эта книга про человеческую глупость? Сколько бы течение жизни ни лупило бы человека по голове, он непременно, вопреки всему, ищет приключений на свою голову. Ищет до тех пор, пока волны окончательно не накроют его и успокоят навсегда.

Может быть эта книга о везении. Природе не удалось утопить человека, но месть её была не менее изобретательна. Оставить на долгие годы на необитаемом острове в одиночестве – это ли не месть от души? А может это всё с точностью наоборот, шанс привести свои мысли в порядок и набраться хоть немного мудрости? За долгие дни наедине с собой можно наконец-то разобраться со своими мыслями и сделать некие выводы.

Вполне может быть, что эта книга про технологию выживания в экстремальной ситуации? Вот это вряд ли. Практических советов там немного, основная масса его достижений описана схематично. Ещё можно добавить, что ему как-то постоянно везло. Вещи, звери, события как-то уж очень вовремя и нужном порядке появлялись на сцене. В жизни так не бывает, в жизни всё в непонятном порядке исчезает и разваливается. В итоге оказывается, что основная часть книги посвящена не технологии выживания, а описанию переживаний героя.

Трудно сказать, про что эта книга, по крайней мере мне это непонятно. Я буду считать, что книга о глупости. Хочется надеяться, что она хоть кого-то научит смотреть хоть немного вперёд.

Дмитрий Мусатов,

Самосуд, кому он нужен

200--------
Правовое общество воспринимается большинством граждан как необходимый атрибут нормальной жизни. Гарантии защиты от произвола и презумпция невиновности помогают строить предсказуемые отношения между членами общества.

Между тем, наши благопристойные граждане очень любят смотреть кино. Боевики и детективы занимают немалый процент от общего количества кинопроката. Что в них? Хорошие парни наводят порядок в обществе, довольно часто совсем не конституционными методами. Самосуд является частью сюжетов огромного количества фильмов и сериалов. И всем это нравится. Нравится зрителю быстрое решение сложных проблем. Всем всё ясно и понятно, злодей получает по заслугам и сомнений быть не может.

Казалось бы, всё ясно и понятно. Если есть зло, то оно должно быть наказано. Всем понятно, что зло очевидно и волокита для его наказания не нужна. Скажите, разве есть в мире человек, который не отличит зло от добра? А раз так, то не стоит долго возиться со злом. Наказание должно быть быстрым и беспощадным. Или нет?

Наверное, должно быть. Есть только одно НО. Каким бы странным это не казалось, иногда добро и зло меняются местами. К примеру, злобный психопат является чьим-то сыном. Как вам кажется, его мать будет рада быстрой и смелой расправе? Или ей захочется суда и разбирательства. Вполне допускаю, что у неё сомнения о виновности сына будут даже при наличии сотни свидетелей и это не выглядит странно. Наоборот, всё происходило ночью, в темноте. Вдруг очевидцы ошибаются, в условиях плохой видимости это вполне возможно.

Обычный человек очень любит быстрый суд, когда речь идёт о ком-то далёком и незнакомом. Он свято верит в быстрое правосудие, если только речь не идёт о себе любимом. По отношению к себе человек склонен к праву на ошибку и непременно нужен второй шанс. Чужому человеку, конечно, второй шанс ни к чему. Вот и получается, что очень любимый всеми самосуд всем нравится только на расстоянии. По отношению к себе всем нужны сложные бюрократические процедуры презумпции невиновности.

Дмитрий Мусатов,

Как писать отзыв

199------
Интернет пестрит отзывами, собственно говоря, именно на них и строится весь процесс покупки через компьютер. Не имея возможности лично оценить товар, покупатель вынужден формировать своё мнение на мнениях других. Но как правильно написать отзыв, чтобы он принёс максимальную пользу? Ответ вас удивит. Никак.

Сейчас очень сложно написать отзыв, который будет полезен. Причина одна – срок жизни товаров стал катастрофически мал. Для того, чтобы сложилось мнение о купленном товаре, должно пройти некоторое время. Невозможно за один вечер разобраться со своими впечатлениями от мультиварки. Для этого нужно запечь брокколи, сварить плов, попробовать шарлотку, продегустировать пшённую кашу, да и ещё много чего. Мало того, что на приготовление каждого блюда нужно далеко не 20 минут, так ещё и актуален вопрос, как всё это поместить в себя?

Также за один вечер никак не получится оценить эксплуатационные качества часов. Точность хода, надёжность, как держится позолота на корпусе – всё это станет ясно только через несколько месяцев. Но именно в тот момент это станет никому не нужно из-за того, что эти часы купить уже невозможно. Сейчас товары выпускаются одной партией. После этого что-то переклеивается, что-то добавляется или убирается и появляется новая модель. Внутри она точно такая же, как и предшественник, но как узнать, кто был этот предшественник?

Вот и получается, что для написания отзыва на товар нужно время, но через это же время товар уже не продаётся. Что толку писать отзыв на следующий день, это не опыт использования, это только фантазии на заданную тему. Получается, что отзывы на товар сейчас не так уж и актуальны.

Дмитрий Мусатов,

Без сантиментов (Грейхаунд; реж. Аарон Шнайдер)

330---------------
Фильм продолжается полтора часа, и это неудивительно. Большинство нынешних фильмов стремится как можно больше надоесть зрителю. Всякий уважающий себя режиссёр не в состоянии пережить предложении о создании фильма короче двух часов. Но тут всё просто: бюджет фильма не справится с большей длительностью фильма.

Всё действие фильма происходит в водах Атлантического океана. Вторая мировая война, караван из США везёт помощь в Европу, а немецкие подводные лодки стремятся всё утопить. Мне нравится смотреть фильмы про подводные лодки. Есть что-то притягивающее в просмотре действия в ограниченном пространстве и без шансов на выживание при первой же ошибке. В данном случае есть возможность посмотреть на результаты трудов подводников с точки зрения надводного флота.

Все полтора часа командир корабля борется с подводными пиратами. Шторм, ночь, умирают люди – непрерывно, при этом снято всё очень хорошо. Не обошлось без воспоминаний о женщине, как без этого! Очень часто делают вид, что всё хорошее произошло с божьей помощью, но это тоже можно пережить. Авторы фильма наверняка считают, что основной упор фильма сделан на психологию, что отчасти верно. Человек борется с врагами и собственными демонами в голове, человек чувствует ответственность за подчинённых на корабле, но при этом отвечает за весь караван. Всё сложно и непонятно как быть, но при этом всё просто, нужно только всем добраться до финиша, ну или почти всем.

Всё так, но почему-то в первую очередь привлекают моё внимание волны. Холодное море с огромными тёмными волнами, под которыми скрываются подводные лодки. Волны топят раненые корабли, волны топят раненых и здоровых людей. Дым от выстрелов орудий, пенный след от торпед и постоянное ожидание, кто останется в живых. Это тоже своего рода психология, но психология где-то внутри меня. Ожидание окончания фильма, которое трудно предсказать.

Посмотрите это кино, полтора часа чёрная вода, взрывы и люди, не знающие, что с ними будет утром. Никаких сопливых любовных сцен и рассуждений о смысле жизни. Только война.

В главных ролях: Том Хэнкс, Стивен Грэм

Дмитрий Мусатов,

Собственное мнение современного человека

198-------------------
Вся история человечества строилась на выдающихся личностях. Учёные, политики, писатели и ещё множество представителей других профессий и занятий остались в памяти только благодаря тому, что они не соглашались со всеми и шли своим собственным путём. Некоторые уже при жизни получили признание, некоторые стали знаменитыми после смерти. Как быть сегодня тем, кто хочет остаться в памяти людей?

Сегодняшним кандидатам в пантеон знаменитостей предстоит довольно сложная задача, завладеть вниманием публики. Нынешняя публика капризна, ей постоянно твердят, что именно она является пупом земли. Что именно к ней должны спускаться небожители. Им же совсем не нужно вставать с дивана и напрягать мозги, всё в мире просто и незамысловато. Всё на уровне пищевода.

При таких условиях всё, что не доходит до пищевода обывателя с первой попытки, становится ненужным. Учитывая, что сейчас основная жизнь проходит в социальных сетях, то именно там и пытаются заработать пользовательский интерес. Всё очень просто, что-то придумывается или устраивается, проверяется внимание публики. Внимание есть – разрабатываем потенциально доходное направление. Внимания нет – поиск продолжается. Иногда даже можно вызвать возмущение публики, тогда нужно срочно извиниться и продолжить изыскания.

В таких условиях говорить о наличии собственного мнения невозможно в принципе. Есть только консолидированное пищевое мнение толпы, под которое пристраиваются желающие понравится. В таких условиях прославиться может только тот, кто в состоянии откинуть своё мнение куда подальше и полностью раствориться в мнении толпы. Другими словами, сейчас большие шансы на славу имеет тот, кто в состоянии избавиться от собственного мнения совсем.

Печально, но приходится признать, что в настоящее время толпа не желает тянуться к гениям, она вполне довольна тем, что позволяет гениям снизойти к ним. Как назвать это положение вещей? Нужно полагать, что именно это и есть венец человеческого развития.

Дмитрий Мусатов,