Графоманский сайт

«Смотреть» —

Правильное зло (Наркокурьер; реж. Клинт Иствуд)

В очередной раз нам пытаются рассказать, что в мире всё очень непросто. Что наркобароны могут быть весьма приятными людьми, а деньги не пахнут.

Фильм очень по доброму рассказывает о жизни одного пенсионера, который подрабатывал перевозкой наркотиков. Возил чуть не тоннами, совершенно не переживая о том, откуда взялось это добро и куда денется. В промежутках между рейсами ходил на приём к наркобарону, выпить за его счёт, погулять, одним словом снять стресс, работа-то нервная.

Заработанного почти не брал, всё тратил на общественные нужды. Обанкротившийся бар поддержал, чтобы было где пенсионерам станцевать, например. Просто борец за идею. Только вот за какую идею? Про что этот рассказ?

В очередной раз нам рассказывают, что если закрыть глаза, то зла на свете не станет. Тебе в багажник загружают наркоту, а ты закрой глаза и делай вид, что это тебя не касается. Получи потом деньги и потрать их на что-то одновременно приятное и красивое. Бар он конечно избавил от банкротства, но почему? Потому, что сам ходил туда или потому, что пожалел пенсионеров, оставшихся без развлечений?

Можно ли сделать что-то доброе, если это является следствием какого-то порока? Стоит ли полька по пятницам для двух десятков пенсионеров смерти от передозировки хотя бы одного человека? Сотня килограммов наркотика обязательно обернётся чьей-то смертью, как после этого спокойно плясать польку? Но даже если не обращать внимания на смерть, нужно понимать, что эти деньги на польку пришли из семейных кошельков, вместо того, чтобы стать новым рюкзаком для сына или взносом на колледж для дочери. Весело плясать на такие деньги?

Нам говорят, что если нельзя, но очень хочется, то немного можно. Этого курьера посадили, он при этом даже не сопротивлялся. Но и раскаяния у него не было. Просто была работа, связанная с риском, замели и дали срок. Вот и всё. Просто не повезло.

Преступление перестало быть порицаемо обществом. Оно стало частью жизни, вернее игры с окружающим миром, где нет никого, кроме себя любимого. Всё нормально, если ты не попался, тебе просто не повезло, если попался. Как такое кино может научить хоть чему-то доброму? Это кино про то, как хорошо быть инфантильным негодяем с закрытыми глазами. При этом хочу отметить, что кино снято хорошо.

В главных ролях: Клинт Иствуд, Энди Гарсиа

Дмитрий Мусатов,

Конфеты из сахара (Альцест на велосипеде; реж. Филипп Ле Гюэ)

Более удачливый пытается помочь менее удачливому, умильная сцена. Протягивает руку помощи, чтобы вытащить друга из дерьма, но тот радостно окунается ещё больше сам, мажет всех вокруг и радуется произведённому эффекту. Вот так я бы описал суть происходящего в фильме.

Нужно отметить, что со времени последней их встречи прошло более трёх лет. Последняя встреча, как я понял, была не особо тёплой и радостной. Неудачник с тех пор стал ещё и затворником, оставив для себя только мир внутри самого себя. Благородный товарищ решил рассеять чары забвения и в ореоле славы примчал на помощь, бросив все свои дела. Щедрое предложение, которое он приготовил своему забвенному товарищу, даже в старое время могло казаться фантастическим по значимости, а уж теперь и вовсе выглядело так, как будто ему предложили заново родиться, чего ещё желать? Иди в мир, поражай людей и получай аплодисменты. Но не всё так просто.

Человек это укрылся вдали ото всех не потому, что он ослаб и ему нужна была помощь, он сидел в своей норе от злобы и зависти ко всему миру, всему миру удачливых и счастливых. Не в силах контролировать свои чувства он постоянно нарывался на проблемы и вот остался один. Три года его не изменили и появление удачного товарища его чрезвычайно обрадовало. Он не собирался менять свою жизнь, за три года он уже потерял надежду ещё кого-то вымазать грязью и появление белого принца не станет для затворника возможностью помириться с миром, он ещё раз, напоследок, измажет кого-то ещё.

Конфеты нужно делать из сахара, кулинары это подтвердят. Попытка приспособить для производства конфет что-то ещё будет наверняка неудачной. Из чёрной злобы не получится удачи, как ты не старайся. Можно тешить себя надеждой, что спустя годы навоз может разложиться до глюкозы и попробовать сделать конфету ещё раз, но это не поможет. Люди постоянно наступают на одни грабли, люди не навоз, они не меняются со временем. Сущность человека остаётся постоянной на протяжении всего срока существования.

Пора уже перестать обращать внимание и тратить время на всех этих шипящих затворников, они только изображают необходимость получения помощи, им нужно совсем другое. Они заманивают в свою кучу дерьма, потому, что там проще всех и всё мазать. Жаждущие помощи ползут навстречу изо всех сил, стремясь покинуть своё грязное обиталище, обратите своё внимание к ним. Им это нужно. Перестаньте испытывать чувство стыдливости, глядя на псевдонесчастных упырей, оставьте их наедине со своими чувствами, может быть за долгие годы появится глюкоза для конфет. Помогать нужно не тем, кто кажется более жалким, а тем, кто стремится помочь вам в вашем деле помощи ему. Как только у объекта помощи появляются условия, на которых он будет готов принять помощь, бегите прочь, это засада. А для усвоения материала посмотрите наглядное пособие, не помешает.

В главных ролях: Фабрис Лукини, Ламбер Вильсон

Дмитрий Мусатов,

Оттенки чёрного (Завод; реж. Юрий Быков)

Любят киноработники снимать картины о тяжёлой жизни. Считается, что таким образом удаётся более полно раскрыть характер человека, его внутренний мир. Лично мне кажется, что это не так, в стрессовых ситуациях и реакция стрессовая, близкая к инстинктам. Соответственно, учитывая схожесть инстинктов, рассчитывать на многообразие вариаций не следует. Вот хотят кого-то убить, он либо первым убьёт, либо испугается до смерти, чего тут можно увидеть нового? А вот если застукать за изменой, то вариаций будет намного больше. Мозги-то не отключились, фантазия работает. Тут столько всего можно узнать о внутреннем мире.

Только кто я такой, чтобы рассказывать всему миру, о чём снимать кино. Вот и плодятся картины, в которых вроде как исследуют внутренний мир человека, хотя ковыряются в двух инстинктах: жить и доминировать. Побольше экстрима, пистолет к голове — что останется из внутреннего мира, кроме продуктов жизнедеятельности? Данный фильм исключением не является.

Разделение на плохих и хороших также является классикой жанра. Борьба добра со злом на фоне раскрывающегося инстинкта в антураже проблем, как вам такое? Только в данном фильме я добра не нашёл, как ни искал. Периодически каждый из героев пытался делать вид, что добро является частью его сущности, но… Это напоминало размышления волка о необходимости прореживания популяции овец, в связи с недостатком запасённых на зиму кормов.

Редкостный набор отрицательных героев. Каждый из них пытался использовать других для достижения своих целей, но при условии, что всё шло хорошо. Как только всё начинало идти не так, сразу начинались разговоры о смысле жизни и доброте душевной. Ну вот какой здесь внутренний мир? Кроме цинизма и желания проехать на чужом горбу я ничего не заметил. Это и есть внутренний мир человека, который мы должны непременно понять?

Мне не дано понять, почему страх, ужас, желание не умереть так привлекают авторов кино. Почему им предательство и ложь интереснее дружбы и любви; откуда такое желание копать в человеческих отбросах? Фильм при этом снят весьма неплохо. По качеству съёмок этот фильм смотрится весьма прилично. Эти таланты да на благое бы дело.

В главных ролях: Денис Шведов, Андрей Смоляков, Владислав Абашин

Дмитрий Мусатов,

Бумажные цветы (Аквамен; реж. Джеймс Ван)

В принципе и по совести, бумажные цветы могут быть лучше натуральных. Они могут стоять практически вечно, воды доливать не нужно, а аромат можно создать самому и менять по необходимости. Красота да и только! Но почему-то хочется живых цветов, сам не знаю почему.

В последнее время мало снимается фильмов с подводными съёмками и это понятно. Это очень накладно со всех сторон, оборудование, специальная подготовка персонала, мало ли чего ещё. Но кто мешает делать это не в недрах океана, а недрах компьютера? И вот осадное недоразумение исправлено, появился «Аквамен». В наличии подводных видов сомневаться не приходилось, Атлантиду более как на дне морском разместить негде. Осталось только посмотреть, что именно получилось.

Специально не подсчитывал, но мне кажется, что подводные виды занимают 75% экранного времени, причём, на всякие нравоучения и рассказы о внутренних терзаниях главного героя времени отвели немного, и это радует. Нужно отметить, что в последнее время стали появляться фильмы, где всяким рассусоливаниям не рады. И правильно, смотреть на детские и весьма странные воспоминания героя в течении 15 минут не так интересно, как на взрывы и погони. Так вот, подводного всего много и всё это, как вы уже догадались, сделано не на натуре.

Получилось что-то неоднозначное. С физикой, конечно, считаться никто не собирался, волосы под водой, например, колышутся строго как надо, а не как могло бы быть, про суперспособности даже не заикаюсь. Говорить под водой тоже как-то странно, но не это главное. Очень хорошо проработаны мелочи во внешнем виде. Щупальца, зубы в пасти, плавники — всё это выглядит весьма детально. Даже чудища на втором и третьем плане в сцене сражения прорисованы как надо, просто молодцы. Педантичность в подобного рода делах радует, а то всяко бывает, то на лицах морщин даже во время смеха нет, то лошади тени не отбрасывают. Тут с этим почти полный порядок, но вот только где это «тут»? Если вы хоть раз видели фильмы, снятые под водой или фильмы Ж-И. Кусто, то заметите множество несостыковок. Всё действие происходит как будто в вакууме. Нет впечатления воды. Просто в воздухе висят и всё. Волны, брызги ещё так-сяк, а под водой просто беда, никакого впечатления.

Можно было бы за это фильм отругать, но я не вижу в этом смысла. По совокупности в фильме больше плюсов, чем минусов. Идеального ничего в нашем мире нет, а тут ещё и очень интересный актёрский состав. Николь Кидман в двух эпизодах, Дольф Лундгрем в роли мудрого повелителя морского племени, интересно всё это.

Одним словом, это безусловно цветы, но только бумажные, и аромат для них создатели придумали весьма странный. Только хочу заметить, что это намного лучше, чем простое ничего. Будем ждать, когда появится идеальное кино, а пока скоротайте время в компании героев комикса. Рекомендую.

В главных ролях: Джейсон Момоа, Эмбер Хёрд, Уиллем Дефо, Патрик Уилсон, Николь Кидман, Дольф Лундгрен

Дмитрий Мусатов,

Декораций недостаточно (Щелкунчик и четыре королевства; реж. Лассе Халльстрём, Джо Джонстон)

Слоган этого фильма в России - «Пришло время открыть тайну», согласен, тайны в сторону. Начнём с того, что я хочу узнать тайну, на что надеялись создатели фильма, начиная работу? Почему не сожгли все материалы после первого просмотра я знаю, деньги вложены и нужно хоть что-то получить обратно. Но как можно начинать снимать кино, имея в распоряжения только планы на кассу?

Видимо авторы фильма не знали одной тайны, которую в свою очередь открою я. Нельзя сделать хороший фильм, имея только декорации и реквизит. Костюмов пошито множество и вероятнее всего эти костюмы уже больше никогда не понадобятся, настолько они своеобразные. Декорации изготовлены с размахом, есть тёмный лес, водоёмы, есть зал для приёмов, есть даже купола, срисованные с храма Василия блаженного. Есть всё, кроме сценария. И вот вам тайна: нет сценария, значит, нет фильма.

Безусловно, всегда найдётся определённое количество людей, которые в кино смотрят только наряды, украшения или шторы на окнах. Они не интересуются драматическими поворотами, они просто сравнивают себя с нарисованными героями. Только тут есть нюансы, смотреть на принцесс английского двора не менее интересно, а за билеты платить не нужно, они всегда в телевизоре.

Большинство зрителей интересуют не только костюмы, или даже не столько. Изначально кино вообще было построено на действии. Качество плёнки не позволяло рассмотреть детали, оставалось только ждать, что там будет дальше. Теперь же никого не интересует, что там будет дальше, по крайней мере так думают создатели фильма. Мне кажется иначе. Мне не нужно тратить почти два часа на бессмысленное разглядывание костюмов. Меня в фильме интересуют сюжет и игра актёров.

Для того, чтобы посмотреть дефиле чудных нарядов, достаточно включить телевизор, там постоянно показывают какие-то хождения не пойми в чём. Допускаю, что любители подобных просмотров могут любить собираться большими группами, но не уверен, что этого будет достаточно для заполнения всех сеансов. Я же оставляю за собой право ходить в кинотеатры на кино, а не на модное дефиле.

В главных ролях: Маккензи Фой, Джейден Фовора-Найт, Кира Найтли, Хелен Миррен

Дмитрий Мусатов,