Графоманский сайт

«Смотреть» —

Крик души (Посетитель музея (1989); реж. Константин Лопушанский)

376----------------------
«Посетитель музея» можно назвать типичным представителем перестроечного кино. Сейчас ничего подобного не снимают, как впрочем не снимали и до того времени. Этот жанр характеризуется не стилистикой или техническим оснащением, тут нет фантастики или мистики, драмы или комедии. В них есть только крик души.

Недолгий промежуток времени, когда государство по инерции тратило свои деньги на кинематограф, но не знало чего требовать от этого кино, был характерен всякими странностями. Взять к примеру «Посетитель музея». Начинается всё как постапокалиптическая трагедия. Мир катится в тартарары, всё плохо и все с этим смирились. Вы можете себе представить в советском кино сюжет, чтобы не было жизнеутверждающих лозунгов и счастья через край? Однако, всё именно так, всё плохо. В этой части фильма всё нормально с точки зрения логики. Есть какая-то идея, что-то происходит. Во второй части главный герой сходит с ума и мнит себя не понятно кем. Тут вообще всё плохо: вой, стон, шарахания и метания. Смысла нет, нет логики, вообще ничего нет. Какой-то бред, непонятно кому интересный. Нет, конечно, можно сдеать вид, что там происходят душевные метания и мы глубоко сопереживаем, только вот ничего подобно не может быть. Это просто ерунда какая-то.

Что получается в итоге. Автор давно копил в голове множество разных задумок. Что-то религиозное, что-то трагическое от обиды на непонимание толпы и ещё много чего. Ему постоянно что-то не давали снимать, не пускали в производство какие-то по его мнению гениальные задумки. Всё это росло как снежный ком, копилось и множилось. И вдруг наступает момент, когда можно всё. Автор, не веря собственному счастью, всё валит в кучу, всё, что было нельзя, ему непременно нужно уместить в его шедевр. Тут и толпа умалишённых, религиозный экстаз, желание поснимать фантастику упадка человечества, драму падения и т. д. Помните детский мультфильм, где все звери принесли всё самое вкусное и начали варить? Потом они удивлялись, отчего так всё плохо? А мы глубокомысленно кивали головами, нельзя всё подряд валить в кучу, во всём нужна мера.

Но все мы разумны в советах и неразумны в поступках. Свалив всё в кучу, всё, что не давали снимать раньше, шедевра не получить. Апокалипсис нужно снимать отдельно, пророка со всеми своими умалишёнными последователями следует выделить в отдельное производство. Таких фильмов было много. Авторы торопились, пытались как можно быстрее донести до зрителя свои затаённые мечты. Только получалось далеко не у всех. Таких фильмов больше не будет. Может только из-за этого и останется эта гора бессмысленных произведений в истории.

В главных ролях: Виктор Михайлов, Вера Майорова, Вадим Лобанов, Ирина Ракшина, Александр Расинский

Дмитрий Мусатов,

Полуправда (Время первых (2017); реж. Дмитрий Киселёв)

373------------------
Трудно сказать, что в кино правда, а что вымысел. Консультантом фильма выступает сам А. Леонов. Он наверняка рассказал всё, как было. Только это совсем не означает, что авторы сняли всё именно по рассказам космонавта. Не потому, что они злые и плохие, а потому, что у фильма есть свои законы. Что-то вообще показывать не стоит, а что-то нужно изменить. Всякие детали, хронометраж событий, это всё меняется, главное — чтобы в основном всё соответствовало и зрителю было интересно.

И мы верим. Как же, снято со слов непосредственного участника. Только вот всё, что было на земле, у меня вызывает сомнения. Прямая трансляция запуска ракеты? Откуда такое могло приснится? Я прекрасно помню то время, тогда не то чтобы запуск ракеты, даже парад на Красной площади в прямом эфире не показывали. Вообще ничего не было в прямом эфире. Первый прямые трансляции начались только во времена перестройки и это считалось невероятный достижением демократии. Соответственно, все события в фильме, накрученные вокруг телевизора, вряд ли имели место быть. Руководство страны предпочитало сообщать о свершившихся фактах. Вдруг что пойдёт не так? Это может нанести ущерб имиджу страны!

Авторы фильмов! Перестаньте идеализировать советское прошлое! Сегодняшние подростки не читают умные книги, они черпают свои знания о СССР из фильмов. А там просто идиллия какая-то. Не страна, в сказка. Все были богатые и счастливые, жили в роскошных квартирах, ели икру и носили дублёнки. Не было такого, все жили всяко и по телевизору не было прямого эфира.

Если откинуть из фильма «правду жизни в СССР», то фильм получился хороший. Я намного раньше читал воспоминания космонавта Леонова о своём выходе в космос и впечатления были другие. Он про всё это говорил то ли с иронией, то ли с юмором. Не было трагичности. А тут авторы всё преподнесли иначе. Где нужно выжали слезу, правильно распределили по персонажам отвагу, осторожность и решительность. Плюс очень хорошо показали космос. Не стали экономить на эффектах и правильно. Особенно удачно фильм смотрится на фоне практического отсутствия конкурентов. Прошли времена, когда каждый год выходило по несколько фильмов про космос. Сейчас они редки.

Можно сказать, что фильм удался. Надеюсь его не забудут через несколько лет.

В главных ролях: Евгений Миронов, Константин Хабенский, Владимир Ильин

Дмитрий Мусатов,

Просто сиди и смотри (Гадкие лебеди (2006); реж. Константин Лопушанский)

372-------------------
О чём это кино. На постере призывают задуматься, книга, лежащая в основе, принадлежит перу серьёзных авторов. Это пророчество? Или предостережение?

От первоисточника фильм ушёл очень далеко. Драматизм уступил место зрелищности. То, что в книге было просто фоном, в кино стало основным элементом. Дождь, какие-то странные возможности детей, это и многое другое стало главным акцентом происходящего на экране. Ну не сидели в книге герои в кафе по колено в воде. Зачем это нужно было придумывать? Дети не левитировали и не творили ничего за гранью нереального. Банев из алкаша, которого обстоятельства заставили действовать, превратился в мыслителя и философа. Если убрать фамилии и дождь, то у фильма нет ничего из книги.

О чём же фильм? Ни о чём. Просто смотрите и получайте удовольствие. Делайте вид, что всё понятно и ужасно глубоко по смыслу и всё. Банев в книге просто плыл по течению. Он не был дураком, совсем наоборот, но он не искал смысла во всём, что происходило вокруг. Он даже прилагал множество усилий чтобы не думать вовсе. В кино его сразу отправили в глубокие мысленные копания и всё пропало. Человек вообще очень редко понимает, что происходит вокруг него. Он делает умное лицо и глубокомысленно надувает щеки. После этого никто приставать не будет, это связано с уточнениями и предположениями, но именно их как правило и нет у собеседника. Поэтому все глубокомысленно молчат и делают вид.

Кино тоже только делает вид, что есть смысл. Примите правила игры и тоже глубокомысленно помолчите. Как Банев, только книжный. Вокруг него менялся мир и он это просто принимал. Не искал причин, не делал выводов, просто жил рядом с этим и старался не поменяться самому. Банев из фильма, впрочем как все другие персонажи, наоборот старался всё разложить по полочкам, но ничего не понимая просто суетятся зазря. Фильм состоящий из пустой суеты и воды в кафе не может иметь смысла. Хотя при желании можно найти что-то где угодно.

С точки зрения «просто посмотреть» фильм совсем неплохой, только пустой. Не нужно в нём искать смысла и уж тем более не нужно думать, что он имеет хоть какое-то отношение к книге. Название похоже и только. Просто посидите и посмотрите, как можно, но не нужно, снимать воду практически на всём протяжении действия.

В главных ролях: Григорий Гладий, Леонид Мозговой, Алексей Кортнев

Дмитрий Мусатов,

Никаких шахмат нет (Жертвуя пешкой (2014); реж. Эдвард Цвик)

370--------------------
Фильм преподносится как повествование о шахматах. Если точнее, то о шахматах, как части политической жизни Земли. Противостояние двух ядерных держав нашло своё продолжение в шахматной партии двух великих шахматистов. Накал страстей, напряжение растёт с каждой партией, и всё оттого, что на кону стоит честь мундира двух стран. Или всё не так?

Пожалуй, для меня всё выглядит иначе. Для начала попробуйте подсчитать на что уходит экранное время. Потом немного проанализируйте то, что говорят участники шахматной битвы. В результате окажется, что устремления шахматистов совершенно не похожи на желания толп болельщиков. Всё, чего хочет Фишер – удовлетворение своих собственных амбиций. Великий шахматист попутно является практически сумасшедшим человек с огромным количеством маний и фобий.

Нет никакой схватки систем и битвы идеологий. Есть только трагедия человека, который никак не может договориться со своим непомерным эго. У него нет никакого понимания, что происходит вокруг него. Несчастному Фишеру просто нужно быть в центре внимания, ему нужно что-то доказать для себя. Шахматы у него – просто случайный инструмент, которым получается удачно воспользоваться для собственной радости.

Только вот до радости ему никак не добраться. Получив одно, ему уже нужно другое и третье. Получив возможность играть за корону чемпиона мира, ему нужно постоянно увеличивать гонорар, ему нужно другую машину, гостиница не та. Ему нет дела до шахмат. Шахматными партиями он занимается в промежутках между требованиями гонораров и поисков жучков в гостиничном номере. Почти вся его энергия уходит не на шахматы, а на придумывание и дальнейшее удовлетворение своих всё новых и новых бредовых идей. Страшно представить, каким бы он был шахматистом, если бы вся его энергия устремилась в шахматы.

Остаётся констатировать, что получилось то, что получилось. Шахмат в фильме нет, но есть трагедия человека у которого тараканы в голове не дают спокойно жить и получать удовольствие от шахмат. Остаётся добавить, что кино снято хорошо, удачный актёрский состав.

В главных ролях: Тоби Магуайр, Лив Шрайбер

Дмитрий Мусатов,

На нас непохоже (Поезд ужасов; реж. Эухенио Мартин)

369------------------
Уж сколько лет прошло, а всё тоже... Это старый фильм, захотелось мне его посмотреть не из-за его художественной ценности. Это недоступно для подобного фильма ужасов. Но... Мне его подсунул он-лайн кинотеатр и я решил посмотреть.

Основная причина была в действующих лицах картины. Там было много русских и мне было интересно, как их представляли себе американцы в 1972 году. Довольно своеобразно. Прямо клоунский фестиваль какой-то! Наверное, именно так должны они выглядеть по мнению режиссёра. Что-то такое, что сможет переварить стандартный американец. В фильме смотреть особо нечего. Вселенское зло притаилось и спало, но люди его разбудили и тут началось что-то непотребное. Сюжет даже не потрудились хоть минимально сделать логичным. Персонажи похожи на марионеток из кукольного театра, настолько неестественными они выглядят. Эффекты даже в 1972 году выглядели глупо, а сейчас это просто кошмар какой-то.

Смотреть это можно только для того, чтобы убедиться, что в 1972 году как и сейчас русские в американских фильмах никакого отношения к русским не имели. Это что-то странное и нереальное для создания общего фона. Интересно, если американцы посмотрят наше кино, как им покажутся соотечественники от наших режиссёров?

В главных ролях: Кристофер Ли, Питер Кушинг

Дмитрий Мусатов,