Дмитрий Мусатов

1945 posts

Первые 5000 километров на Kia Ceed SW (обзор владельца)

Для начала определимся с сокращениями: Renault Fluence — Флюенс, Kia Ceed SW – Киа

На одометре Киа пройдены первые 5000 километров, а значит можно делать первые выводы. Попробую сравнить с Флюенсом, который служил мне верой и правдой перед Киа.

Начнём с внешнего вида. Киа хорош. Несмотря на свою универсальную внешность, он не смотрится гадким утёнком. Увеличенный багажник вполне органично вписан в общий внешний вид. Светодиодные ходовые огни, состоящие из четырёх точек, выглядят несколько странно, лампы заднего ходя пристроили в самый низ, на бампер. В камеру ночью видно неплохо, может быть даже лучше, чем днём, но это тоже несколько странно. Всё остальное в духе времени. Не как у всех, но в общепринятом стиле. Получилось модно, но несколько скучновато. Флюенс со своей раскосой мордой смотрелся оригинально, не как все, а Киа из толпы не выделяется. Не теряется, но и внимания не привлекает.

Багажник. У Киа он великолепен. Это просто вагон пространства. Под полом багажника находится органайзер для всяких мелочей. Под органайзером лежит запаска и при желании можно найти ещё немного свободного места. Я не придумал, чем бы занять его, у меня и органайзер-то не до конца забит. Спинка задних пассажиров складывается частями, причём сделать это можно прямо из багажника с помощью кнопок у задней двери. Лыжи или новую гардину можно просунуть в специальное отверстие в задней спинке, это удобно. При раскладывании спинок пол получается ровным. Флюенс имел багажник не меньше Киа (если мерить по шторке), но маленький проём крышки багажника не позволял положить туда что-то действительно объёмное. Собственно багажник и стал причиной смены автомобиля. Органайзеров во Флюенсе не было, голый пол и немного места рядом с запаской.

Зеркала заднего вида у Флюенса были намного больше и как следствие намного удобнее. Почему производитель экономит на таких вещах? Это же напрямую связано с безопасностью движения.

Салон. Сиденья передние мне больше нравятся у Флюенса. Они более похожи на диван, но мне они подходили идеально. К тому же у Киа на сиденье есть шов с каким-то пластиковым шнурком. При городских перебежках его не замечаешь, а вот при многочасовых сидениях на нём он начинает напоминать о себе, это не очень приятно. Сзади сидеть лучше в Киа, нет ощущения, что ты в подвале. Сиденья чуть удобнее и расположены чуть выше, к тому же потолок не упирается в голову.

Руль одинаково удобен у обоих машин, но… На руле Киа расположены кнопки управления радио. Это неудобно. У Флюенса был прекрасный джойстик, он всегда на своём месте. А в Киа во время поворотов руля громкость изменить невозможно, а если около светофора или при другой остановке руль находится не прямо, то приходится соображать, как переключить трек. Кстати, я так не понял, как переключать не песни, а альбомы. В инструкции изображена совсем другая модель магнитолы. Звук штатных колонок В Киа лучше, хоть как-то похоже на звук, но вот единственное гнездо USB раздражает. Нет места под micro-SD. Если включать Андроид Авто (а он работает только через кабель), то нет флешки и любимой музыки.

Андроид Авто. Штатной навигации у меня нет, пробовал использовать Андроид Авто. Не впечатляет. Всё это Авто состоит из гугловских Карт, звонилки и плеера музыки. Можно ещё СМСки слушать. Гугловские Карты ужасны. Половина Пензы ему неизвестна, дорог тоже не ведает. Постоянно предлагает перелететь через заборы, наивно намекая мне, что там должна быть дорога, некоторые адреса просто игнорирует. Спидометра нет, базы камер нет, периодически пытается показывать движение по полосам, иногда даже угадывает, но не всегда. Одним словом, проще использовать Навител, а в городе лучше Яндекс Навигатор. Впрочем можно установить на телефон Waze, его Авто тоже знает. Там есть контроль скорости, камеры и знаки, но пробок нет и большие проблемы с прокладкой маршрута. Это программа формирует базу пробок и предупреждений на основе сообщений пользователей, а их у нас в стране немного. И Карты и Waze можно использовать только как выход из положения. Голосовой поиск работает странно. То, что можно найти при вводе с клавиатуры, через голос иногда недоступно. Голос и клавиатура используют разные базы данных? Без интернета и Карты и Waze работать отказываются. Нельзя всерьёз воспринимать навигаторы у которых на пол экрана висит предупреждение о следующем манёвре, а на второй половине – сразу половина города. Как там можно что-то разглядеть?

По блютузу можно подключить телефон для того, чтобы разговаривать через штатную магнитолу. Это удобно, при входящем звонке звук музыки сразу приглушается, чувствительность микрофона нормальная.

Странно регулируется громкость музыки. Вначале изменения идут очень большими скачками. От 0 до 8 громкость уже вполне порядочная, даже громко. А потом ещё три десятка цифр для регулировки очень громкого звука. У Флюенса громкость регулировалась гораздо плавнее.

Находясь внутри салона создаётся ощущение, что производитель хотел понравится молодёжи. Настройки штатной магнитолы предполагают громкое прослушивание. В салоне много блестящего пластика, на передней панели имитация натуральной кожи, спортивный вид приборной панели - всё это не нужно почтенным отцам семейств. Но этим отцам понравится отсутствие ткани в отделке. Во Флюенсе на подлокотнике и на дверях была частичная отделка материей, это плохо, она постоянно набиралась пыли и грязи. В Киа только кожзам.

Эргономика водительского места у обоих автомобилей меня устраивает. Только кнопка подогрева сидений у Флюенса находится в интересном месте. Пересев из одной машины в другую я не испытал никаких сложностей переходного периода. Климат-контроль у Киа работает пожалуй лучше, особенно это отметили пассажиры задних сидений. Бардачок чуть лучше у Флюенса, там как бы два отделения, можно лучше разложить вещи. Подлокотник лучше у Киа, и местоположение, и высота, и вместимость. Подсветка приборов и кнопок лучше у Киа, она более приспособленная, ночью и днём очень комфортно.

Бортовой компьютер у Киа лучше. Это действительно компьютер, через него можно настроить множество параметров. Например, сколько раз мигать при кратковременном нажатии указателя поворотов и многое другое. Экран небольшой, но качество очень хорошее.

Ещё один нюанс, говорящий о целевой аудитории автомобиля, это передние двери. Задним пассажирам садится и выходить удобно, а вот передним не очень. Передние двери узкие. Приходится делать какие-то движения для оптимизации посадки, иначе можно удариться головой или ногами. Это явно не для обладателей 60 размера. Во Флюенсе садится было намного удобнее. Внутри салона Киа этой тесноты нет, сидеть за рулём удобно.

АКПП. У меня автомат плюс атмосферник 1,6. Для города вполне нормально, расход около 9 литров. На межгороде это нехорошо. Автомат разгоняется медленно, обгонять не комфортно. Частично вопрос решается включение спортивного режима. Двигатель раскручивается на большие обороты и можно более-менее спокойно идти на обгон. Средний расход на трассе 6,5 литров. Флюенс при том же объёме двигателя и имея на 20 л.с. меньше смотрелся намного лучше, при расходе примерно в 7,5 литров.

Подвески у автомобилей совершенно разные. Флюенс равнодушно глотал ямы и кочки, при этом пытался валиться в поворотах, а зимой постоянно пытался послать зад в занос. Киа чётко стоит в поворотах и не укачивает, но сильнее трясёт по кочкам. Даже не знаю, что лучше, учитывая, что езжу я спокойно, даже медленно, а дороги у нас весьма неровные.

Шум. Шумят обе, но по-разному. У Киа практически весь шум идёт сзади, шумоизоляция в багажнике конструкторам показалась лишней. Мотора практически не слышно, только на обгонах я понимаю, что мотор у меня всё-таки есть. Флюенс шумел всеми арками, я всегда знал, по дороге какого качество еду. А если вдруг дорога не шумела, то можно было наслаждать только шумом мотора. Его слышно всегда, только временами асфальт перекрывал его рокот.

Задним пассажирам в Киа зарядить телефон будет негде, а вот передним предоставлен один прикуриватель и одна USB розетка. Ещё один прикуриватель есть в багажнике. В органайзере багажника есть ещё одна приятность, кроме розетки, шторку багажника в сложенном состоянии можно спрятать в специальное отделение. Это удобно, не нужно её пристраивать хоть куда-то при полном багажнике.

Вот такие два совершенно разные машины. Разные, каждая со своими плюсами и минусами. Приз зрительских симпатий выиграла однозначно Киа, у неё шикарный багажник.

Теперь о неприятном. С самого начала на Киа отказался работать круиз-контроль. Его хватало только на час, потом он отключался и не реагировал ни на что. По гарантии исправили, виноват оказался один из контактов проводки круиз-контроля. Пришлось поставить защитную сетку на решётку радиатора, в стандартные дыры мог уместиться и голубь. Учитывая, что на наших дорогах может летать что угодно, сетка не кажется лишней.

Пока всё, посмотрим как поведёт себя Киа зимой.

Дмитрий Мусатов,

Как сравнивать кассовые сборы

Очень важно и почётно быть самым кассовым фильмом, но насколько это честно? Сейчас миллион долларов совсем не то, что было 50 лет назад. Так можно ли сравнивать кассовые сборы в деньгах фильма 50-х годов и фильма 2000-х? Мне кажется это неправильно. Лучше сравнивать количество зрителей или купленных билетов. Причём каждую копию DVD-диска стоит прировнять к билетам по принципу "один диск равен одному билету". Это для зрителя, для вычисления успеха фильма, а прокатчики и продюсеры могут считать что угодно. Им нужны финансы, а не зрительский интерес.

Дмитрий Мусатов,

Спорт на 1 канале

Я совершенно уверен, что спорт и 1 канал несовместимы. Вот, например, сплетни или фантазии о внебрачных детях - это самое место, а спорт не нужно. С содроганием вспоминаю трансляции с чемпионата мира по хоккею. Испортить такое событие! Тем не менее, этот канал не знает преград в своём стремлении заполучить дополнительных зрителей своей рекламы. Меркантильный интерес стоит выше морали. Испортить праздник болельщикам ради пары миллионов рублей дополнительной прибыли, это по нашему. Испорченное настроение миллионов людей меняется на миллионы рублей. Я бы запретил показывать спортивные мероприятия с высоким рейтингам каналам, у которых процент спортивных программ ниже 10%. Не имея опыта и профессиональной команды нельзя показывать спорт и портить настроение миллионам людей.

Дмитрий Мусатов,

Российские денежные сбережения

Уже не раз проходила по страницам СМИ тема отсутствия сбережений у населения РФ. Суть в том, что сбережений нет. Совсем. Опрашиваемые граждане жалуются на отсутствие возможности хоть что-то откладывать практически в полном составе. Меня это сильно смущает.

Начнём с того, что только в прошлом году безо всяких кредитов куплено более миллиона новых автомобилей. Ещё больше куплено автомобилей не новых. Просто пришли и отдали всю сумму сразу. Ипотека покрывает меньшую часть покупок недвижимости. Откуда все эти покупки, если денег ни у кого нет?

Можно предположить, что кто-то брал деньги не в банке в виде кредитов, а у знакомых, в виде временного заимствования, но и тогда вопрос остаётся открытым, откуда все эти друзья и знакомые взяли денег. Не в банке же под проценты, для того чтобы друзьям одолжить просто так и сделать приятное. Разумеется, часть всех этих покупок покрывается продажей предыдущего транспорта или квартиры, но всё равно, откуда взялась недостающая часть?

Вполне вероятно, что респонденты всех проводимых опросов были не вполне честны. На всякий случай. Скажешь, что есть деньги и кто-то придёт, налоговый инспектор или бандит. Проще говорить, что денег нет, спокойнее и надёжней получится. Особенно это актуально, когда не все доходы совершенно прозрачны и имеются некоторые финансовые ручейки, о которых государственные органы не знают. С другой стороны, не могут же совершенно все граждане иметь серые доходы. Что ещё можно предположить?

Возможно всё дело в формулировках вопросов и смысле самого понятия «сбережения». Большинство СМИ и граждан почему-то считают, что сбережениями могут быть только неприкасаемые финансы, отложенные на чёрный день или пенсию. Человек что-то откладывает на всякий случай и даёт себе слово пользоваться этим только в случае острой необходимости. Фактически эти финансы оказываются выведенными из постоянного оборота, они становятся илом на дне реки жизни. Откладывание на новый автомобиль становится совсем другим действием. Это не сбережение, это собирание на определённую цель. Они как бы в работе, могут быть привлечены в любой момент для чего ещё, хотя это врят ли. Разница получается в том, что одни деньги как бы выведены из оборота постоянно и навсегда, а другие как бы ждут своего близкого часа, чтобы решить определённые задачи.

Получается несоответствие целей опроса и полученных выводов. Все сообщают, что откладывать сил нет, страну огорчают данным фактом, а на деле по множеству квартир и домов стоит множество трёхлитровых банок и хранят не один миллиард рублей. И все получается правы. Одни не в состоянии откладывать в сбережения, а про откладывания на квартиру не спрашивали, а другие отбросив логику делают странные выводы. Их не смущает, что в стране покупаются квартиры и автомобили за наличные, они твёрдо уверены и пытаются убедить других, что откладывать у нас в стране никто не в состоянии.

Если разобраться, это устраивает все стороны процесса. Кто-то нашёл информационный повод, а кто-то продолжает делать вид, что никаких левых доходов в природе быть не может. Отсылки к величине банковских вкладов тоже не аргумент, учитывая количество разнообразных раскулачиваний в нашей стране, для огромного числа граждан единственным приемлемым способом хранения денег ещё очень долго будет трёхлитровая банка.

Что касается меня, я думаю, что сбережениями можно назвать все денежные средства, которые не тратятся на текущие нужда, а складываются в сторону, как минимум на несколько месяцев. Целью откладывания может быть покупка автомобиля, отпуск или новая шуба. Главное, что деньги тратятся не на необходимое и собираются при этом не один месяц. После этого вам всё ещё кажется, что эти опросы имеют смысл?

Дмитрий Мусатов,

Зачем мы идём в ресторан?

Когда-то в каждом российском ресторане была сцена и она не пустовала. Танцы, фокусы, чего там только не показывали. В СССР в основном пели, в 90-е сцены вообще исчезли. В 2000-е в ресторанах появилась нормальная кухня, люди приходили вкусно поесть. В настоящее время кухня как-то плавно исчезает из ресторанов, а администраторы по телефону завлекают викторинами и диджеями. Может быть, скоро и сцены с иллюзионистами вернуться?

Дмитрий Мусатов,