Дмитрий Мусатов

1945 posts

Переиздание (Рубеж; реж. Дмитрий Тюрин)

О чём это кино? Вариаций может быть много, специально посмотрел рецензии. По мне — это кино про войну. В основном. Сейчас это в тренде, тема популярная, но подача материала несколько необычная. В основную линию подмешана любовь, мистика и всякое прочее. Это не фильм Бондарчука с надрывом и ужасом, так что же, это плохо?

По-моему мнению это хорошо. Почти хорошо. В принципе, уже пора начать рассказывать о той войне так, чтобы это поняли те, кто родился недавно. Меняется всё: язык, образ жизни, способы развлекаться и получать информацию. Меняются люди и теперешние подростки не понимают страхов и радостей подростков середины прошлого века, в войну во дворе уже никто не играет.

Новым людям удобнее всё воспринимать в понятных выражениях и образах. Основная масса новых фильмов о войне пытаются выдерживать стилистику советских фильмов или просто делать их ремейки. Это глупо и нелепо, несмотря на рекламу и раскрутку на самом высоком уровне. Старому поколения это не нужно, а молодому — это не дано понять. Не нужно копировать и адаптировать, не нужно втискивать новые технологии в классические сюжеты. Нужно всё делать заново.

Пока это не получается, по крайней мере с коммерческой точки зрения. Зритель никак не хочет оценить трудозатраты кинодеятелей. Но пробовать всё равно нужно. С подрастающим поколением обязательно нужно говорить, но будет лучше, если общение строится на языке того, к кому обращена речь. Подчас они в состоянии усваивать только то, что в состоянии адекватно воспринимать. Это не нравится поколению выросшему на старом кино, но игнорировать реальность — далеко не самый лучший способ общения.

Этот фильм трудно назвать удачным. Однако, сам факт создания фильма в новом формате о старых событиях радует и внушает надежду.

В главных ролях: Павел Прилучный, Игорь Скляр, Станислав Дужников, Кристина Бродская, Александр Коршунов

Дмитрий Мусатов,

Эволюция звука

Человечество всегда желало слушать музыку не когда она звучит по желанию музыканта, а когда этого хочется. Вот захотелось послушать пятую симфонию Бетховена — сел и послушал. И не всю, а только желаемую часть. Концерт безусловно лучше любой записи уже потому, что там присутствует настроение, ощущение непосредственного контакта с музыкой. Но это не всегда доступно. Календарь любого оркестра или оперной трупы расписан на годы вперёд и в каждый день календаря они играют или поют строго определённую композицию. 1 числа — Бах, потом Рахманинов, а затем уже Моцарт. Но вот проспал я Баха, а уже до конца года его больше никто не сыграет. Что делать? Послушать запись.

Забывчивость о афише концертов может быть не единственной причиной жажды заполучить запись любимой музыки. Например, живёте вы в далёком краю, где до районного центра три дня на оленях, а до областного можно добраться только на вертолёте. О каких концертах может идти речь? Это невозможно просто физически. Остаётся только надежда на запасы записей. Такая надежда может быть ещё у матросов дальнего плавания, у космонавтов, правда, у них на прослушивание музыки может просто не быть свободного времени. Ещё есть полярники, есть ещё масса других людей, лишённых возможности посещения концертов в принципе.

Исходя из всего этого появление граммофона было предопределено. Его появление произвело фурор, поскольку огромное количество людей его жаждали, сами того не подозревая. Звук был, мягко говоря, не очень хороший, но это было не важно. Важно было только то, что Шаляпина можно было слушать везде и всегда. А Шаляпин был один на весь свет и концерты его были не так уж и часты. Граммофон доставил Шаляпина во все дома в любое время дня и года. Возможность слышать Шаляпина затмевала очень посредственный звук, но это только вопрос времени — звук. Получив возможность слушать музыку в записи человек перешёл к следующему процессу, возможности слушать музыку нормально, с качеством, сравнимым с концертным. Или даже лучше.

Электричество помогло. Появились нормальные грампластинки, потом магнитофоны. А потом случилось чудо, изобрели стереозвук! Вот тут уж действительно человек получил возможность закрыть глаза, потерять ориентацию и сдуру решить, что он находится не в своём кабинете, а в здании Московской филармонии. Стереофонические системы составили серьёзную конкуренцию концертной деятельности музыкантов. Какой смысл ходить на концерт, если дома можно послушать всё тоже самое, но сидя на удобном диване с рюмочкой чая? Отныне концерт стал не музыкальным событием, а местом, создающим настроение присутствия. Особенно это актуально в том случае, что далеко не все концертные залы имеют нормальную акустику.
Но прогресс не стоит на месте. Посте стереозвука появилось квадро. Потом звук 5.1. Производители музыкальных систем изо всех сил старались погрузить слушателя в атмосферу натурального и очень качественного звука. Как это мило. И дорого. Но качественный звук того стоит. Слушатель достоин качественного звука. При этом стоит учитывать, что с годами качественный звук становился всё доступнее. Другими словами дешевле. Какой следующий шаг прогресса нам ждать? Увеличение количества источников звука? Увеличение мощности?

Ответ надолго не задержался. Умные колонки. Правда пользователю доступна только одна колонка. Производители решили, что этого достаточно любому человеку для счастья. Я читал рекламные прокламации. После их прочтения не остаётся сомнения, что эта маленькая фигня должна стать единственным удовлетворителем музыкальных желаний любого меломана. Зачем человечество 100 лет улучшало звук, если венцом всего стала квадратная фигня? Неужели хоть кто-то в состоянии подумать, что ЭТО в состоянии сделать живой звук?

Круг замкнулся, с чего начинали, тем и закончилось. Весь звук в одном источнике. Производители уверены, что этого достаточно, а это означает, что вся предыдущая возня по улучшению качества и объёмности звука оказались никому не нужны. Может вся возня человека по улучшению своего окружения также никому не нужна и в конечном итоге всё вернётся к истокам? После появления умных колонок я ничему не удивлюсь. Либо человеку на всё наплевать, либо он внушаем и не имеет своего мнения в принципе. Поживём — увидим.

Дмитрий Мусатов,

«Звёздные войны» и зрители

Ещё одна часть «Звёздных войн» вышла на экраны, без особого коммерческого успеха. Заголовки не заставили себя ждать - «Звёздные войны» наскучили зрителям. Представители диснеевской корпорации дают замысловатые комментарии о необходимости анализа и большом потенциале франшизе в принципе. Что же происходит?

Если откинуть неспособность в большинстве случаев делать успешные проекты (кроме мультфильмов, я их не смотрю) диснеевских продюсеров, в остатке останется только возможность порассуждать о причинах снижения интереса к космическим приключениям. Отчего же после шести шагов к вечной славе случился неожиданный поворот в тупик забвения?

«Звёздные войны» не наскучили, «Звёздные войны» закончились. Название осталось, оболочка, а внутри уже что-то совсем другое. Теперешние владельцы авторских прав не представляют себе, что именно у них в активах. Они идут своим стандартным проторённым много лет назад путём, а «Звёздные войны» стали сами собой только потому, что не были ни на кого похожими.

Сейчас во франшизе есть, всё о чём мечтают многочисленные борцы за многочисленные равноправия: политкорректность, гендерное и расовое равноправие. Допускаю, что это хорошо. Но всё это заменило собой сюжет и настроение. Настроения нет, смысл утерян, это может означать только одно - вместе со всем этим ушли из кинотеатров и старые зрители. Пришли новые, любители всяких равенств, но они не фанаты, на них не заработаешь. Эти зрители любят не конкретное кино, а идею. Им всё равно что смотреть.

Много раз «Звёздные войны» обзывались набором штампов и сказкой, но всё это было оригинально и интересно, став пособием для борцов за равноправия кино перестало быть хоть чем-то. Лукас создавал настроение, теперешние создатели просто юристы и бухгалтеры. Наверняка, перед созданием очередного эпизода они продумывали все возможные риски и каналы сбыта, только вот времени на сценарий не осталось.

У «Звёздных войн» всего два варианта дальнейшей жизни. Первое: остаться у Диснея и умереть. Второе: найти нового хозяина, в идеале вернуться к Лукасу, получив шанс на дальнейшую жизнь. Будем делать ставки?

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче. Цветочная семейка.

Маленькие цветы не привлекают внимания. Он не производят впечатления. Совсем маленькие цветы не привлекают внимания потому, что их могут просто не заметить. А зря, иногда они очень даже достойны внимания. С другой стороны невозможно же постоянно носить с собой увеличительное стекло. Это наверняка их огорчает. От обиды они собираются вместе, чтобы поплакать друг другу в жилетку.

И тут происходит чудо! Огромную поляну цветов не заметить невозможно! Человек, увидевший подобное, наверняка решит узнать о такой полянке побольше.

Понятия не имею, как называются все эти цветы, но мои любимые садовые цветы флоксы тоже имеют форму готового букета. Впрочем, собираются в кучки не только на земле, на кустах это тоже происходит. Посмотрите на сирень.

А может у маленьких цветов навязчивый комплекс собственной неполноценности, перестающий терзать их в большом коллективе? В любом случае мне нравятся большие соцветия маленьких цветов.

Июнь 2018.

Дмитрий Мусатов,

Любовь и брак

Что такое брак по любви? Это может быть союз двух влюблённых, это могут быть отношения, в которых один любит, а второй позволяет себя любить. А что такое счастливый брак по любви? Вот тут уже сложнее. Что-то мне подсказывает, что брак, в котором хотя бы один из двух в состоянии трезво оценивать текущую обстановку и планы на будущее, будет прочнее и долговременнее. Фундамент из чувств может быть весьма непрочен в следствии их потенциальной возможности мгновенного изменения. Расчёт в отношениях вносит стабильность и предсказуемость. Только вот кому нужна предсказуемость в любви? И последний вопрос: как сочетаются любовь и брак? Никак, это совершенно разные вещи.

Дмитрий Мусатов,