Очень любят Чехова в нашей стране. Пьесы ставятся непрерывно, книги превращаются в кино, цитаты всплывают в великосветских и интеллектуальных беседах. А всё оттого, что Чехов считается знатоком человеческой души и прекрасно показывает своё умение зрителям и читателям. Может быть, но насколько правильны интерпретации его поучений? Посмотрим на примере «Иванова».
Основное внимание в пьесе уделяется внутреннему миру Иванова. Его способность выдержать удары судьбы, преданность идеалам и всякое тому подобное. Любовную линию тоже пытаются выставить исключительно в романтично-трагических тонах. Вроде как и готов влюбляться и не готов, одним словом, кто его поманит — туда он и поплывёт.
Все вокруг переживают только за себя родимых, но поскольку он замешан практически во всём, то по необходимости переживают и за Иванова. Переживают из-за его неспособности следовать если не своими идеями, то уж хотя бы просто жить как все. Идеалом стать не получилось, можно просто побыть обывателем, всё лучше, чем неудачником. Кое-кто его даже вроде как пытается поддержать, правда это очень тяжело, поскольку и сам Иванов не знает чего он хочет, а уж окружающие и подавно.
И всё из-за того, что Иванов как-то внезапно потерял смысл жизни. Кончились душевные устремления и порывы души. Очень это занимает всех, отчего да как. И очень это всех занимает уже больше 100 лет.
Вот вам моя интерпретация, кто знает, может именно это и имел ввиду Чехов. За душевными переживаниями скрылся один факт - душевные силы закончились вместе с деньгами. Все его порывы и начинания строились на имеющихся деньгах. Дело не в старении и не в годах главного героя, кончились деньги, кончились возможности. Может он просто бескорыстно любил деньги?
Почему бы и нет. Человеку просто нравится тратить деньги. Более он ни к чему не пригоден. В этом его смысл жизни и он выполнил своё предназначение полностью. Все его проблемы начались именно с окончания денег. Ему их вроде как и предлагают, но не берёт. Противоречие? Подтверждение. Он в состоянии освоить только раздачу денег, настолько зашорен на этом, что не в состоянии даже предположить какое-то другое направление их движения. Вот если бы они сами как-то оказались у него в кармане… Но до этого никто не додумался, ограничились только предложением взять их, но это не вариант.
Может я ошибаюсь, но логика — упрямая штука. Впрочем, произведения Чехова логикой не блещут. Одно мне ясно совершенно, Для своих произведений Чехов находил самых никчёмных представителей рода человеческого. Из-за жалости к ним или из-за ненависти? Я бы убрал Чехова из школьной программы, уж больно странные выводы можно сделать из его произведений.
Дмитрий Мусатов,
