Ночи становятся всё длиннее и холоднее, скоро осень.
Единственный цветок, цветущий всё лето, у нас был розой.
Урожай стабильный и многочисленный.
Множество цветов начинали и заканчивали своё цветение на фоне роз, розы пережили всех.
Август 2016.
Дмитрий Мусатов,
Удивительная книга. Я такого количества яда и обиды на весь мир никогда в одной отдельно взятой книге не видывал. После такого чтения невольно начинаешь с неприязнью смотреть на автора.
Я не совсем понимаю, чего в этой книге нашли такого революционного и новаторского. Книга написано отменным слогом и чудесным образом передаёт все чувства и порывы героя, но к чему всё это? Зачем мне слушать брызгающего слюной злобного старика у которого весь мир виноват в его несчастной судьбе? Человек всю жизнь смотрел на мир через кривое зеркало, а теперь предъявляет нам осколки этого зеркала.
Именно осколки и не более того. Всё, что изложено в книге, действительно взято из жизни, это буквально факты жизни. Но почему они сопровождаются словами «всегда», «у всех», «обязательно»? Я бы отметил, что всё изложенное не всегда и не у всех происходит, это уж точно. А те, у кого это происходит, наверняка не представляли себе такую концентрированность гадости. В жизни любого человека хоть иногда бывают светлые полосы, непременно. В повести нет ни одной светлой полосы, как так? Даже через кривое зеркало можно иногда разглядеть нечто светлое и положительное и именно этого боялся автор, тщательно вымарывая всё хоть как-то положительное. Ему непременно хотелось вывалить на читателя только гадость. Именно поэтому пришлось разбить даже кривое зеркало и представить читателю только осколки с ядом.
Вы присмотритесь повнимательнее, очень много пропущено, объявлено неважным и необязательным, о чём-то упомянуто вскользь, всё только для одной цели — ни одного светлого пятна. Как нужно не любить жизнь, бояться женщин, чтобы написать эту пакость? Свой собственный страх приписывается всем, всем навязывается какой-то уродский образ жизни и ни в коем случае ничего положительного. По-моему, только человек с ненормальной психикой мог такое написать. Человек, покинувший реальный мир и поселившийся в своём собственном виртуальном мире, в котором кроме него смогли уместиться только его страхи, комплексы и ненавистная им всеми фибрами женщина. Выгнать её не получается, а может это и не нужно. Вполне может статься, что автору нравится страдать, только я то тут причём?
Может в 19 веке (или когда она там была написана) это была единственная неромантическая книга про семью (в чём я лично сомневаюсь), но мне кажется, что основой известности и популярности её стала попытка запретить. У нас в стране всё запрещённое автоматически становится популярным и культовым только из-за принципа. Но сейчас-то её никто не запрещает, да и для чернухи в современном мире у неё дерьма недостаточно, что же её держит на плаву? Судя по всему плывёт по инерции, благодаря имени автора и былой славе.
Удивительная книга. Я такого количества яда и обиды на весь мир никогда в одной отдельно взятой книге не видывал (это я не по ошибке скопировал ещё раз, это специально). Что творилось в голове автора, когда он её писал? Мне кажется, что это не художественное произведение, это — пособие по выявлению психически ненормальных людей. А ведь «Война и мир» мне понравилась, почти, я теперь ничего от Толстого читать не хочу. Хорошо, что я не прочитал её в юности.
Дмитрий Мусатов,
Мне не совсем понятен механизм взимания штрафов в Фольксвагена в США. Устранение косяка нужно сделать обязательно, компенсировать ущерб природе - наверное. Раз в стране такие законы, стоит их соблюдать, а значит нужно выплачивать компенсацию в какой-нибудь фонд по восстановлению окружающего мира. Я даже готов со скрипом признать необходимость возможности возврата несоответствующего в прошлом, но исправленного в настоящем автомобиля от владельца обратно производителю. Мало ли, может владелец автомобиля член Гринписа и данный факт не даёт ему покоя. Но вот за что в добавок ко всему этому нужно каждому владельцу выплатить по 10 000 долларов? С какого перепуга? Для меня единственным объяснением данного факта является желание сгнобить конкурента Дженерал Моторс. Никаких других логичный объяснений быть не может, как мне кажется. И ничего, всех это вполне устраивает, Фольксваген разоряется и тоже согласен вполне, он решил компенсировать свои потери в США за счёт европейских покупателей? Сейчас каждый, кто покупает Фольксваген, платит американским покупателям вместе с Фольксвагеном.
Дмитрий Мусатов,
В детстве мне часто приходилось слушать рассказы деревенских стариков. До сих пор мне вспоминается рассказ деда Саши о колорадском жуке. Суть сводилась к тому, что данный злобный монстр появился неожиданно и совершенно испортил жизнь человеку. До этого момента жизнь человека была безоблачна и прекрасна, но жук изменил всё. С того ужасного момента человечество было обречено влачить жалкую жизнь.
Ужасный жук пожирал урожай, сам при этом оставался неуязвимым. Его нельзя было уничтожить никакими способами. Яд не берёт, броня не позволяет растоптать, он просто супермен какой-то. Нормальная жизнь закончилась, началась эпоха упадка и вымирания. На планете должен был остаться только колорадский жук.
Во всех стариковских рассказах главное не содержание, а способность преподнести слушателю. Удачный рассказ мне запомнился на долгие годы. Содержимое книги весьма банально, таких рассказов в каждой деревне на лавочке полным полно. Ничего героического, ничего сверхъестественного. При таком наполнении главным становится умение преподнести это в прекрасной и завлекательной упаковке.
Огромное количество писателей имеет в своём распоряжении такие жизненные истории, подобные книги пишутся тысячами, только есть одна сложность. Далеко не каждый в состоянии создать атмосферу в книге, практически у всех при перенесении стариковских рассказов на бумагу теряется шарм, присущий устным пересказам. Это очень сложно, перенести чужие чувства на бумагу так, чтобы у читателя создалось ощущение, что он не книгу читает, а слушает старика на лавочке, тёплым летним вечером, когда садится солнце и понемногу темнеет.
Не пытайтесь найти в этой книге глубокого смысла и философской притчи, их нет. Эта книга в состоянии принести только удовольствие от чтения, особенно, если у вас в детстве был знакомый старичок-рассказчик. Лично мне при чтении этой книги вспоминался мой дед, с его рассказами о своей молодости, о войне, о рыбалке, о арбузах.
Дмитрий Мусатов,
Попал ко мне в дом в качестве подарка на день рождения зверь невиданный, под именем Texet TR-3001.
Вообще-то мне нужен был радиоприёмник, этот прибор и приёмником может работать. Ещё это часы, календарь, будильник, воспроизводитель звуков с микро-SD и с линейного входа.
Вся коммуникация у него расположена сверху: выход на наушники, включатель, гнездо мини-USB, которое работает зарядником и линейным входом через специальный кабель, USB разъём для флешек и микро SD. Вроде всё есть, но… Многозадачности нет. Слушая радио (только ФМ без российского диапазона) нельзя посмотреть время или дату. Кнопки срабатывают достаточно неплохо, в меру жёсткие.
Внизу две резиновые ножки. Толку от них ноль. Вероятно, их придумывали нескользящими и упругими для того, что приборчик не скакал по поверхности и не передавал на неё свои вибрации. Получилось нечто невразумительное, типа пьяного поющего мужика, поёт и падает. На этих ножках стоять невозможно в принципе и приборчик падает постоянно, вперёд или назад. Прямо колобок какой-то!
Динамики расположены на боках корпуса. Это понятно, как ещё при таких размерах создать стерео эффект? Звук для таких размеров приличный. Даже похож на звук. Достаточно громкий, на улице можно слушать особо не морщась. Главное, не делать громко, а так, вполголоса. На большой громкости звук весьма ужасен, но басы очень даже бухают. Никаких настроек тембра нет, сортировку песен произвести невозможно. Всё по воле приборчика.
Антенна приделана просто безобразно, она ничем не фиксируется и не защищается. Просто так и просится антенна, чтобы её отломили при транспортировке. Сзади ещё есть фазоинверторы, но крайней мере так называются дырочки на корпусе.
Питается приборчик от АКБ. АКБ вроде как аналог от какой-то Nokia. Сколько заряжается — неизвестно, потому, что нет никаких индикаторов, ни зарядки, ни остатков заряда. Мне кажется заряжается часа за два от обычного зарядника для авторегистратора. Играть после этого приборчик может примерно часов 6-8, в зависимости от громкости.
Выводы. Их нет. Сделайте сами. Удобство эксплуатации — весьма посредственно, звук — так себе, но не ужасно. Видимо, это должно было стать источником звука и радости на пикнике, но не знаю. Слышно его, конечно, будет, Но вот удастся ли получить от этого эстетическое наслаждение — большой вопрос. Время автономной работы — среднее, этим тоже удивить невозможно. У меня это прибор приносит радость на даче, может и вам на что-то пригодится.
Дмитрий Мусатов,