Дмитрий Мусатов

1970 posts

Смысл жизни (Во все тяжкие, сериал)

Сериал по сути своей не призван воспитывать зрителя. Он не наполнен философией и не блещет глубокими мыслями. Любой сериал не формирует качеств человека, он идёт на поводу у человеческих слабостей и желаний. Каким, например, человеческим слабостям потакает «Во все тяжкие»?

Герой сериала чрезвычайно словоохотлив. Он постоянно рассказывает всем про себя. Про то, что он любит, про то, как он всех любит, про то, что он делает для своей семьи. Стандартный набор фраз для стандартного сериала. Так говорят все герои, которые хотят понравится зрителю. Но говорить — это одно, а поступки — совсем другое. Говорить можно только некоторое время, в какой-то момент нужно будет подтвердить свои слова делом. Так вот, тут всё в порядке, наш герой заработал много денег для будущего своих родственников. По крайней мере он свои заработки позиционирует именно так. Кроме последней серии.

Вполне может быть, что на экране люди живут по особым законам. Но в реальной жизни всё просто, когда доходит до дела - никого не интересуют слова, всем подавай результат. А результаты деятельности главного героя весьма впечатляющие. Он разрушил всё, до чего смог дотянуться.

Невольно вспоминается фраза о том, что дорога в ад выстлана благими намерениями, это очень в тему. В попытке добыть денег ради семьи были уничтожены все семейные отношения, цель, ради которой всё начиналась, ушла в туман после появления первых сумок с наличностью. Средство, с помощью которого планировалось заработать строго определённую сумму, превратилось в цель. Его помощники превратились в заложников, а его жалось убивала.

Я не знаю, мог ли он поступить иначе, но совершенно очевидно, что говорить иначе он не мог. Человек привык считать всеобщим благом собственное состояние счастья. Сакраментальная фраза «я хотел как лучше» никогда не выйдет из обихода человека. Все творят общественное добро, думая только о себе. Но кому нужно чужое счастье? Никому.

В сериале во множестве серий рассказано как человек строил своё счастье за счёт других людей, пытаясь тем внушить, что всё это сделано только для них. Это так по-человечески, убивать во имя счастливой жизни.

Множество императоров и диктаторов пытались навести мосты к берегу счастья с помощью жёсткой руки, но каждый из них считал, что все предыдущие попытки были неверными по сути и только теперь истина открыта. И так раз за разом. Никто не знает почему? Знают все, но никто не говорит вслух. Для всеобщего счастья нужна не крепкая рука, нужно у каждого узнать, что ему нужно и дать ему это. У каждого своё понимание счастья, никому не нужно чужого. Поэтому счастье нельзя дать, счастье можно только взять.

Наш герой не давал счастья, он его брал, как мог и где мог. А слова были просто для антуража. Не мог же он сказать, что ему надоело быть отбросом общества, не мог же он сказать, что ему нравится править миром, его просто не поняли бы. Пришлось говорить стандартные фразы и строить дорогу в ад.

Очередной сериал про негодяя. Куда подевались несчастные Изауры и просто Марии? На экранах не осталось несчастных положительных героев, остались только счастливые негодяи. Неужели сейчас можно потакать только ущемлённому самолюбию и желаниям стать ночным подпольным владыкой мира? Неужели простые человеческие чувства уступили место тёмной стороне силы?

В главных ролях: Брайан Крэнстон, Анна Ганн, Аарон Пол, Дин Норрис

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Самолечение (Числа — В.Пелевин)

Пелевин странно пишет. Он пишет о человеческом бреде. Странное описание странных вещей. Вроде как про это все думали, но не на самом деле. Всё это приходит вместе со сном и уходит с ним же. Что-то похожее может принести и алкоголь, но при алкоголе теряется точность восприятия деталей. Только сон даёт бред с огромным количеством деталей. Может быть, кто-то может ещё обратится к опыту психически ненормальных людей, но мне это, к счастью, недоступно.

Во сне можно всё. Но насколько это нужно человеку? Зачем ему может понадобиться всё? Разве в обычной жизни человеку чего-то не хватает? Средний человек думает, что ему постоянно чего-то не хватает, но я с этим не согласен. У человека есть всё, он просто любит капризничать. Откуда у него это самое всё? Он это придумал и считает реальным и осязаемым.

Вот, например, числа. 1, 3 или 673. Их придумал человек. Они ему понадобились, чтобы обозначить номер пещеры или количество бивней. Одинокий охотник вполне может обойтись пальцами на руках, но как быть вождю племени? Придумали числа, чтобы числа служили людям помощниками. Вначале так и было, но в один момент человек забыл, кто именно и когда придумал числа. Это было давно, а теперь уже некоторым кажется, что числа были всегда. А значит, они являются частью объективного мира.

Всегда были сосны, дождь или солнце. Кто-то к ним причислил числа. После этого человек начал думать, как бы пристроить числа в модель жизни. Вначале человек придумал числа, а потом стал в них верить. Это как верить в ночной бред. Только в бред верят преимущественно сумасшедшие, а вот верить в магию чисел не стыдно даже добропорядочному человеку. Откуда это взялось и почему никак не сгинет?

Человек постоянно пытается объяснить всё, что происходит вокруг, внешними причинами. Вредный сосед, несчастливое число, всё, что угодно, может быть привлечено для объяснения собственного действия или бездействия. Всё, что угодно, только не собственная лень или глупость. Человек тратит колоссальное количество времени на попытки найти внешние объяснения и при этом совершенно не интересуется поиском причин внутри себя. Человек изначально ставит себя вне собственных подозрений и что ему остаётся после этого? Негодные числа, смысл жизни которых сводится только в создании проблем человеку. Числа, которых нет нигде, кроме мозга человека, управляют этим самым мозгом, легко и непринуждённо. Как вам это нравится?

Книга «Числа» о бреде на реальные темы. Этого, того, что описано, нет в жизни в том виде, как написано. Но всё, про что написано, реально. Это очень удобно. Можно читать про реальные вещи, но при этом делать вид, что это не про меня, ссылаясь на фантастичность формы. Удобно.

Почему человек постоянно придумывает для себя объяснение происходящего разными внешними факторами. Вначале это были формы облаков и масса мамонтовых лепёшек, потом — числа и количество озона на южном полюсе. Потом это могут быть нейронные связи или количество антиматерии на квадратный метр. Это может быть что угодно. Объяснения могут быть разными, а вот нежелание разобраться в самом себе — постоянно и неизменно.

Я совершенно не уверен, что эту книгу можно рекомендовать к прочтению. Она ничего не может дать читателю. Она просто для того, чтобы убить время. Реальность, пропущенная через кривое зеркало. У каждого и своих тараканов в голове хватает.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче 31 мая

Вовсю пошли цветы.

Фотография

Ирисы вовсю пошли. Не перестаю удивляться этому цветку.

Фотография

Совершенно непонятная форма. Ему бы где-нибудь в дебрях амазонки мух пугать, а он вполне себе живёт в средней полосе. Никаких с ним проблем, неприхотлив и прекрасен.

Фотография

За ландышами в этом году не нужно идти в лес. Посаженные в прошлом году, они хорошо себя чувствуют и в огороде. Просто выкопал в лесу и пересадил.

Фотография

Скоро цветов будет много. И не обязательно они должны быть большими. Пусть будет много разных цветов. Но не очень много, поливать тяжело.

Май 2015.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Совершенство (Осенние визиты — С. Лукьяненко)

Хорошая книга. Есть сюжет, есть настроение, её просто приятно читать. С формой всё в порядке, а что с содержанием? Как минимум, оно есть.

Суть книги сводится к борьбе добра и зла, творчества и власти, силы и тьмы. В зависимости от исхода борьбы человечество отправится по пути победившего. До конца не совсем понятно, будет ли в этой схватке победитель и вообще, насколько это возможно?

Мне кажется, что сюжет чересчур фантастичен. Всё это разношёрстное добро и зло не является в чистом виде на землю с неба и из преисподней. Всё это существует в образе людей, из плоти и крови. Всё это мечтает победить и воплотить свои мечты в жизнь, и вполне человечными средствами. Почему бы и нет? В конечном итоге всё это делается для людей? Только вот кто из ныне живущих видел совершенное добро и абсолютное зло?

Понятно, что нужно делать скидку на иносказание и относительность, только всё равно, не бывает ничего совершенного, ничего абсолютного. В чистом виде встретить добро или зло невозможно. Прогресс не бывает без жертв, а доброта иногда убивает. Вот, например, лежит на дороге 100 рублей. Для потерявшего эти деньги совершилось зло, деньги потеряны и вместе с ними потеряна возможность купить пиццу или яблоко. Для нашедшего — свершилось счастье, можно купить совершенно неожиданно беляш или апельсин! При этом в масштабах страны ничего не изменилось, неважно у кого в руках эти 100 рублей, они всё равно будут потрачены. Вот вам 100 рублей, добро, зло и объективная реальность.

Это обычное дело, когда одно и то же явление или событие для разных людей имеет совершенно разное значение. Добро и зло являют собой просто характеристику объекта или события, которая для каждого конкретного индивидуума может быть совершенно разной. Более того, индивидуум может менять своё отношение к объекту в зависимости от множества факторов. Например, несварение желудка может резко отменить отношение к любимому пиву. Как при таком отношении человека к объективности можно говорить о добре и зле в рафинированном виде?

Добро и зло можно рассматривать в совокупности с обстоятельствами, которые находятся здесь и сейчас. В дальней перспективе попытка определить добро и зло обречена на поражение. Человечество вообще не в состоянии двигаться долгое время в одном направлении. Его постоянно колбасит, скучно идти вперёд просто и долго, хочется чего-то новенького. Я почему-то уверен, что не может быть при всём этом какого-то одного пути развития для всех. Обычно человечество движется по пути «куда нелёгкая занесёт».

Но это всё для реальной жизни. А в книге вполне можно поиграться с рафинированными чувствами. Они могут дать возможность взглянуть на некоторые эпизоды своей жизни с новой точки зрения. Можно поглядеть на широкое поле жизни сквозь узкую щель ситуации, не отвлекаясь на сопутствующие факторы. Только ты и желание понять, где добро и где зло.

Это даже не философская книга, это просто притча без всякой связи с реальностью. Но мне кажется, что это — одна из любимых книг С. Лукьяненко, очень уж эмоционально написано. Прочитайте её, может быть она откроет вам глаза на что-то неизведанное. Может быть, вам откроется совершенство.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Кредитный курс

Тема валютной ипотеки неожиданно поднялась из глубин кризиса. Но к моему удовлетворению она никого, кроме владельцев таковой, не заинтересовала. И правильно. Некоторое количество хитро закрученных просчитали проценты и решили сэкономить. Это в нашей-то стране додуматься взять кредит в валюте! Они вообще ничего не знают о том, где живут? Проценты - это далеко не всё, что нужно знать о валютном кредите у нас в стране. Главное - это факт, что курс рубля ещё ни разу не вырос по отношению к доллару. Никогда! С какого перепуга вся страна должна компенсировать сильно хитрым их неумение немного думать? Как набрали кредитов в тугриках - так пусть и расплачиваются. Думать нужно было!

Дмитрий Мусатов,