Меню

RSS

Дмитрий Мусатов

1990 posts

Продление агонии

Одновременно можно услышать две взаимоисключающие истерии: мир не прокормит нас уже через 50 лет и растущая нехватка трудящихся. Как это может сочетаться? Если не хватает жителей Земли для работы, значит, количество трудового населения уменьшается. А если количество населения уменьшается, то как может не хватать продуктов? Или уменьшается только трудящаяся составляющая населения? И всё это на фоне непрестанной борьбы за ограничение рождаемости.

В последнее время идёт усиленная борьба за увеличение продолжительности жизни человека. С одной стороны (со стороны человека) это выглядит вполне нормально. Очень страшно умирать, а потому человек всеми силами стремится отстрочить этот момент. А как это выглядит с точки зрения Земли? Видимо, вполне ненормально. Человек большую часть времени вместо производства занимается потреблением. Сначала он слишком молод, чтобы работать, да и учиться нужно. Не успел накопить трудовой опыт — как пора на пенсию. Продолжительность жизни выросла значительно, а вот период трудовой активности почти не вырос, прирастает только время нахождения на пенсии. Всё как прежде, в смысле трудовых ресурсов.

Природе нужен только молодой человек. Вся активная жизнь проходит за первые сорок лет жизни. Это касается не всех, но подавляющее большинство живёт по давно установленным природой правилам. В детстве легко даются любые науки, можно изучать иностранные языки или программирование, всё даётся легко. Без проблем запоминаются поэмы и правила бейсбола. Но после сорока подавляющее большинство уже не в состоянии изучить новый телефон. Только молодые могут производить потомство. После сорока начинаются всякие болезни и неприятности. Врачи с завидным упорством стремятся хоть немного продлить репродуктивный возраст, но подвижки невелики. Это неудивительно, маленький человек восстал против Природы. Против порядков, которые шлифовались миллионы лет.

После сорока весь организм стремится в утиль. Человеку становится проблематично не только производить детей, проблемой становится смотреть и слушать. Наваливаются язвы и инсульты. Всё говорит о нецелесообразности дальнейшего существования. Сама иммунная система начинает сдавать временами, а уж она-то напрямую является филиалом мирового разума. Всё против человека.

Кому-то удаётся до ста лет прожить полноценно и счастливо. Но как это интерпретировать? Что это, удачные эксперименты по изменению правил жизни или случайный недосмотр природы? У нас слишком мало информации для выводов. Человечество не желает видеть ничего, кроме некоторого шанса изменить своё будущее, вернее говоря, продлить его. Трудно даже предположить, чем ответит природа. У неё сто лет — не срок. Она может ждать сотни лет и одним махом решить все проблемы. Динозавры не парились миллионы лет и исчезли в мгновение ока. С чего бы? Чего они такого захотели?

Человек обладает более развитым разумом. Он умеет абстрактно мыслить. Он умеет придумывать объяснения чему угодно, но никак не может смириться со своей ролью на планете Земля. Не может объяснить, почему после сорока жизнь человека клонится к закату. Логичнее предположить, что продлевать нужно не срок жизни вообще, а период полноценного существования. От этого, по крайней мере, есть прямая экономическая польза. Немолодых зверей в дикой природе утилизируют ближайшие соседи сверху по пирамиде питания. Человек находится на самой вершине пирамиды, а потому борется от только сам с собой. Удачно?

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Закредитованность сознания

В последнее время довольно часто говорят о закредитованности населения. Число граждан, у которых висит более одного кредита, не уменьшается. Долги перед банками растут. Кто виноват? Банки ищут защиты у государства и повышают проценты. Может банкам это всё только на руку? Они раздают кредиты кому попало, а после этого жалуются на жизнь. Судя по всему всех это устраивает. Люди набирают непонятно зачем деньги, банки непонятно зачем их дают. Потом повышают проценты, из-за невозвратов. Банки в пролёте всё равно не остаются, но при этом имеет возможность обосновывать высокие проценты. Если бы банки начали разумно выдавать кредиты, а не кому попало, можно было бы избежать и высоких процентов и невыплаченных кредитов. Получается, что невозврат кредитов генерируют сами банки. Это просто ужасно.

Дмитрий Мусатов,

Комментаторы

Насколько велика может быть роль одного единственного человека в развитии спорта? Или в развитии одного вида спорта? На первый взгляд это невозможно, но приглядимся повнимательнее.

Для начала нужно разобраться, откуда человек узнаёт о том, что ему что-то интересно. Он не может проснуться в четверг в 7 утра и понять, что очень интересуется крикетом. Откуда его сознание может взять информацию для принятия такого решения? Можно предположить, что обычно она рассылается через невербальные каналы из хранилищ мирового разума по расписанию. Это очень распространённая теория среди определённой немногочисленной части населения планеты. Кто-то может данную уверенность получить при посещении нирваны, но увы, это тоже доступно далеко не всем. Где же всем остальным получить информацию о новой, невероятной и манящей игре?

Мне кажется, что основными средствами получения информации о неведомых развлечениях служат разговоры с знакомыми и СМИ. Трудно предположить, что основная масса обывателей каждую вторую среду месяца посещает общественные библиотеки для изучения спортивных энциклопедий. Рассказы о своих развлечений могут увлечь только в случае, если рассказ будет увлекательным и интересным. Поэтому достаточно рассказчику вызвать зевоту своих собеседников, как крикет сразу теряет множество своих потенциальных поклонников. Кроме слов здесь ничего нет, поэтому, всё зависит только от красноречивости. Предложение сходить и посмотреть сработает только при наличии заинтересованности.

С телевизором всё иначе. Там можно просто посмотреть и всё понять. Но это только теоретически. На практике всё несколько иначе. Сейчас я постоянно смотрю соревнования по снукеру, примерно последних пару лет. А началось всё с комментатора на Евроспорте. Мне понравилась его манера говорить, вначале. Потом мне понравилось, как он объясняет происходящее и только потом я заинтересовался происходящим на столе. Если бы я просто начал смотреть соревнования, без комментариев и объяснений, скорее всего сейчас я бы даже понятия не имел о такой игре. Не всякую игру можно понять просто глядя на экран телевизора. Очень много зависит от комментатора.

Вот и получается, что порою комментатор может формировать количество болельщиков. Достаточно плохо рассказывать и желающих смотреть происходящее будет сокращаться. Лично я периодически отказываюсь от просмотра спортивных программ только из-за комментатора. Может какой-то комментатор не нравится персонально мне, а может он просто не в состоянии работать на этом поприще? В последнее время происходит ухудшение качества комментаторов. Очень много молодых (или относительно молодых, потому что до этого их никто не знал) комментаторов, но это не улучшает ситуации. Скучно, чаще всего именно этим словом можно охарактеризовать работу спортивных комментаторов. Вроде знают правила, вроде не путают спортсменов и твёрдо ориентируются в названиях команд, но этого оказывается недостаточно.

Может поэтому у нас очень низкий уровень интереса к спорту в стране? А может у нас всё плохо с комментаторами из-за того, что это никому не нужно? Я не знаю. Однако, очевидно, что количество людей, которые знают, что идёт кубок 1 канала, снижается год от года. Очевидно, что комментаторы становятся всё хуже. Не знаю как, но совершенно очевидно, что эти вещи как-то связаны между собой.

При всём при этом данная ситуация вполне может оказать положительное влияние на спорт вообще. Некоторое время назад поднявшаяся истерия разогрела и раздула индустрию спорта до совершенно чудовищных размеров. Жителям России постоянно внушали, что все наши спортсмены лучшие в мире и рождены только для побед. Все смотрели, болели. Зарплаты наших спортсменов стремительно росли, за невероятные гонорары приглашались звёзды из далёких стран. Но очень скоро ожидания великих побед сменились разочарованием от поражений. Затраты на спорт, впрочем, не сократились. Незачем было обещать побед там, где их не должно было быть. Но может теперь некоторые из спортсменов сменят увлечение бухгалтерией на дополнительные тренировки? Незаполненный стадион — сейчас дело обычное. Постоянно слышно о везении и удачи от игроков. Может быть, пора всем из спортивной индустрии заняться своим делом и свести положительный баланс?

А пока сойдут любые комментаторы, всё равно смотреть спорт желающих не очень много.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Свободный выбор (Посвящённый, реж. Филлип Нойс)

Трудно выбирать между свободой и спокойствием. На первый взгляд они совершенно не сочетаются. Свобода подразумевает некую умственную деятельность. Нужно проанализировать исходные данные, просчитать последствия. При этом никто ничего гарантировать не может. Всё по воле случая. Но! Никто не командует, никто не принуждает. Даже можно самостоятельно выбрать блюдо на завтрак. Спокойствие, конечно, не даёт возможности выбрать яичницу вместо пельменей в самый последний момент. Да и в первый никак не получится. Меню расписано на месяц вперёд. Кто-то всё уже решил. Что есть, с кем жить, кем быть. Нет неожиданностей, нет неприятностей. Но и изменить ничего нельзя. Что лучше?

Выбрать трудно и потому из года в год идёт сравнение, что лучше. Никак человек не решит, что ему больше подходит. Вы наверняка помните сказку про девочку, которая меняла дудочку на кувшинчик, а кувшинчик — на дудочку. И то и другое нужно, только в разное время. Так и человек вообще в разное время нуждается то в свободе, то в спокойствии. Проще говоря хочется быть и красивым и умным.

Периодически кто-нибудь пытается всех научить, что лучше. Это человечеству не нравится. Человечество считает себя вполне самостоятельным, несмотря на отсутствия ответа на вопрос о свободе и спокойствии. Более того, человечество даже нервничать начинает, когда его усиленно поучают. Данный фильм попытался открыть глаза человечества на истину. Напрасно.

Кто захочет признать, что он чего-то не понимает? Человек любит смотреть как кто-то ошибается, набивает шишки и в конечном счёте находит истину. Но только кто-то. Каждый конкретный человек твёрдо знает, что он-то всё уже знает и умеет. Данный фильм лишён всего, кроме нравоучений. Кому это нужно? Классический вариант, когда человек приходит куда-то и говорит от имени воображаемого свата или брата, чтобы узнать информацию про которую стесняется просто спросить. А здесь авторы напрямую обращаются к зрителю. Получается скучно.

В такие фильмы нужно добавлять что-то ещё. Может быть жирную любовную линию, может побольше взрывов и обязательно нравоучения должны быть ненавязчивыми, где-то на втором плане. В данном случае кроме нравоучений нет ничего. Я совершенно не уверен в зрительском успехи этого фильма. Всё вроде хорошо: актёры, сценарий, камера, а вот неинтересно.

Рекомендовать к просмотру не могу. Скучно. Когда уже авторы фильмов перестанут представать перед публикой в роли пророков? Радует только длительность — менее 100 минут.

В главных ролях: Брентон Туэйтс, Джефф Бриджес.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Кофе в постель?!

Вы когда-нибудь пили кофе в постели? Сесть удобно невозможно. А если у вас пара десятков лишних килограмм – вообще невозможно. Вся посуда устанавливается на ноги, соответственно, пошевелиться невозможно. В принципе возможно, но как потом всё это кофе ловить по простыням и матрасам? Можно всё отставить в сторону, но в этом случае придётся тянуться и вытворять некие подобия акробатических этюдов, чтобы менять предметы и плюшки. Можно поставить небольшой столик на ножках, чтобы ноги были свободны, но это только для желающих вспомнить детство. Помните, вы решаете, что уже достаточно выросли, чтобы сидеть со всеми за столом, родители не против и вот вы, подтягиваясь подбородком, пытаетесь наладить процесс потребления пищи. Нравится вам сидеть за столом, который упирается вам в подбородок? И всё это на фоне всеобщего закона тяготения: вы постоянно сползаете вниз по подушке. Особенно хорошо это проявляется на шёлковом белье в шёлковой пижаме. Этот материал особенно любят романисты всех поколений и непременно именно он сопровождает каждое возлияние кофе внутрь в начале удачного дня. К тому же я люблю умываться перед завтраком, что же мне сначала умыться и потом возвращаться в постель, бороться с силой притяжения? Но и это ещё не всё! Уже вечером, ложась спать, вы обнаружите под одеялом сухие крошки. Вот это точно засада! Утром они накрошились и залегли в засаде. Они ещё мягкие, легко мнутся, а потому они своего характера не показывают, прячутся в складки и ждут своего часа. И не с проста! Уже к вечеру они выработают свой стойкий и несгибаемый характер. Они станут противотанковыми ежами, только очень маленькими. Спать на них просто невозможно. И выбрать их с постели очень тяжело. Вроде все собрал, простынь вытряс – а они откуда-то лезут и лезут! Вот так пару раз встанешь за ночь потрясти простыни и пропадёт всякое желание тащить всякую еду в постель. А вам оно нужно?

Это только одна глупость, сводящая с ума множество людей, но сколько было пролито слёз по причине отсутствия кофе в постели, сколько народу из-за этого ссорилось. И всё потому, что никто этого не пробовал. А вот взять ещё лепестки роз. Можно, конечно, сделать тропинку из них от двери до гостиной или до ванной, только как потом их собирать? Мало того, что они противно прилипают к ногам в свежем состоянии, после усыхания они еще противнее. Липнут к носкам так, что не отдерёшь. И подметать проблемно – разлетаются во все стороны. Только пылесос в состоянии справиться с этим бедствием. Но и после самой тщательной уборки эти чёртовы лепестки постоянно и методично в течении нескольких недель будут выползать из своих засад и портить жизнь. Оно вам нужно?

Ещё, кстати, очень популярны лепестки роз в виде продовольственной основы для варенья. Не пробовал, но что-то мне подсказывает, что без засад там тоже не обойтись. Да и чем вам не угодили крыжовник или вишня? Есть ещё целая куча экзотических рецептов, которые передаются из уст в уста взволнованными особами шёпотом зимними вечерами, которые никто никогда не пробовал и пробовать не собирается. Они нужны не для реальной жизни, а для ощущения чего-то необычного и манящего где-то там, впереди. Как далёкие и манящие звёзды.

Хочется человеку верить, что непременно есть нечто, что сделает его жизнь лучше в одно мгновение. Что-то далёкое и манящее, что-то неведомое и прекрасное. Непременно неведомое, только оно может быть прекрасным. Всё известное и ведомое уже испробовано и совершенно ясно, что одной чашки чая на кухни недостаточно, чтобы поднять настроение и убрать неприятности далеко в угол. Может ползание по подушке с ускользающей чашкой кофе с утра и сухие крошки к ночи смогут наладить жизнь?

Вечная проблема человека — вместо того, чтобы решать встающие перед ним задачи, последовательно и методично, устраивать истерики и искать волшебные способы устранения неприятностей. Всё как обычно.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,