Дмитрий Мусатов

Вполне могло статься, что я вообще бы не стал писать про этот, очередной, «шедевр». Но...

Первые 45 минут фильма ничего не происходит. Начало с космическими кораблями, динозаврами и самоотверженными учёными. Потом гениальный неспособный к жизни, а потому никем не признанный гений, который ведёт себя совершенно дебильно, что соответственно приводит к тому, что он никому не нужен. Кстати, у него есть дочь. Все персонажи прикладывают максимум усилий для уничтожения интереса к просмотру. Понятно, что спецэффекты дороги и сложны в изготовлении, понятно, что каждому производителю фильмов хочется непременно сделать фильм подлиннее (только непонятно зачем), вот и получается, что большую часть фильма занимает наполнитель. А это всегда скучно.

Сделали бы 60 минут действия, я думаю, что на это никто не обидится. Или может так: всё самое интересное вначале фильма, а все сопли - в конце. Желающие могут посмотреть спецэффекты и идти домой. Желающие видеть наполнитель — могут оставаться до конца.

Ну вот собственно и всё. Ничего больше сказать не могу, про оставшиеся 1 час и 15 минут. Я не обиделся на фильм, я даже не уснул. Но фильм уже не смотрел. Отключился свет. Произошла авария и электричество закончилось.

Честно говоря, после 90-х я уже отвык от отключений электричества. Получается, что жизнь у нас довольно стабильна и предсказуема. Многими вещами мы пользуемся по умолчанию. Тоже электричество. Его не видно и не слышно, но его исчезновение моментально превращает нашу счастливую жизнь в существование, выживание. Отсутствие кино — далеко не самая большая проблема. Мы уже совсем забыли, что волки не всегда боялись приходить в города и что когда-то хозяевами лесов и равнин были дикие животные. Мы совершенно не представляем себе, что ещё совсем недавно огонь получали не из зажигалок и что 300 лет назад не было Газпрома. Да-да, представьте себе! Обед готовили на печке!

Это всё хорошо, но стоит только столкнуться с нашим прошлым в настоящем, как наше настоящее становится не обычным, а чудесным.

Учитывая, что мною просмотрено только часть фильма, я не могу посоветовать вам его смотреть, впрочем, и не смотреть его тоже я советовать не хочу. Идите и решайте сами, смотреть его или нет.

В главных ролях: Марк Уолберг, Никола Пельтц, Джек Рейнор, Стэнли Туччи, Келси Грэммер

Д.Мусатов

Этому фильму столько же лет, сколько и мне. За историю существования фильма звучало множество самых различных интерпретаций. Кто в фильме настоящий герой?

В начале своей истории вопросов фильм не вызывал, товарищ Сухов был единственным героем фильма, воплощением справедливости и героизма. Всех спасает, всем помогает, образец советского человека. Один в окружении пассивных и нерешительных граждан, бандитов и пережитков прошлого он проводит единственно верную стратегию гуманизма и перевоспитания. Периодически, естественно, приходится ему применять довольно негуманные методы воспитания по отношению к совершенно распоясавшимся героям, но это только по необходимости и без энтузиазма.

Шли годы и оказалось, что все без исключения действующие лица фильма стали по своему героическими личностями. Перечислять все заслуги каждого не буду, но слегка обратим внимания на ключевые фигуры. Начнём с Саида. Его можно пристроить к клану героев с его мелкими стремлениями к личной мести хоть как-то. Он же постоянно возвращался к Сухову и помогал. Но при этом он и постоянно пытался свалить с главной идеологической линии на мелкочастную тропинку. У него просто не было никакой идеологии. Он просто жил одним днём, одним желанием. Сегодня ему жалко Сухова, а завтра он пол деревни порешит, чтобы своего Джавдета достать. Ненадёжный товарищ.

Верещагин — просто алкоголик, который решил отомстить за собутыльника. Они же больше ни при каких обстоятельствах с Петрухой не встречались. У него вообще нет никаких взглядов на мир, когда-то его посадили на таможню и он без сомнений исполнял порученные обязанности. Если перебраться в область предположений, то можно представить, что было бы, если бы Верещагина в своё время направили в начальники тюрьмы. Человек просто плывёт по течению и не пытается поднять голову, чтобы осмотреться. Как и Саид, он идёт на поводу у своих эмоций. Единственная его заслуга — любовь к жене, но мне кажется, что для героя это несколько маловато.

Прибавим к ним Абдуллу. Просто садист какой-то. Кто-то сказал по телевизору, что «если бы Сухов и Абдулла встретились и поговорили, то непременно нашли общий язык». Я в шоке. Это как можно было договориться? Сухов вместе с Абдуллой пристрелил половину жён, а вторую половину передали на попечение Красной Армии? Каким ещё может быть компромисс между тем, кто хочет пристрелить нескольких человек и тем, кто пытается их спасти. Я не могу себе представить.

Параноик, который палит во всех при каждом удобном случае и гуманист, который готов выкапывать из песка всех подряд — что у них общего? По мне - ничего. Да и как может прийти в голову называть героем человека, который готов пристрелить своих жён, только чтобы те не занимали дополнительных мест на баркасе. Обычно в жизни такие люди не перевоспитываются и меняться не торопятся. Безусловно, гуманисты постоянно пытаются с ними договориться, но временное согласие у них бывает только тогда, когда гуманиста нельзя придушить без последствий.

Каким-то странным образом человечество периодически пытается не бороться с плохими вещами, а давать им другое название. Придумывать им оправдание тоже распространено, но это гораздо сложнее. Никто не спорит, можно ночного грабителя назвать незваным гостем и предложить тому напиться чаю, но вряд ли такое предложение будет принято каким-то иным способом, кроме как под присмотром стволов охотничьего ружья.

Человечество любит себя обманывать. Так проще и спокойнее жить. Но если нет желания бороться с плохим миром, то по крайней мере стоит перестать делать вид, что зла нет в мире вовсе.

Замечательный фильм, посмотрите и решите для себя, кто же в нём герой.

В главных ролях: Анатолий Кузнецов, Спартак Мишулин, Кахи Кавсадзе, Павел Луспекаев

Д.Мусатов