Дмитрий Мусатов

1992 posts

Эффект присутствия.

Чемпионат Европы по футболу стартовал. Вместе с ним стартовали и телевизионные трансляции матчей. Смотреть будут не только матчи своей сборной, лучшие команды Европы продемонстрируют свои навыки и умения в лучшем виде, есть чем полюбоваться практически каждый день. Кто-то постарается прыгнуть выше головы, кому-то нужно кое-как удержаться на плаву. Короче говоря, страсти возможны не хуже шекспировских.

Естественно, подобного накала матчи нужно смотреть живьём. Чувствовать свою причастность к происходящему. Даже если места не из лучшего десятка, посещение стадиона приносит колоссальный прилив энергии и новых чувств. Масса людей в едином порыве на уровне нервных окончаний соединена с каждым из игроков на поле. Футбол никогда не был моей любимой игрой, но тем не менее каждые чемпионат Европы и Мира я смотрю с удовольствием. Правда не живьём. Надеюсь, что смогу посетить несколько (или хотя бы один) матчей на чемпионате в России, а пока приходится довольствоваться ТВ.

При просмотре матчей по ТВ теряется эффект присутствия. На стадионе при каждом интересном или опасном ударе трибуны непроизвольно двигаются вслед за полётом мяча или шайбы. Глазами ищешь лучшие варианты атаки и защиты, распределяешь игроков по полю. При просмотре на ТВ режиссёр за тебя уже решил, что интересно и что хорошо, нет свободы вихляния головой. Нельзя взглядом провожать мяч или шайбу, нельзя быстренько посмотреть, что твориться на скамейке запасных. Правда, любая ситуация может повторяться несколько раз и невозможно упустить, как забили гол. По своему опыту могу сказать, что я пропускаю чуть ли не каждый пятый забитый гол. И сосед может отвлечь, и телефон всегда звонит совершенно невовремя.

Где же интереснее всего смотреть матч? Первый вариант всегда и везде домашний кинотеатр. Это может быть и панель огромная и старый Горизонт. При полном погружении в происходящее это совершенно неважно. Можно сидеть, как хочешь, можно не переживать из-за плохого места, но...

Но нет эффекта присутствия вовсе! Орать одному в ночи после каждого забитого гола как-то не всегда получается и часть эмоций не находит выхода. Иногда кажется, что больше всего говорят о вчерашнем матче те, кто смотрел его дома. Это понятно, те, кто смотрели его не в одиночку, уже друг другу почти всё рассказали.

А в компании можно смотреть в местах общепита, в кинотеатрах, ну и сейчас ещё появляются фан-зоны, прямо с трибунами и огромными экранами. Мне видится, что фан-зоны ближе всего к стадионным ощущениям, но я перехожу к тому, что мне ведомо лично.

Общепитный просмотр может быть разным по качеству. Это и отличные спорт-бары и кое как приспособленные кафе. Хорошее заведение, это когда всем всё видно и слышно. Экраны висят не для того, чтобы вокруг них было отлично видно кристаллы Сваровски, которые налепили за безумные деньги, а для всеобщего видения событий. Иногда вроде и экранов полно, и большие и удобно повешенные они, а со звуком беда. Встроенные динамики не в состоянии бороться с рёвом зрителей. В общепите есть и компания, и пиво, и удобство расположения в зале. Можно пообщаться и отметить, выплеснуть радость и залить горе. Для меня это самый лучший вариант.

А ещё я вот сподобился посмотреть игру в кинотеатре. Много народу, но ведут все себя как в кино, тихо, только под конец (видимо напившись пива) народ начал выплёскивать эмоции наружу. Да и темно как-то. Самое неприятное — качество картинки. Я не смог отличить издалека лицо Аршавина от Жиркова, только по номерам. Ужас. Совершенно не уверен, что готов снова так болеть.

Вот и получается, что лучше живого просмотра нет ничего. Но уж коли не свезло, я бы выбрал просмотр в каком-нибудь удобном общепитовском месте. В компании друзей.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Как стрела ляжет (Натянутая тетива; реж. Ким Ки Дук)

В море, на барже, живёт странная пара: старик и девочка. Иногда они гадают. Девочка катается на качелях, а старик, стреляя из лука, старается не попасть в неё. Они нелюдимы и им хорошо вдвоём, по крайней мере так думает старик. Но с появлением молодого человека уверенность старика в том, что девочка разделяет его взгляды, несколько убавилась. Может, он её любит не только как дочь или внучку?С фактами закончили. Всё остальное уже из головы, кто как сможет. Традиционно, в фильмах Ким Ки Дука текста немного. Говорят, совсем немного, действующие лица второго плана, главные герои молчат. Можно самому додумать мысли и чувства по поступкам и выражению лиц. Это почти как в книге, текст есть, а визуальный ряд в голове. Здесь есть визуальный ряд, а текст в голове.

А о чём этот странный фильм? Я не знаю. Я даже не уверен, что автор точно знает, о чём он снял кино. Просто история о жизни двух человек вдали от всех остальных. А насколько нужны человеку другие люди? И если нужны, то в каком количестве?

Возьмём за пример эту странную парочку. Старик явно не хочет общества вокруг себя. У него уже не так много желаний, всё что он хочет, он уже имеет. Подрастающая девочка вполне удовлетворяет его потребности в общении. Он не чувствует себя обязанным окружающему миру. Ничем. Отдельные его представители только нарушают его покой и образ жизни. Трудно его назвать вполне адекватным, учитывая способ гадания, но он имеет право жить так, как этого хочется. Он же никому не мешает, вроде бы.

Никому из внешнего мира. Но вот как быть с девочкой? У неё нет возможности сменить образ жизни. Она ещё не может определить, как жить и что делать. За неё все решает старик. И он решил, что ей так будет лучше. Но не всё так просто. Есть у меня подозрение, что думал он не о девочке, а о себе. Люди заводят себе кошек и хомячков для развлечения, а этот завёл ребёнка.

Не совсем понятно, кто из них придумал эдакий весьма интересный способ гадания, но, привыкнув, можно ко всему относится как к чему-то неизменному. А как привыкнуть к отсутствию собеседников? Первый же молодой человек, который показался на горизонте баржи, где жила парочка, привёл к ожидаемым последствиям: девочка захотела быть с кем-то похожим на себя, а не со стариком. Неужели тот, кто может гадать по стрелам, не смог предусмотреть такую возможность развития сюжета?

Пришлось старику рискнуть своей быстро укорачивающейся жизнью, чтобы оставить всё как есть. Вроде рядовая история, но... Концовка фильма вносит разнообразия в этот и так не скучный фильм. Попробуйте догадаться, о чём это сказал автор?

Странные фильмы тем и хороши, что каждый может сделать свои выводы. Главное, чтобы красиво было. Да и наплести друзьям можно всё, что угодно про такое кино, для поднятия собственного рейтинга. Для меня — это кино про человеческий эгоизм и его последствия. А вы о чём подумали?

Если есть желание немного понапрягать мозговые извилины и посмотреть красивое кино, то смотрите и получайте удовольствие.

В главных ролях: Ё Хань, Си-чеок Сео, Гук-хван Чон, Сун-хван Чон, Сёк-хён Джо.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Перестаньте мучить животных!

Я знал, что это так, я в это верил!**
В неволе даже животные тупеют**
http://kp.ru/daily/25897/2855767/

Я давно просил всех знакомых не таскать домой найденных ежиков и белочек. Содержание дома животных недопустимо в принципе, если животное из дикой природы. Это просто издевательство над живым существом. Некоторое исключение составляют животные, которые не в первом поколении проживают на кухне. Наверняка, они к своим диким предкам не имеют никакого отношения. Мутировав в безвольных поглотителей вискаса и прочей отравы, они вряд ли смогут выжить на дворовой помойке. Не будем же плодить количество домашних мутантов!

Дмитрий Мусатов,

Ищем решения

Последней темой, в которой мы заняты вместе со всем миром является глобальное потепление. А что было до этого? Не помните? Вроде как боролись с озоновыми дырами? Уже не боремся? А что так? Больше дыр нет? Дыры как были, так и есть. В течении нескольких лет боролись с ними, но дыры про это не знали и сами с собой не боролись. Не знаю как дыры, но некоторые производители газов и всякой химии для производителей баллончиков наверняка погрели руки на замене фреона. Когда все перешли на необходимые комплектующие и газы спонсировать дыры перестали. А зачем? И никто ВООБЩЕ НЕ ВСПОМИНАЕТ ПРО ЭТИ ДЫРЫ! Сейчас вот потепление, кто погреет руки? Кто спонсирует глобальное потепление? Когда уже мир перестанет вестись на всякие разводы...

Дмитрий Мусатов,

Теория литературного коммунизма (Москва 2042 — В.Войнович)

Человек вообще, и писатель в частности, любит пророчествовать. Кто-то это делает потому, что хочет, чтобы произошло именно так и не иначе, кто-то считает, что на него снизошло озарение, кто-то просто шутит или стебается. Я понятия не имею, что думал автор, когда писал книгу, но получилось как-то странновато.

Рассказ ведётся от лица советского писателя, который находится в эмиграции в Западной Европе. У него появляется возможность отправится в будущее, и он отправляется. Место и время: Советский Союз через 60 лет. Тут нужно отметить, что действие происходит в 1982 году, когда разговоры о грядущем коммунизме уже как-то поутихли и говорили в основном о развитом социализме. Вот насколько он развился и захотел посмотреть автор.

Вместе с ним заглянуть в будущее были совсем непротив и другие люди, но сами лететь были не готовы, а потому пытались дать поручения писателю. У каждого из них был свой интерес, но все они не совпадали с интересами героя. Он летел просто посмотреть.

Писатель всегда обладает достаточно большим запасом фантазии, но прилетев в 2042 год даже его фантазии не хватило, чтобы осознать увиденное. А увидел он коммунизм, построенный в одном отдельно взятом городе. В Москве. Строительство чего-то в отдельном чём-то уже не новость. Так строили социализм, например.

Начиналось всё с более глобальных идей, начиналось всё со строительства коммунизма во всём мире. Но весь мир оказался к этому не готов, а потому начали с тех, кто оказался готов. С России. Нужно отметить, что любое зерно в любом месте не вырастет. Что-то готово расти и на скалах, а что-то и в теплице будет капризничать. Русский народ верил в чудеса и мгновенный переход в коммунизм никого не удивил. По дороге в коммунизм выяснилось, что дорога затягивается и решили строить социализм.

Строительство социализма — вещь вынужденная. Идея строительства коммунизма не сбывалась, а реальность требовала как-то жить строителям. Кто знает, что бы произошло со страной, если бы продолжали строить коммунизм? В 80-х несколько замедлилось и строительство социализма, что делать? По-прежнему быть верным идее или как-то быть более прагматичнее? Может именно это и хотел узнать герой? Оказалось, что победила стратегия следования идее, несмотря ни на что.

Поскольку в стране уже почти не оставалось сил на последний рывок всем составом, в прорыв бросили передовую силу, столицу. Все остальные — за бортом. Вернее, в группе поддержки. Что из этого получилось можно узнать из книги.

В нашей стране как-то ужасно легко приживаются идеи о мгновенном чуде, которое может свершить один человек. Здесь и враз. В связи с этим существует стабильный класс пророков и вождей. Часто и пророк и вождь существуют в одном лице. Не верится стране в коллективное чудо. Приживается у нас всё, кроме демократии. Нет своего царя — нужен со стороны, дали парламент — закончили революцией, начали с советов — закончили культом личности. И самое главное, что хватает терпения проделывать это раз за разом. Идеи монархии до сих пор витают в воздухе.

А может ли один человек свернуть мир? Просто следуя своей или чьей-то теории? Народ можно убедить, что 50 лет жизни с соломой вместо мяса для построения райского будущего необходимо, но доживут ли они до чудесного мгновения? Кто-то останется праздновать чудесное событие? Любой человек способен совершать ошибки, но в нашей стране (так принято?) вожди не совершают ошибок. Великое терпение — это благо или проклятие?

Наверное, стиль этой книги называется антиутопия. Потому как построенный мир идеальным назвать трудновато. Автор почему-то свято верит только в самые негативные наклонности жителей страны. Только самые бредовые идеи смогут выжить по его мнению и просвета нет. К какому типу относится это пророчество?

Такую книгу прочитать с интересом возможно практически каждому, но понять всю глубину иронии сможет только бывший житель СССР. Книга довольно злая, несмотря на иронию. Но учитывая нехватку литературы о коммунизме, ознакомиться нужно обязательно.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,