Дмитрий Мусатов

Я тоже служил в армии. Основные принципы функционирования армии мне знакомы. Я думаю, что все армии мира функционируют примерно одинаково. Любая армия строится на исполнении приказов. А вот приказы и мотивировка их могут быть разными. Но это уже технические мелочи. Принцип-то один везде.

Фильмов про вторую мировую войну много. Их снимают с момента начала этой войны, т.е. почти 75 лет. За это время выросло не одно поколение людей. Изменились взгляды на некоторые вещи, но основополагающие принципы жизни человека остались прежними. Долг, обязательства, честность пока ещё не забыты.

Немного о фильме: американцы захватили японский остров, почти. Осталось совсем немного. Небольшой отряд под командованием капитана Оба. Вся элита командования покончила жизнь самоубийством, как истинные самураи. А вот наш герой решил не тратить свою жизнь на мелочи и остался жить. И бороться.

Очень трудно объяснить японскому солдату, почему его непосредственный командир жив, если все генералы мертвы. И ещё труднее объяснить, как можно продолжать бороться после почти полного поражения. Но что-то пошло не так в голове у капитана и он не только остался жив, но и боролся до момента, когда американское командование согласилось на переговоры. Американская армия начала переговоры с капитаном во главе маленького отряда.

Описанное в фильме может произойти в любой стране мира, поэтому японское происхождение фильма весьма условно. Пойти по пути, протоптанному многими поколениями, весьма правильно и почётно. Все довольны. Но всё ли смогли продумать предки? Может жизнь уже сильно изменилась? Как определить момент, когда наступает время перемен?

Для меня лично японская военная культура является большой загадкой. Вместо того, чтобы бороться, самураи лишают себя жизни. Зачем? Неужели это нормально? Почему они не хотят умереть на поле боя со второй попытки? Почему самурай выполняет работу за своего врага?

Капитан Оба нарушил все мыслимые и немыслимые правила. Он вместо того, чтобы выполнить предписания для истинного самурая, стал партизаном. Скрываясь в лесах, он всеми силами боролся с теми, кто пришёл на его Родину без его приглашения. Он боролся и вроде это правильно, но люди его не понимали. Не понимали американцы, для которых его действия были лишены смысла. Не понимали японцы, для которых он был прежде всего нарушителем традиций. А он сражался за свою Родину. При этом нарушив приказ.

Нарушить приказ для высшей цели — это хорошо или плохо? Не нарушь он приказ умереть, не было бы всего последующего. Американцы не встали бы в своём наступлении, не было бы ещё одного героя в истории... Как определить, где заканчивается просто дурь и наступает мудрость? Тот, кто смог переступить через правила, достоин того, чтобы дождаться результата? Люди довольно часто не дают шансов смельчаку дождаться результатов, но не жалеют об этом. Иногда совершенно зря.

Его даже свои не понимали... А он остался в истории.

Фильм заслуживает просмотра.

В главных ролях: Ютака Такэноути, Шон Макгоун, Мао Иноэ, Трит Уильямс, Тошиаки Карасава, Мэттью Р. Андерсон.

Д. Мусатов

Совсем недавно я прочитал «Шпионский роман» Акунина, который лёг в основу фильма. Вполне приличный детектив. О том, что по фильму снимается кино, я узнал из рекламы фильма. Перед глазами вставали сцены сурового фильма про суровых людей, у которых очень нужная профессия, спасать Родину.

Первые сомнения появились после просмотра рекламного трейлера, но не поддался я на сомнения. Не смог поверить, что Акунин, до этого строго следивший за точным отображения духа книги на экране, сможет согласиться на съёмки мультика по детективу. Но это свершилось. Комиксов про Бэтмена у нас не придумали, а потому решили снимать комиксы про КГБ.

Американская киноистория насчитывает огромное количество видеокомиксов. Это логичное продолжение печатных историй. Один только Бэтмен выдержал несколько серий про себя. А ещё Человек-паук и прочие насекомые-приматы. Только у нас не было такого в истории. Решили попробовать с чистого листа.

Мне кажется, что большинство и критиков и зрителей должны быть настроены критично по отношению к фильму. Объяснений тому несколько, а я остановлюсь на двух.

Сама служба КГБ в глазах подавляющего большинства граждан России как-то не настраивает на сказочный лад. Все предыдущие рассказы про КГБ всегда были связаны с суровыми буднями, страшными подробностями и весьма неприятными личностями. Особенно этому способствовала литература перестроечного времени. Советская литература даже в книжках про КГБ умудрялась напускать столько дыма про службу, что представлением о том, что это такое становилось ещё более туманным.

Второй важный фактор состоит с самом отношении всех жителей к любому действу, направленному на сохранение государственных интересов страны. Это всегда подвиг, это всегда суровая необходимость, не смотря ни на что. В советское время вокруг спасения Родины не могло быть ничего, кроме поклонения и обожания.

Это нормально, но именно эти два фактора вполне в состоянии похоронить почти любой фильм. К этому, конечно, нужно добавить отсутствие понимания комиксов в нашей стране в принципе и можно ставить крест на фильме сразу. Это и не сказка и не быль, как его позиционировать? В нашей стране большая история научной фантастики, а вот с полуфантастическими водевилями не задалось.

А мне вот фильм понравился. Не как фильм, а как попытка сделать нечто новое. Как вот были «Стиляги», провалились, но теперь понятно, как фильмы делать не нужно. Я мюзиклы не люблю, но за попытку весьма благодарен авторам. Кстати, тот фильм гарантировано провалился.

Артисты практически все на месте и играют так, как требует фильм. Про сценарий промолчу, я подобный жанр не очень смотрю, а режиссёр всё сделал хорошо. Бондарчук, кстати, смотрится очень хорошо. Мне он понравился больше всех, есть в нём что-то военное внутри. Очень колоритно и с явным юмором прописаны картины улиц Москвы и интерьеров комнат. Есть что-то от советских плакатов с агитпцией.

А вот от романа Акунина в этом фильме ничего не осталось, совсем. Тем больше уважения к автору — рискнул попробовать, поэкспериментировать. Хорошо хоть название сделали не один в один, так честнее.

Наш кинематограф встаёт на ноги, пытается научиться ходить. Ещё совсем недавно я ругал практически всё, что снималось в России. Сплошная ерунда и халтура. Но в последние годы всё больше усилий тратится на масштабные проекты, с сюжетом и актёрами. Пока ещё трудно говорить о рождении отечественного кинематографа. Например, фильм про Высоцкого сильно смахивает на советскую школу, как и многие успешные российские фильмы. Но это уже и не советское кино (весьма заслуженное, если откинуть идеологию) и уже не совсем Голливуд. Время проб, ошибок и удач, мы присутсвуем при рождении чего-то нового, а потому нужно быть благосклонным.

Фильм заслуживает просмотра.

В главных ролях: Данила Козловский, Фёдор Бондарчук, Владимир Епифанцев, Сергей Газаров, Виктор Вержбицкий, Виктория Толстоганова.

Д. Мусатов