Дмитрий Мусатов

1993 posts

Предательство или Кто, если не ты? (Под подозрением; реж. С.Хопкинс)

Дважды я смотрел этот фильм по телевизору, каждый раз попадая на него случайно, но почти с начала. Так что начальные титры мне неведомы. Впрочем, фамилии Д.Хэкмана и М.Фримана мне и так известны. Вдвоём я их вроде больше нигде не встречал.

Такие фильмы любили снимать в СССР и называть их «телевизионным спектаклем». Минимум декораций, действие происходит в 2-3 местах. Минимум актеров и диалоги. На них все и построено. В данном случае полицейский разговаривает с подозреваемым. Причина проста, в городе появляются трупы девочек, но разговор получается весьма непростой.

Почти пенсионер с молодой женой и при том совершенно без детей. Денег много, вниманием общества не обделен, на виду. А тут еще находит труп мёртвой девочки. С чего бы это?

Возникает много вопросов. Ответы не совсем совпадают по смыслу с деталями, которые происходили в тот самый день. Вот Вы смогли бы совершенно точно расписать все свои действия в каждом прожитом дне своей жизни? Не уверен. Невозможно помнить всё, что с тобой происходит. Только как узнать, мелочи стерлись из памяти случайно или Вы просто пытаетесь их забыть?

В жизни человека происходит много чего, далеко не всё доставляет нам удовольствие. Не всё мы готовы обсуждать с друзьями и соседями. Кое-что мы даже не готовы обсуждать с самим собой. Когда не грозит обвинение в совершенно диком извращении, многие совершенно невнятные объяснения не особо привлекают внимание. Но как только вы становитесь подозреваемым, всё может измениться. Любая несостыковка в показаниях усиливает подозрения, любая попытка скрыть правду наводит на ещё большие подозрения.

Даже жена готова поверить в самое плохое, просто потому, что семейная жизнь не сложилась,и непонятно, кто в том виноват. Это понятно, у каждого своя правда, своя трактовка любого конфликта, любого недоразумения. Но что бы ни случалось, трактовка всегда идёт не в пользу подозреваемого.

А тот путается, пытается объяснить труднообъяснимое. Пытается рассказать, что у него на душе, на уме... Только нет в том никакого прока, если человек попал на крючок подозрения. Люди вообще очень охотно принимают к сведению плохие новости. Хорошие новости всегда должны быть проверены на предмет ошибочности и достоверности, а вот плохие новости сразу входят в жизнь и занимают почетное место. Почему он позвонил о находке трупа? Почему он её знал, но не сказал про это? Почему он шляется по портовым проституткам? Почему он, в конце концов, не вспомнил про соседского пса, а совершенно недавно посетил сестру своей жены, с которой почти не общался? И уж совсем почему он был ласков с племянницей?!

Нет ни свидетелей, ни фактов, которые могли бы или подтвердить или отвергнуть обвинения, но есть подозрения... Кто, если не он? В этим согласны все, кроме подозреваемого. Что же из этого должно получиться? У него же есть душа, совесть. А значит будет добровольное признание. Включена видеокамера, ведётся протокол, а значит дело уже почти в суде. Жаль только, что про этот радостный факт о поимке коварного педофила не знали патрульные, и просто работали на улице. И случайно взяли настоящего педофила, с поличным, с кучей доказательств, надо же.

Роль подозреваемого переходит к другому человеку. А бывший подозреваемый становится обычным гражданином, членом общества, членом семьи. Вот только обыкновенным ли? Вам захочется жить с человеком, который искренне верил, что Вы — педофил, просто потому, что у вас на голове парик? Вам приятно, когда все будут говорить «вон тот, которого почти посадили»? Вам приятно будет жить в обществе людей, которые уже пустили Вас в расход? Когда Вы с этим уже согласились и положили голову под топор, потому, что жить с ними уже не представлялось возможным? Разве не будут все ещё очень долго прикидывать в уме «а может всё-таки он»?

Люди очень легко ведутся на плохие новости, и чем хуже новости, и чем лучше человек, про которого говорят, тем легче в это готовы поверить. Может постараемся верить в хорошее? Только в хорошее! И наш мир станет лучше.

Если Вам интересен человек изнутри, если Вы готовы видеть в человеке все качества и пытаться их оценить по достоинству — этот фильм для Вас! Просто отличное кино.

Режиссёр: Стивен Хопкинс

В фильме снимались: Джин Хэкмен, Морган Фриман, Томас Джейн, Моника Беллуччи и др.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Большой театр, кто в нём бывает?

Что-то много говорят о Большом театре в последнее время. Постоянно упоминается, как всенародное достояние, всероссийское. Но какое это имеет отношение к реальности? Мне кажется, что Большой никогда не был всенародным достоянием. Это - элитный клуб. Попасть туда может только человек с большими связями или деньгами. По всей видимости, в его кассе купить просто так билеты было всегда просто невозможно. И всегда возможно было достать их у перекупщиков или нужных людей. Это как луна, вроде как принадлежит всем, но не каждый смог её потрогать. Надо уже признать это и сделать большую часть билетов стоимостью тысяч по 25. Пусть ходит, кто считает это нормальным, остальные по телевизору посмотрят. По крайней мере, не нужно всей страной оплачивать содержание элитного клуба для избранных, пусть сами содержат. А несколько дней в месяц пускать просто бесплатно инвалидов или сирот. Но только не делегации съезда промышленников России.

Дмитрий Мусатов,

Шахматы, как шоу

Шахматы, слово в настоящее время почти забытое. Если бы не уникальная способность г-на Илюмжинова устраивать шоу вокруг собственной персоны, про шахматы в нашей стране уже забыли бы. Великолепная игра с колоссальным потенциалом зрительского внимания. Оно понятно, футбол со своим стратегическим подходом гораздо больше симпатизирует большинству россиян, но неужели мозги напрягать совершенно вышло из моды? Игровые приставки заменили шахматные доски и в парке гораздо чаще можно встретить МР3-плеер, нежели пешки и ладьи. У скольких жителей современного города есть шахматы дома? Я уж не говорю про то, кто в них умеет играть. Печально...

Дмитрий Мусатов,

Бездомные собаки?

Бездомные собаки - данное словосочетание производит на меня неизгладимое впечатление. Как собака, живущая на улице, может быть бездомной? Человек - первое животное, которое перебралось на ПМЖ в дома. Все остальное сообщество живых существ по-прежнему обитает на улице. Учитывая корни современных собак, пора уже поднимать вопрос о бездомных волках! В чем отличие собак и волков? По-моему только в среде обитания. Собаки уже не первое поколение, как прижились около человека и ничего менять не собирается. А если волки побредут в город, то мы и их должны помещать в питомники? Ни у кого не возникает желания подкормить дикого кабана в лесу, но истерия по поводу необходимости специального содержания уличных собак переходят все разумные границы. Давайте уже попытаемся вернуться в рамки здравого смысла и начнем относится к животным просто как к животным. Ко всем животным, совершенно ко всем.

Дмитрий Мусатов,

Обучение - мучение

Видеосюжет [http://www.1tv.ru/news/social/191105]САМАЯ МАЛЕНЬКАЯ ШКОЛА В МИРЕ ОТКРЫТА В ОДНОМ ИЗ НОРВЕЖСКИХ ПОСЕЛКОВ

В принципе ничего нового не произошло, открыли школу. Всем миром. Это для нашей страны не новость. Всё, кроме платы за отопление, в наших школах делается на деньги родителей. Интересно другое. Там школы открывают на родительские деньги, а у нас закрывают. Школ, где учатся несколько человек, практически не осталось. Все переведено на поток. Проще содержать автобус и водителя для подвоза с окрестных школ детей, а никак не здания школы и учителей. Но это же не просто вопрос денег. Учитель в селе - это прежде всего ещё один интеллигентный человек, любящий своё дело (другой туда просто не приедет) и вера жителей, что всё еще может быть хорошо и у них. Будет - не будет, не важно. Главное, чтобы была надежда. А нет школы, нет и будущего.

Дмитрий Мусатов,