Дмитрий Мусатов

1994 posts

Высокотехнологичная жизнь

В новостях индустрии широко обсуждают проблемы использования смартфонов в корпоративной жизни управленцев разного уровня, но временами я не понимаю, зачем это нужно рассылать по всей стране. По роду своей деятельности я периодически бываю в российской глубинке и единственная проблема там временами в поиске единственного человека на сельсовет, способного разобраться с компьютером для печати многочисленных отчетов. Различие в уровне информатизации в разных регионах страны настолько велик, что иногда это представляется абсурдным. Но тем не менее это реально. Мне кажется, что в погоне за внедрением высокотехнологичных решений забывается, что для этого нужен элементарный базис. Как минимум - это умение обращаться с компьютером. Когда от 70-летнего председателя дальнего сельсовета, где 100% населения пенсионеры, требуют отчеты в электронной форме, это как минимум нелепо. Впрочем, кого это интересует...

Дмитрий Мусатов,

Смысл жизни

Каждому хочется знать, чего это все так получается? Мне кажется, что ответ лежит на поверхности и очевиден. Большинство наших людей (подавляющее большинство) живет ВОПРЕКИ. Нет у человека счастья в душе. Он постоянно ждет засады, постоянно ищет врага в каждом встречном. Как он может кого-то полюбить, как он может к кому-то относится с симпатией. Ведь кругом враги. С таким настроем как-то тяжело строить дружественное человеку общество. Некому строить. Все в засаде, ждут врагов. Начинать нужно каждому с самого себя. Нужно начинать жить БЛАГОДАРЯ. Себя, окружающих и все что тебя окружает. Нужно перестать при первом удобном случае кричать "Уроды!". Нужно научиться терпению и состраданию Нужно перестать радоваться чужим неудачам. Нужно быть добрым. Но справедливым.

Дмитрий Мусатов,

Манящее волшебство

Каждый автор перед началом работы по написанию книги всегда думает, как бы поудачнее обыграть идею, которая крутится у него в голове. Какой лучше сделать фон для происходящих событий, как повыгоднее представить самые лучшие стороны героев - все это нужно как-то нарисовать. Можно отправить все в далекую страну, на другую планету, а можно все отправить в прошлое или будущее. Но вот самый беспроигрышный вариант - это отправить всех в выдуманный мир. Ничем не грозит: невозможно перепутать даты, персоны, можно заразить любой болезнью и снабдить любыми супер-качествами. Но не стоит этим злоупотреблять. Несостыковки сюжета не выправят диковинные животные, а слабость сюжетной линии не компенсируют невероятные качества человека. Не бывает беспроигрышных вариантов в литературе. А то вот я начал читать одну такую книгу, но не смог. Скучно.

Дмитрий Мусатов,

Утренний будильник (Д.Пеннак - Маленькая торговка прозой)

Для меня очень важно понимать, что именно я читаю. Настраиваешься на определенный лад и в таком состоянии проще понимать, что автор понаписал. Но те немногие случаи, когда сюжет начинается в одном направлении, а потом сворачивает в другую сторону, всегда радуют.

Есть довольно много книг, написанных как бы в полусне. Такое состояние бывает, когда начинаешь засыпать и проваливаешься в туман сознания. Ты еще можешь в некоторой степени контролировать сюжет, но уже не донца. Это не совсем твои фантазии. Но еще и не сон, в котором ты просто плывешь по течению. Такие книги обычно очень любят писать от имени обкуренного наркомана или психически больного человека.

Данная книга тоже начинается как странные мысли странного человека. Стиль выдержан не очень стабильно, и повествование постоянно пытается вырваться в режим полностью контролируемого заноса со сложной психологической составляющей. Не очень удачно, а потому скучно. Я уже собирался бросить чтение (если в течении одного вечера книга меня не увлекла — я бросаю ее читать), как случилось чудо!

Иногда вся книга — шедевр, а иногда одной мелочи хватает, чтобы зацепило. В данном случае случилось самое интересное событие во всем жанре полусна. Появился сюжет. Я такого еще ни разу не встречал и очень заинтересовался, как же автор сможет совместить подобные несовместимости? В принципе, сюжет должен был убить туман утреннего сознания. Но и туман был странноватый, и сюжет весьма размытый, короче говоря, сошлись два этих несовместимых явления.

Периодически возникало ощущение, что вот — вот должно развалиться хлипкое сооружение повествования, ан нет! Добрался все-таки автор до логического завершения. Жаль, что не получилось в книге нормального сюжета и нормального настроения. Но для удачного проведения эксперимента этого вполне было достаточно. При этом, вряд ли я еще стану специально искать следующие произведения Пеннака, но то, что я прочитал, сожаления не вызывает.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Наследственная фамилия (Собачье сердце — кино и книга)

Очень редко кино бывает лучше книги. При условии, конечно, что кино пытается передать дух и суть книги. Выдающийся пример для меня — Холмс и Ватсон. Книгу я читал без особого энтузиазма, а вот кино для меня было по меньшей мере удачным. Я недоумевал, как же это я не разглядел все это в тексте. Собачье сердце — это удачно перенесенный материал книги на экран.

Как театр начинается с вешалки, так и в кино все начинается с первых аккордов музыки и первых кадров. Конечно, потом будет оценка актерского состава, работы оператора, но иногда можно до этого и не добраться, зевнув перед экраном и выключив телевизор.

Самое главное, я не смогу внятно сформулировать свое первое ощущение, что и как на меня влияет. Просто нравится или нет. Собачье сердце привлекло мое внимание с первых кадров. К тому времени книжный вариант мною был прочтен, и сложный замысел Булгакова ничего хорошего зрителю не сулил. Вот, например, очень удачно изуродовали Роковые яйца. А актерский состав никак не хуже, в общем и целом.

Так вот! Самое интересное в кино — профессор Преображенский. Это центр всего действия. Его отношение к происходящему вокруг и определяет поведение этого самого «вокруг». Человек абсолютно вне политики, но не вне общества. Это как человек на выселках, вроде и от деревни не отделился, но и брататься не спешит. Талантлив, но слишком заносчив, держит всех на расстоянии, но при этом готов посочувствовать любому встречному. Его циничность граничит с каким-то божественным снисхождением ко всему роду человеческому.

Вот такую личность нужно было изобразить на экране нашему великому актеру Е.Евстигнееву. Это автору легко и просто. Напишет себе «его взгляд излучал уничтожающий свет», и мы себе это легко представляем. Но как это изобразить актеру, режиссеру и оператору? В данном случае все, еще раз подчеркну ВСЕ, что задумал автор книги ,было перенесено на экран.

Так о чем же кино? О человеке или о том биологическом существе, что принято называть человеком. Что делает человека человеком? И можно ли вообще сделать человека? Господин Преображенский сделал свой выбор еще очень давно. Он гуманен, а потому абсолютно убежден, что доброта и внушение вполне в состоянии сделать из любого биологического существа человека. Так приятно вещать об этом с университетской кафедры студентам или во время беседы со своими коллегами в хорошем ресторане.

Но жизнь может принести вам сюрприз не только во время приема по личным вопросам. В результате медицинского эксперимента у профессора появилась возможность понаблюдать и поучаствовать в жизни одного биологического существа. В прямом смысле слова. Этот вроде как человек появился из собаки путем сложной хирургической операции. Вместе с Преображенским понаблюдать за чудо-созданием смогли все, кто был рядом с профессором. Причем каждый из них попытался внести свой вклад в воспитание новой человеческой единицы. Но всего через несколько недель уже никто не сомневался в бесполезности данных попыток, кроме профессора .

Что-то не действовали на нового члена общества ни уговоры, ни убеждения, только грубая сила. Нужно добавить, что все это происходило на фоне гражданской войны. Вся страна пыталась перевоспитаться, перебраться из черного хода в парадный подъезд. Революция предоставила такую возможность. Но возможность может быть реализована, а может и нет.

В результате изучения нового существа профессору пришлось вернуть того в первозданное состояние, в собачью шкуру. Как пес он нравился всем гораздо больше. Что думал профессор Преображенский по этому поводу, я не знаю. Настроение у него явно улучшилось, но будет ли он и после этого пропагандировать несиловое обучение гуманности и благородству — не знаю.

Вроде как научно — фантастический сюжет получается. Но я еще не сказал, что все время профессор произносит множество фраз и речей, которые вполне способны превратить эту историю в философский труд. Все его слова так или иначе связаны с человеком, его жизненными устремлениями и способами решения жизненных ситуаций. Так что с жанром этого повествования определиться я не в состоянии. Но есть для меня и такой жанр — хорошее кино.

И книга, и фильм обязательны к просмотру и прочтению. Они заставляют задуматься как минимум о смысле жизни. Люди должны иногда размышлять не только о планах на отпуск следующим летом. Да и просто их художественный уровень доставит удовольствие, великолепные вещи, классика жанра!

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,