Дмитрий Мусатов

1925 posts

Обычное дело (Игра в убийство — Найо Марш)

378----------------------
По моему субъективному мнению это типично английский роман. Я не знаю, как сами англичане относятся к таким книгам, но мне они кажутся типично английскими. Английский джентльмен собирает знакомых на весёлый уикенд, а получилось убийство.

Что можно добавить. Во всех английских романах вообще, и в детективах в частности, всё крутится вокруг одних и тех же вещей. Всё собрались на несколько дней. Где они все работают? Меня постоянно удивляет стиль жизни англичан, постоянно ездят в гости, постоянно живут там по нескольку дней… У них что, других занятий нет? Как они на хлеб насущный зарабатывают? Впрочем, извините, совсем забыл. Вторая нераскрытая сторона жизни — постоянный делёж наследства. Это в какой-то мере объясняет источник финансирования постоянных разъездов, но помилуйте, кто-то же должен был всё-таки эти наследства зарабатывать! В промежутках между поездками в гости и дележом наследства (а иногда и совмещая) строятся внебрачные связи и заводятся дети от них, чтобы через много лет переделить наследство.

Всегда очень быстро находится виновный, по крайней мере в голове у обывателей. Ещё струится кровь из раны, а все уже знают, кто виновен. И требуют крови негодяя. При этом всем нужно верить на слово, самое главный аргумент в любом споре слова «Вы мне не верите? Какое вы имеете право?». Как будто это хоть что-то доказывает, кроме высокомерия говорящего. Да и виновный по большому случаю не нужен. Нужен тот, кого нужно наказать, чтобы соблюсти приличия. Полицейские при этом, со своими уликами и алиби, только мешаются под ногами. Ещё и суд зачем-то.

Примерно всё это уместилось в романе. Шерлока Холмса нет, есть обычный следователь, поэтому расследование идёт не быстро. Плюс появляется зачем-то русский след в виде непонятной мафии. Если с основной линией расследования автор разобралась неплохо, то побочные ответвления явно не удались. При всём этом до последнего листа мне было интересно ждать развязки. Не знаю, как показался этот роман англичанам, по мне он выглядит довольно реалистичным и в меру запутанным.

Дмитрий Мусатов,

За что я любил СССР (свалки)

277------------
Любая особенность жизни имеет свои положительные и отрицательные стороны. Жизнь в Советском союзе, преподносимая сейчас как образец райской жизни, была очень даже сложной. Однако, некоторые её отрицательные стороны имели и положительное значение.

Сейчас обратимся к двум сторонам одной медали: дефицит и свалки. В советском государстве был тотальный дефицит, всего. Нельзя было просто так пойти и купить холодильник, джинсами грезили во сне многочисленные модники, автомобиль казался несбыточной мечтой даже весьма известных артистов. Не буду говорить, что в магазинах вообще ничего не было, однако, то, что там было, у покупателя интереса обычно не вызывало. Были некоторые вещи, которые вообще купить было практически невозможно — стройматериалы. Если гвозди в магазинах попадались, то доски и листовое железо отсутствовали как номенклатура совершенно. При этом дачи строились и веранды ремонтировались. Как же это?

Исключительно благодаря свалкам и строгой социалистической отчётности. Поясняю. Если по акту нужно было доски списать, то их списывали. Допустим на стройке дома для всяких нужд должно было быть использовано 5 кубометров доски. По окончании стройки эти кубометры и списывались. Неважно, в каком они состоянии и сколько было использовано в реальности. Вынь и положи 5 кубометров на свалку, утилизация. Поэтому грузовики со стройки везли доски на свалку, исполняя условия социалистической законности. А там их уже ждали. Как показывала практика, большинство возимого на свалку материального имущества вполне годилось на что-то. Именно со свалок вели свои родословные огромное количество сараев и не только.

А дома под снос? Достаточно было только строителям сделать пару взмахов краном для слома стены и уйти. Всё остальное доделают жители окрестных домов, всё пойдёт в дело: кирпич, доски, оконные рамы. Несколько дней и строителям уже нечего вывозить на свалку, всё пошло в работу. Расхищение или природоохранная деятельность? Свалки не могли расти большими темпами, они в СССР были площадками для вторичного использования.

В личной жизни было что-то похожее. Большинство граждан очень редко отправляли своё имущество на свалку. Старый телевизор мог стать подставкой для аквариума, старый подоконник — новой полкой в туалете, истёртая рубашка вполне пригодится для уборки или ремонта мотоцикла. В каждом доме были запасы шайбочек, винтиков и гаек. Купить негде, а время от времени они нужны, потому как ремонт домашней техники (если она была) или мебели производился самостоятельно ответственными квартиросъёмщиками.

Филиалами свалок были балконы и редкие гаражи. Хранилось там много чего, всё припасённое на чёрный день. Старые велосипеды, сломанные лыжи, лампы без абажуров и всякое прочее терпеливо ждали своей очереди в хозяйских планах ремонта и модернизации личного хозяйства. А свалок почти не было, что туда выкидывать? Всё могло пригодится в своё время. И пригождалось. Никого не удивлял визит соседа в поисках ножки от старой кровати или ручки от сломанного ножа. Ничего не выбрасывалось.

Вот так повсеместный дефицит советской страны позволил минимизировать негативное влияние на природу. Не правда ли, замечательно?

Дмитрий Мусатов,

Осознанность жизни (Медвежатница — Борис Акунин)

377-------------------
Это просто хорошая книга. Тема мне не близка, но читать было интересно. Эдакий психологический этюд в советских тонах. Дело происходит в послевоенном Советском Союзе, герои — весьма нестандартные люди. Более ничего рассказывать не буду, чтобы не портить интриги прочтения.

Писатель Акунин всегда был склонен к к психологическим этюдам, в любой его книге от детектива до описания кладбищенских историй непременно присутствует психология. Здесь же вы найдёте просто развёрнутую теорию психологии жизни. Мотивация, движущие силы, объяснение поступков и логика принятия решений — всё и про всех. Это либо глубоко продуманный труд, либо сляпанная за пять минут на коленке выдумка. Других вариантов нет и мне кажется, что это что-то глобальное, от души. С одной стороны всё сложно, с другой — довольно просто, много градация и допущений. Трудно оценить, но выглядит весьма солидно.

Только вот мне кажется, что вся эта работа проделана зря. Не согласен я с автором. Он уверен, что сознание — это неотъемлемая часть человека, данная ему во благо. Эта самая часть сознания по мнению автора работает и постоянно вносит коррективы в жизнь человека, даже если сам он этого не хочет и не замечает. Я же считаю, что сознание довольно странная надстройка над инстинктами, которая большинству жителей Земли либо не нужна, либо вообще мешает. Автор уверен, что целью жизни является совершенствование, мне кажется — выживание. Человек не так далеко ушёл от своих предков и очень часто живёт только одними инстинктами: страх, голод, размножение.

Практика показывает, что основная масса людей не заморачивается проблемами духовности и эволюции, а просто получает удовольствие, эгоистичное удовольствие от самого существования. Акунин всегда пишет про людей с сознанием, но оттого, что он не упоминает людей просто с инстинктами, от этого их не становится меньше. Их подавляющее большинство и это говорит о том, что так оно и должно быть. Правда, книга от этого хуже не становится.

Интересная книга, с такими книгами обязательно нужно ознакомиться.

Дмитрий Мусатов,

Чемпионат мира по футболу 2022 — мне нравится

276-----------2022
Мне понравился чемпионат мира по футболу в 2022 году. Раньше мне больше нравился театр, но сейчас зрелищность футбола вплотную приблизилась к театру.

Для начала чемпионат мира перенесли с лета на зиму. Театры летом тоже на каникулах. Летом жарко, отпуска, дачи, одним словом, не самое подходящее время. Зима подходит гораздо больше, больше свободного времени.

Сам футбол тоже изменился в лучшую сторону, футболисты в первую очередь, буквально. Любо дорого смотреть на игроков на поле — почти все с причёской, укладкой. Ещё 10 лет назад на поле выходили после душа, но сейчас всё не так. Тщательно продуманный образ: небрежная чёлка, масса цветовых решений, да что там, а бороды в каком состоянии! Кажется, что в барбершопах эти люди проводят времени больше, чем на поле! Красота!

Далее сама игра. Тут не обошлось без театральных курсов. С какой невыносимой грацией игроки бросаются на поле после удачно подмеченной ноги защитника при условии, что мяч уже никак не получится запихать в ворота! Трагедии Эзопа, не меньше! Мимика, буквально слёзы в мольбе штрафного. Но если ничего не вышло — моментальная трансформация, сразу в игру, как будто ничего и не было. Театр, да и только.

Зрители не отстают. С каждым чемпионатом зрителей становится всё меньше. Трибуны становятся всё больше, а вот зрителей становятся всё меньше. Людям на трибунах некогда смотреть, они сами хотят быть участниками события. Они наряжаются и весь матч выглядывают, не снимает ли их оператор, бегают с плакатами, стучат в барабаны и орут. Тех, кто просто сидит и смотрит почти не осталось. В связи с этим мне интересно, кому адресованы тщательно отрепетированные игроками выходки по случаю забитого мяча? Мне кажется, что для шумящих и ищущих оператора. Эти странные и нелепые мини спектакли стали такими длинными именно для того, чтобы хоть как-то привлечь внимание публики на поле, которая все полтора часа занята своими собственными делами.

Одним словом, футбол стремительно начал конкурировать с театром. Не знаю, хорошо это или плохо, только нам остаётся лишь наблюдать за этим.

Дмитрий Мусатов,

Вор у вора дубинку украл

275-----------
Небольшая цитата: «Пользовательница Reddit поделилась историей о том, как она залезла в телефон гостившей у нее подруги дочери и неприятно удивилась. Женщина обнаружила в памяти устройства несколько снятых тайком роликов со своей семьей. Как уточнила рассказчица, в ее доме запрещено снимать людей на видео без разрешения.»

Не знаю, на какую реакцию рассчитывала эта «пользовательница», но мне весьма забавно это читать. Сама-то она как относится к личному пространству. Понятно, что своё она стремиться защитить, а вот чужое? Её кто-то уполномочил лазить по чужим телефонам? Другими словами, для защиты своего и чужого не жалко?

Как я понял, читатели возмутились поступком нехорошей девочки, как же, нарушила личное пространство! При этом никто не указал на не легитимность действий самой этой особы. Да и ей самой не пришло в голову, что она находится ровно в таком же положении, как и та, которую она решила проверить. Куда катится мир?

Народ совершенно не понимает понятие «личного пространства». Для народа это только его пространство? Остальным это право недоступно? Но это подразумевает и защиту личного пространства всех людей. Залезая без спроса в чужой телефон человек тем самым уничтожает и своё право на защиту своей личной жизни. В данной ситуации нет пострадавших, два вора, ворующих друг у друга секреты личной жизни. Этой «пользовательнице» не приходило в голову, что защищая закон нельзя нарушать этот самый закон? Нарушив закон, не может быть никаких оправданий что это «во имя правды», это точно такое же нарушение закона, за которое нужно нести наказание. Об этом вообще никто не подумал?

Мир сходит с ума, кстати, что такое «пользовательница»?

Дмитрий Мусатов,