Дмитрий Мусатов

Зачем нам так нужно за пределы Земли? Что мы надеемся найти за пределами земной атмосферы? Это очень простой вопрос, но ответа человечество стесняется.

Принято считать, что человечество очень усиленно ищет разум где-то ещё, кроме Земли. Отправляются инопланетянам посылки с золотыми дисками, радиотелескопы ловят послания в наш адрес. Может быть это когда-то принесёт удачу и кто-то найдётся. Что тогда с этим делать? Я утверждаю, что найденный разум никаким образом не будет похож на наш. Встретить гуманоидов тоже практически невозможно. И вот появляется нечто, непонятное и необъяснимое. Очень удачно получится, если это что-то сможет нас понять. Мы гарантированно это понять не сможем. Что дальше?

На Земле человек встретив что-то необычное пугается и стремится от этого избавиться. Например, паук или таракан. При этом мы все знаем, что эти твари совершенно безобидны. Но несмотря на это большинству очень хочется или тапочкой прихлопнуть, или убежать. Что же будет, если появится инопланетное нечто, да ещё и не убиваемое тапочкой?

Люди ищут не разум или цивилизацию. Люди ищут других людей. Никого не волнует, что по теории вероятности это невозможно. Как за тридевять световых лет вы собираетесь найти филиал нашей планеты? Это будет что-то другое и как следствие — трагедия. Человеку не нужен другой разум или другая жизнь. Он стремится расширить свою планету до размеров Вселенной, но это невозможно. Получается, что для нас самый лучший вариант заключается в бесконечном поиске без всякого результата.

Почему же мы в этом не в состоянии признаться даже себе? Не знаю. Очень трудно узнать, что у другого человека на уме. К тому же мы все прекрасно знаем, что принято говорить не то, что думаешь, а то, что будет соответствовать ситуации. Общественное мнение решило (кстати, что это вообще такое и кто его формирует) и нам всем непременно стал нужен внеземной разум. Зачем? Вам никто не ответит на это разумно. Ответ будет в рамках принятого набора слов. В действительности этот самый разум никому не нужен, более того, его все боятся. Складывается впечатление, что общественное мнение потому так стремится найти внеземной разум, что совершенно уверено в его отсутствии. А вдруг найдётся? Что тогда делать?

Разумеется, внеземной разум - не единственная тема, где люди врут сами себе. Тут вообще простор для мысли и циничности широк. Нет его и не предвидится. Именно поэтому и смотрится это очень печально.

Очень много внимания уделяется процессу выхода на работу из отпуска. Рассматривается множество психологических аспектов, варианты событийного прогнозирования и влияние социальных норм. Непонятно, правда, зачем. Процедура-то простая и незамысловатая.

Если работа вам нравится и всё у вас получается, то выход на работу — это почти праздник. Можно снова погрузится в любимое дело, встретиться с приятными коллегами. Если работа вам не нравится, то ничего не поможет, это будет очень тоскливый процесс. Причём совершенно такой же, как и любой понедельник. Если человек не хочет идти на работу, то никакая помощь психолога не поможет.

Можно с посторонней помощью настроить себя на позитивный лад, заготовить приёмы по снижению раздражения, только вот помогут они не надолго. Дело не в том, что отпуск производит необратимые изменения в мозгу, дело в том, что нужно менять работу. Заставляя себя находится в заведомо убийственной ситуации, у человека нет шансов остаться нормальным. Если его окружают миллион неприятностей, в какой-то момент времени что-то из этого набора непременно испортит настроение. Шансы на удачное уклонение от всех запрограммированных неприятностей равны нулю. Никто здесь не поможет.

Исходя из этого, возникает вопрос: зачем убивать время и здоровье на ужасной работе? Отмазки типа «дизайнеры нужно только в этом ателье во всём городе» не могут убедить в необходимости убить остатки нервной системы. Может лучше быть счастливым контролёром в кинотеатре, чем задёрганным неврастеником и по совместительству дизайнером в модном ателье. Кстати, без малейших шансов на карьерный и профессиональный рост. Зачем убивать настоящее ради призрачного будущего? Может гораздо лучше наслаждаться хорошим настроением сегодня и неважно где?

Тут ещё нужно разобраться, отчего нет развития в модном ателье. Вполне может статься, что занятие дизайном совсем не ваше дело. Вы ещё что-то пробовали? Нет? Ну и ладно. Если вам приятно убивать в себе остатки счастья, то помешать этому никак невозможно. Найдётся немало людей, которые вам в этом помогут, конечно, за ваши кровно заработанные. Может пора задуматься, что большая часть денег на нелюбимой работе уходит именно на устранение последствий этой самой работы. На удовольствие уходит ровно столько же, сколько и у контролёра кино. Нужно только помнить, если после отпуска вам не хочется возвращаться на работу, то вам нужно не психолога искать, а новую работу.

Можно ли использовать детектив в качестве пособия для совершения преступления? Никогда.

Любой детектив не имеет никакого отношения к реальной жизни. Искромётные выводы в стиле Пуаро или Холмса могут существовать только в книгах. В реальности сделать точные выводы о человеке на основе одного взгляда почти нереально. Раскрыть преступление на основе оторванной пуговицы и вовсе нереально. Но это не главное. Главное состоит в том, что все события в любом детективе подтянуты друг к другу.

Это очевидно. Есть хоть один детектив, где ожидание подходящего события или нужного незнакомца длится 90% времени? Нет? Это не странно? Все события идут в чётком хронологическом порядке и оказываются в нужном месте в нужное время. Сыщики всегда знают всё про злодеев, а злодеи непременно попадаются в ловушки.

В реальности так не бывает. С чего авторы детективных романов решили, что преступник непременно должен вернуться на место преступления или маньяки обязательно боялись своих матерей? Все логические связки романов хорошо смотрятся только на бумаге. Сторожа непременно отвлекаются на блондинок, картёжники ведутся на имитацию нервозности. Лучше вспомните фильм «Операция Ы». Ничего из задуманного осуществить на практике не удалось, вот именно так и происходит в реальности. Задумывается одно, а получается совсем другое.

Предсказать всё невозможно. Детективы этого и не пытаются. Авторы незаметно выбрасывают из повествования всякие мелочи. Для чтения это нормально, так интереснее. Для практического воплощения это чрезвычайно плохо. Очень много получается случайностей и непродуманного.

При этом наверняка находится немало желающих повторить опыт книжных преступников. На бумаге всё выглядит логично и красиво. Даже описаны варианты действий правозащитников и их ошибки и варианты поведения. Вроде готовое пособие по применению. Однако, на практике всё идёт прахом и результат закономерен. Отрицательный результат. Так что оставим книги только для чтения.