Меню

RSS

Дмитрий Мусатов

1897 posts

По первому кадру (Спасти рядового Райана; реж. Стивен Спилберг)

358-------------------
Сразу скажу, ругать фильм я не собираюсь. Предлагаю подумать над секретом успеха. Отчего этот фильм произвёл на всех такое впечатление. Предугадать успех сложно. Множество авторов начинали свою работу в твёрдой уверенности грядущей славы, но увы. Нет такого рецепта, который бы гарантировал успех. Что именно в этом фильме сделало его успешным.

Первые 15 минут. Все награды и восторг, всё это только из-за первых 15 минут. Если их выкинуть и дать посмотреть фильм человеку, который про него ещё не слышал, каков будет эффект? Я думаю на порядок меньше. Фильм хороший, артисты все на своём месте, тема модная, съёмки хорошо выполнены, но нет в этом чего-то нового и необычного. Таких хороших фильмов довольно много. Идут люди, встречают других людей, гибнут, спасают, всё это не ново.

Всё дело в начале. Высадка десанта, смерть, возведённая в абсолют. Мясорубка, полностью уничтожающая само понятие ценности человеческой жизни. Я не знаю, так ли всё было на самом деле, только просмотр этого боя вызывает понимание происходящего как схватки до полного уничтожения одной из сторон. Собственно говоря, наверное это и есть смысл войны. После этого начинается совсем другое кино.

После этого снова человек становится человеком, перестаёт быть пушечным мясом. Он сострадает, он видит в противнике человека, он не готов умирать. Спасти кого-то ценой смерти? На берегу никто не заморачивался никакими мыслями, а тут почти спокойно и умирать уже не очень хочется. Контраст между началом и всем остальным фильмом и сделал всё дело.

В главных ролях: Том Хэнкс, Том Сайзмор, Эдвард Бёрнс, Барри Пеппер

Дмитрий Мусатов,

Важные мысли у человека

248-------------
Как часто человек погружён в важные мысли? Что вообще это такое, важные мысли? Склонен думать, что ответов на эти вопросы нет в принципе, потому как и вопросов таких нет вовсе. Как определить важность мыслей? У каждого это будет что-то своё. У кого-то важность мысли непременно должна быть связана с масштабами космоса или по крайней мере планеты. Как колонизировать Марс, какой должен быть двигатель у космических кораблей или по крайней мере проблема истребления лесов Амазонки.

Для кого-то это непременно политика. Выборы президента любой страны мира, запасы нефти в Африке, всё это может быть вполне достойно называться важными мыслями в глазах определённой прослойки человечества. Параллельно существует огромное количество людей, у которых урожай кабачков на даче занимает всё воображение. Как же понять, что важно, а что нет? Никак.

Важность мысли скорее всего можно определить её востребованностью в текущий момент времени. Случился, допустим, чемпионат мира по футболу и множество апологетов космических миссий на Марс забывают обо всём, кроме турнирной таблицы. Кому нужен Марс, скажите пожалуйста, если события в группе развиваются совсем не по плану? Чемпионат закончен, сделаны выводы относительно тренерского штаба, линии обороны и новых правил судейства и снова Марс занимает своё законное первое место в голове. Что же получается, Марс пропал из космоса на время чемпионата или что-то не так с его важностью?

Для человека всегда важно то, что беспокоит более всего. Это строго субъективно, но временами может объединять огромные массы. Когда нечего есть, человеку некогда смотреть на звёзды, ему нужно просто выжить. Если человек озаботился межзвёздными перелётами, значит, он сыт и крыша не протекает. При полном холодильнике хочется думать о чём-то возвышенном. Начинает возмущать не полное раскрытие темы роли русского балета в мире или соблюдение авторских прав в Антарктиде. Исходя из всех этих предположений, можно сделать вывод, что человек всегда погружён в важные мысли. Иначе говоря, у человека нет других мыслей кроме важных.

Дмитрий Мусатов,

Автогол (Апгрейд; реж. Ли Уоннелл)

357-------------
Сюжет прост, искусственный интеллект должен помочь человеку. Но всё пошло не так. Лишившемуся возможности двигаться человеку внедряют супер-чип и тот снова может ходить. Более того, он получает множество новых функций: увеличились скорость реакции, сила, появилось множество новых способностей. Одним словом, произошёл полный апгрейд, в результате которого человек стал намного круче. Вроде как это хорошо? Человек перешёл на новый уровень развития без каких либо затрат. Без тренажёров стал сильнее, без тренеров стал спортсменом, ему теперь не нужен компьютер, любые подсчёты производятся в голове - всё может это чудесный чип, сидящий внутри. Однако, мы все помним, что в природе существует незыблемое правило, если где-то что-то прибавилось, значит, где-то что-то убавилось. Чем же нужно заплатить за столь чудесные возможности?

Всего навсего нужно отдать самостоятельность принятия решения этому супер-чипу. Все эти способности работают, когда чип управляет телом, а не человек. Человек становится просто пассажиром на лодке, которой управляет искусственный интеллект. Готовы заплатить такую цену? Каждый ответит так, как считает нужным, это дело сугубо личное. Только нужно помнить, что в конечном итоге супер-чип начал решать свои задачи, а не человеческие. Человек был нужен только потому, что без хоть какой-то оболочки невозможно жить в реальном мире.

Обычно искусственный интеллект нам представляется как эдакий помощник, согласный со всеми нашими желаниями. Волшебной палочкой, не имеющей собственной воли и желаний. Но вам не кажется, что логика в таких рассуждениях несколько нарушена? Искусственный интеллект получается намного умнее человека. Вам, например, нужен чемодан без ручки, который только мешается? Наш разум для компьютерного гения тоже покажется чем-то ненужным и даже мешающим сделать много полезного и хорошего. В кино хорошо показан процесс, как хозяином тела становится тот, кто умнее и сильнее. Просто дайте ему полную свободу действий и всё, он просто отключит ваш разум. Зачем вам мозги, которые не могут нормально работать, всем займётся славный чип.

Авторы фильма в очередной раз говорят человечеству о том, что искусственный интеллект совсем не обязательно должен служить человеку. Он вполне может служить великим идеалам добра и рационализма. А вот при таком раскладе человек может оказаться слабым звеном со свои иррациональным мышлением и постоянным попыткам следовать зову эмоций, а не разума. Посмотрите фильм и подумайте, нужен вам такой искусственный интеллект или нет.

В главных ролях: Логан Маршалл-Грин

Дмитрий Мусатов,

Суета на орбите

247----------
Снимки с космической орбиты представляют собой чёрный космос и на его фоне одинокий космический корабль. Как правило. Нам это видится бесконечной пустыней, в которой нет никого и ничего. Одиночество человека на орбите стало общепринятой нормой. Но так ли это?

По разным оценкам сейчас на орбите Земли находится от 10 до 20 тысяч разного рода спутников. Плюс к этому постоянно запускаются управляемые корабли. Несколько стран мира ездят на орбиту на постоянной основе, как на выходные на пикник. Представьте себе всё это количество аппаратов где-то там, за облаками. О каком одиночестве может идти речь? Мне удивительно, как всё это постоянно не сталкивается между собой. Понятно, что все эти объекты как-то управляются и кто-то координирует их положение на орбите, но есть же и отказавшие внезапно спутники, которые не успели убрать куда-нибудь в океан. Они просто болтаются по собственной воле. Есть ещё огромное количество всякого мусора, не поддающегося учёту. Есть в конце концов всякие природные жители космоса, метеориты и прочая мелочь.

Представьте себе всё это многообразие всяческого наполнения орбиты Земли и подумайте, так ли уж одиноки космонавты в космосе. При таких делах постоянно нужно быть настороже. Совершенно неизвестно, в какой момент времени к тебе прилетит что-то из космоса или с совершенно неизвестной траектории. Корабли, посадочные модули, спутники постоянно что-то теряют, а уж коли всё это происходит в невесомости, то весь этот мусор не собирается просто так свалиться на Землю или сгореть, освобождая место на орбите. Конечно, со временем сила притяжения сделает свою дело, но вот только когда, сколько пролетает какая-нибудь гайка, пока наступит ей пора сгореть в атмосфере.

Размышляя подобным образом, я пришёл к выводу, что скорее всего космонавтам доставляет самое большое неудобство не одиночество, а его отсутствие, нежелание встретиться с чем-то в космосе. Мне кажется, что самая большая проблема космонавтов заключается в большом количестве соседей на орбите. А это только начало освоения космоса. Скоро придётся и в космосе светофоры ставить.

Дмитрий Мусатов,

Не хуже книги (Приказано выжить — Юлиан Семёнов, радиоспектакль)

356-----------------------
Я не читал книгу, я слушал радиоспектакль. В 1984 году по книге Ю.Семёнова «Приказано выжить» был сделан радиоспектакль. Вероятно это было задумано как продолжения фильма «17 мгновений весны». За этот вариант говорит состав актёров: В.Тихонов, Л.Броневой, О.Табаков. Музыка та же самая, М.Таривердиева. Полное повторение настроения фильма «17 мгновений весны».

Книгу «17 мгновений весны» я тоже не читал, я смотрел только кино. Прекрасное кино про отважного человека, способного почти на всё. Так сложилось, что посмотреть кино мне посчастливилось незадолго до того, как мне совершенно случайно попался радиоспектакль «Приказано выжить». Получилось кино с продолжением. Радио не в состоянии донести что-то кроме звука, но в данном случае все образы из фильма были перед глазами. Я фактически смотрел кино, нужно просто закрыть глаза.

В радиопостановке Штирлиц вернулся назад, в Берлин. Мюллер уже знал, что Штирлиц — советский разведчик и именно на этом строился его гениальный, как ему казалось, план. Можно рассказать что-то ещё, но лучше послушайте сами. Радиоспектакль можно найти и послушать в свободном доступе. Настоятельно рекомендую прослушать спектакль после того, как посмотрите кино.

Дмитрий Мусатов,