Дмитрий Мусатов

Каждому из нас приходится дарить подарки. Казалось бы, чего в этом сложного? Мы сами постоянно получаем подарки и должны знать, что хочется получить в качестве подарка, а что нет. Только вот почему человек дарящий и получающий подарки — два разных человека?

Получать каждому из нас хочется именно то, что нужно, тут всё просто. А как насчёт дарить? Собираетесь, например, на день рождения к леснику. Что подарить? Сам он совсем не против получить новую цепь для бензопилы. Пилить приходится много, цепь постоянно тупится и запасная была бы очень даже кстати. Но при выборе подарка супруга заявляет, что нужно подарить наборчик для кухни, где есть перечница, солонка, подставка для салфеток. Во время прошлого визита такой не было на столе, что создавало сложности. Соль — в банке, салфетки — на столе, это неправильно, потому что некрасиво.

Что выбрать? Удобство для гостей или желание хозяина? С точки зрения логики дарения подарка, нужно дарить цепь. В конце концов это же его праздник. Только вот довольно часто гости выбирают солонку, делая приятно себе. Отчего так получается, мы хотим получать подарки для себя, но при этом и дарить их как бы для себя. Почему столько эгоизма? Складывается такое впечатление, что мы желаем постоянно получать, ничего не давая взамен, одностороннее движение.

Если так, то получается, что подарки «как для себя» не такие уж и хорошие. Эгоизма в них больше, чем любви к ближнему. Лучше дарить подарки «для него (неё)». Я понимаю, что некоторых могут раздражать салфетки без специальной подставки, но всё-таки лучше подарить цепь для бензопилы и сделать приятное юбиляру, а не себе.

Любая особенность жизни имеет свои положительные и отрицательные стороны. Жизнь в Советском союзе, преподносимая сейчас как образец райской жизни, была очень даже сложной. Однако, некоторые её отрицательные стороны имели и положительное значение.

Сейчас обратимся к двум сторонам одной медали: дефицит и свалки. В советском государстве был тотальный дефицит, всего. Нельзя было просто так пойти и купить холодильник, джинсами грезили во сне многочисленные модники, автомобиль казался несбыточной мечтой даже весьма известных артистов. Не буду говорить, что в магазинах вообще ничего не было, однако, то, что там было, у покупателя интереса обычно не вызывало. Были некоторые вещи, которые вообще купить было практически невозможно — стройматериалы. Если гвозди в магазинах попадались, то доски и листовое железо отсутствовали как номенклатура совершенно. При этом дачи строились и веранды ремонтировались. Как же это?

Исключительно благодаря свалкам и строгой социалистической отчётности. Поясняю. Если по акту нужно было доски списать, то их списывали. Допустим на стройке дома для всяких нужд должно было быть использовано 5 кубометров доски. По окончании стройки эти кубометры и списывались. Неважно, в каком они состоянии и сколько было использовано в реальности. Вынь и положи 5 кубометров на свалку, утилизация. Поэтому грузовики со стройки везли доски на свалку, исполняя условия социалистической законности. А там их уже ждали. Как показывала практика, большинство возимого на свалку материального имущества вполне годилось на что-то. Именно со свалок вели свои родословные огромное количество сараев и не только.

А дома под снос? Достаточно было только строителям сделать пару взмахов краном для слома стены и уйти. Всё остальное доделают жители окрестных домов, всё пойдёт в дело: кирпич, доски, оконные рамы. Несколько дней и строителям уже нечего вывозить на свалку, всё пошло в работу. Расхищение или природоохранная деятельность? Свалки не могли расти большими темпами, они в СССР были площадками для вторичного использования.

В личной жизни было что-то похожее. Большинство граждан очень редко отправляли своё имущество на свалку. Старый телевизор мог стать подставкой для аквариума, старый подоконник — новой полкой в туалете, истёртая рубашка вполне пригодится для уборки или ремонта мотоцикла. В каждом доме были запасы шайбочек, винтиков и гаек. Купить негде, а время от времени они нужны, потому как ремонт домашней техники (если она была) или мебели производился самостоятельно ответственными квартиросъёмщиками.

Филиалами свалок были балконы и редкие гаражи. Хранилось там много чего, всё припасённое на чёрный день. Старые велосипеды, сломанные лыжи, лампы без абажуров и всякое прочее терпеливо ждали своей очереди в хозяйских планах ремонта и модернизации личного хозяйства. А свалок почти не было, что туда выкидывать? Всё могло пригодится в своё время. И пригождалось. Никого не удивлял визит соседа в поисках ножки от старой кровати или ручки от сломанного ножа. Ничего не выбрасывалось.

Вот так повсеместный дефицит советской страны позволил минимизировать негативное влияние на природу. Не правда ли, замечательно?