Дмитрий Мусатов

1979 posts

Из Пензы до Саранска и обратно, зимой.

Саранск находится не так уж и далеко от Пензы, меньше 150 километров. За три часа можно свободно доехать при любом опыте вождения. За три часа даже не успеете устать, а потому, можно просто прокатиться, чтобы посмотреть, что в городе Саранска интересного.

001

Добраться до Саранска можно двумя дорогами: по старинке через Лунино или по трассе через Иссу. Большая дорога хороша уже тем, что её постоянно чистят. В любой снегопад снегоуборочные машины пытаются очистить дорожное полотно.

002

Рядом с этой дорогой расположились поля, в метель кроме снега ничего не видно, сплошная белая пелена, но если вы поедите через Рузаевку, то увидите, что это крупный населённый пункт с красивой церковью.

003

На подходах к центру Саранска вас встретит высокая ёлка, конечно же не настоящая, но красивая.

004

Город в целом пытаются чистить, по крайней мере центральную его часть. Естественно, количество полос на улицах убавляется, там где было три — становится две. Но застрять на центральных улицах невозможно, одним словом картина среднестатистического губернского города России.

005

Обратно мы ехали по старой дороге. Погода была намного лучше, дорога — намного уже. Самое интересное, что местами совершенно непонятно, где обочина. Переход с дороги в поле происходит внезапно и под снегом. Все жмутся к середине, один водитель не заметил плавного перехода и правой стороной провалился, вытаскивать его собралось несколько машин.

006

По этой дороге видов и развлечений было несколько больше, даже если исключить хорошую погоду.

007

Местами дорога проходит по живописным местам, поля и леса. Временами кажется, что дорога идёт прямо посреди поля. Кстати, хочу отметить, что во время нашего пребывания на дороге, пензенская часть была расчищена лучше.

008

Кроме полей и лесов будет несколько деревень. Безусловно, это может довольно сильно продлить время в дороге, зато так гораздо интереснее, новые впечатления.

Январь 2022

Дмитрий Мусатов,

Обман с первого кадра (Расследование, сериал; реж. Тобиас Линдхольм)

351-------------------
С самого начала этот сериал занялся обманом. Никакого расследования не было и в помине. Главный герой, полицейский, сразу всё себе придумал и весь сериал искал подтверждение своей теории, которую он с какого-то перепуга возомнил истиной.

Наш герой решил, что в состоянии с первого взгляда понять, что правда, а что нет. И кто же он сам? Человек, который не в состоянии устроить собственную жизнь. Всё у него наперекосяк, постоянно игнорирует жену и дочь, при этом он постоянно лезет в чужие жизни. Этот наш судья калечит жизни своей семьи, даже не выражая ни малейшего желания сделать хоть что-то доброе, но при этом считает, что в состоянии отличить хорошее от плохого.

Весь фильм рассматривалась только одна версия. Он даже не пытался делать вид, что ведёт объективное расследование. Славный полицейский вцепился в одного человека и пальцем не пошевелил, чтобы подумать о чём-то ещё. Это и есть справедливость, как её понимают в Дании? Это же просто страшно, доверять правосудие человеку, у которого фантазии хватает только на одну версию.

Весь сериал решение подгонялось под ответ. В очередной раз потакают самому страшному чувству человека — желанию быстрых ответов на любые вопросы. Нам как-бы говорят, что если что-то там тебе кажется, то нужно сделать всё, чтобы подогнать всё решение под желаемый ответ.

И ещё одно, с какого это перепуга убитая стала жертвой своей профессии? Почти весь сериал говорили о том, что убийце было всё равно кого убивать, а в конце нам вываливают, что всё это потому, что она честно выполняла свой долг. Для маньяка было всё равно, он бы и прачку также убил, только вот под руку ему попалась журналистка.

Удивительно скучный сериал. Раздражает всё: отсутствие нормального сценария, идиотские идеи, поверхностность в изображении героев. Такое впечатление, что авторы тоже пытались подогнать результат под ответ. Нужно было изобразить, что убитая стала жертвой профессии, а поскольку ничего не получилось, то в конце просто прилепили кадры с необходимым объяснением.

В главных ролях: Сёрен Маллинг

Дмитрий Мусатов,

Вопросы смены поколений

240--------
Могу предположить, что никто и никогда не мог и не сможет предсказать глобальное будущее. Никогда дети не жили в том мире, о котором мечтали их родители. Мечтать о том, как будут жить дети и внуки принято всю историю человечества, но больше всего эти мечты походят на пустую трату времени.

Разве кто-то мог предположить пятьдесят лет назад, что главным украшением дома станет не телевизор, а телефон? Что именно телефон будет показывать новости и прогноз погоды, хоккей и показ мод? Сомневаюсь. Насколько я помню фантастику тех времён, телефон обзаводился видео звонками и автономностью, более ничего про него придумать не могли. Что из себя представляет телефон на сегодняшний момент знают все.

Никто не мог себе представить, что человечество всеми силами будет стремиться в виртуальный мир. Мир реальный всё меньше интересует человека. Как только человек попадает в условия, где не нужно бороться за выживание, он сразу стремиться забыть о том мире и начинает строить собственный виртуальный. Несколько десятилетий назад для этого закрывали глаза и делали вид, что всё самое главное в сознании, сейчас одевают 3Д очки. Даже фантазия не нужна, всё уже придумано за нас.

Пятьдесят лет назад практически все фантасты думали, что человек будет жить в гармонии с окружающим миром, по крайней мере стремиться к этому. Сегодня ситуация совершенно противоположная. Люди боятся природы и бегут от неё. Фантасты предполагали, что человечество будет жить в небольших домах среди садов, а все лезут в мегаполисы, в дома повыше от земли. Выезжая на природу никто не собирается мочить босы ноги о росу, всем нужны асфальтированные дорожки. В палатке на земле жить не стремятся и готовить на костре не собираются. Нужен номер с центральным отоплением, кондиционером и газовой плитой, чтобы не дай бог не выпасть из привычных условий. Люди не выезжают на природу, они перетаскивают свою квартиру из города в другое место. Только зачем? Из знакомого пластикового окна можно видеть соседний дом или зелёную лужайку, но разницы нет, если весь день проводить уткнувшись в телефон с Вконтакте.

Человек всё более отдаляется от природы, хотя никто этого предсказать не мог, но это не главная сложность. Проблема в том, что люди отдаляются друг от друга, а это уже грозит продолжению рода человеческого. Сегодняшний мир более всего напоминает антиутопии пятидесятилетней давности, когда человека пугали одиночеством. Сейчас это реальность, мир уже не общество, это скорее содружество индивидуальностей. Каждый стремиться жить сам по себе, решая только свои задачи. Я провёл эксперимент и на одном из сервисов по раздаче картинок я ввёл ключевое слово «одиночество». Это всё были очень грустные картинки, что как бы должно говорить о том, что это плохо. Но тем не менее все стремятся именно к этому самому одиночеству. Могли ли наши предки такое себе представить?

Периодически появляются утверждения, что «именно это всё предсказал некто», которые меню удивляют. Проверить это, как правило, не представляется возможным, а потому вызывает у меня сомнения. Мне кажется, что это либо неправда, либо подтасовка фактов. Лично я не читал ни одного верного предсказания за всю жизнь. По крайней мере советские фантасты точно ничего не угадали. Я не очень полно знаю зарубежную фантастику прошлого века, но то, что мне попадалось к сегодняшнему будущему не имеет никакого отношения. Какие-то детали конечно же были озвучены в тему, например ракеты в космосе, но это только детали. Посмотрите фильм Аэлита, как вам такие межпланетные полёты?

Мир будущего непредсказуем, примите это как данность. Это не означает, что не нужно фантазировать, но именно фантазировать, а не предсказывать. Предсказаний нет и не может быть никогда.

Дмитрий Мусатов,

Просто и понятно про роботов (Я создан для тебя; реж. Мария Шрадер)

350------------------------2
Очередной фильм про отношение человека к роботу. На это раз робот совершенно точно копирует человека, причём не какого-то абстрактного, а того, кого нужно. Робота делают по заказу, именно таким, каким представляется заказчику его идеальный спутник жизни.

Ничего нового в идее, но совершенно неожиданный конец. Впервые в подобном фильме просто и логично объясняется, что робот не в состоянии заменить человека. Без истерик, без хитроумных планов железных монстров по уничтожению человечества. Просто робот не может заменить человека по одной простой причине — он запрограммирован.

Человек стремиться видеть робота своим спутником жизни не оттого, что не в состоянии найти человека, а оттого, что ему лень этим заниматься. Он не хочет терпеть возражений и капризов. Купил куклу и командуй, как тебе заблагорассудится. Легко и просто. Только вот эта дорога в никуда, человек перестаёт быть человеком и деградирует. Чтобы оставаться человеком, человеку нужно быть с людьми. Оставаясь с роботами он и сам станет роботом.

Про всё про это в фильме спокойно и неторопливо рассказывают. Нет никаких неожиданных поворотов, нет никаких вспышек эмоций, от сцены к сцене идёт одна и та же идея. Причём героиня с самого начала испытывает неприязнь к своему роботу, понемногу проникаясь к нему симпатиями, только это ничего не меняет, человеку нужен человек.

Роботы тоже нужны, как мультиварки, уборщики или дворники. Только пусть они и остаются железными помощниками, а не заменителями людей. Всё это показано в фильме без всякой глубокой драматургии, лёгкими красками без всякого погружения в тему. Никаких сложных психологических сцен и мудрых диалогов, да и то верно, чего тут мусолить одно и тоже, всё ясно.

Сценарий прост и линеен, работа оператора без всяких новомодных наворотов, классическое кино. Бросать все дела ради него не стоит, однако, я бы рекомендовал найти свободных минут девяносто и посмотреть это кино.

В главных ролях: Марен Эггерт, Дэн Стивенс

Дмитрий Мусатов,

Секреты долголетия

239------------------
Секрет долголетия очень интересует человека. Вопрос о том, как не упустить возможность прожить долгую и счастливую жизнь занимает множество умов. Если есть спрос, то будет и предложение. Редкая неделя лента новостей не содержит очередной совет очередного долгожителя о способах продлить жизнь и остаться активным и счастливым.

Кто-то рассказывает о физкультуре, кто-то советует водоросли взамен всей остальной еды, есть даже любители виски и те, кто только брак считают средством продления жизни. Совместить все рецепты невозможно, что же выбрать? Как не упустить подходящий способ продления жизни?

На мой взгляд ответ очевиден, но попробуем подобраться к нему окольным путем. Наверняка каждый человек видел спил дерева, на котором хорошо видно годовые кольца. Это даже вроде было в школьной программе. Каждое кольцо означает один прожитый деревом год. Что это должно означать? То, что каждый прожитый деревом год оставляет свою отметину или то, что дерево живёт только когда появляются новые кольца? Ни разу не задумывались об этом?

Когда говорят, что активные занятия спортом способны продлить жизнь, насколько это отражает истинное положение вещей? Вполне может быть так, что человек в состоянии заниматься спортом только при наличии крепкого здоровья. Что причина и что следствие? Здоровье получается из спорта или спорт является следствием отменного здоровья? Учитывая множество совершенно противоречивых озвученных рецептов продления жизни, могу предположить, что все они не про то, как сохранить и приумножить здоровье и годы жизни. Все эти рецепты про то, как можно потратить полученное от природы здоровье.

При желании очень легко поменять причину и следствие. Выдавать желаемое за действительное человек научился в совершенстве. Иногда человек даже и не пытается понять, что из чего происходит. Человеку просто хочется верить, что сложные вопросы можно решать одним лёгким решением. Человек очень любит подгонять решение под ответ. Пусть ответ неправильный, главное, чтобы он нравился человеку. Из этого следует, что поток простых рецептов по продлению жизни будет только увеличиваться. Приятно верить, что еженедельное посещение сауны или 5 килограмм морской капусты в день непременно продлят жизнь и укрепят здоровье. Что ж, по крайней мере мне это кажется гораздо лучше, чем пить собственную мочу.

Дмитрий Мусатов,