Дмитрий Мусатов

Не проходит и четверти, чтобы наши управленцы от образования, депутаты, советы матерей или даже священники не вносили предложений об изменении школьной программы. Каждому непременно нужно добавить что-то новенькое. Основы… Постоянно пытаются добавить в программу основы чего-то. Предпринимательства, семейной жизни, безопасности жизнедеятельности, домашнего хозяйства и даже религии, хотя религия у нас отделена от государства по Конституции. Множество социальных, гендерных и религиозных групп пытаются пристроить в школьную программу основы своих взглядов на жизнь и способ существования. Постоянно пытаются и у кого-то это получается. В школьной программе становится всё больше всяких основ. Никому не приходит в голову, что на при таком раскладе математика, русский язык и литература постоянно уменьшаются в размере и из полноценных предметов тоже превращаются в основы? Жалкие и чахлые. Часов-то в школьной программе больше не становится, а вот количество предметов растёт как на дрожжах.

Всему можно найти объяснение. Нам говорят, что больше нет необходимости в чистописании, всё равно руками уже никто ничего не пишет. Есть клавиатуры и на них спокойно можно написать всё, что угодно. Но знание правил написания слов и предложений-то никто не отменял! И даже на клавиатуре нужно соблюдать правила правописания. Математика тоже не сводится к замене таблице умножения на электронный калькулятор, чтобы понять правильность расчёта отпускных нужно уметь несколько больше, чем складывать и вычитать с помощью калькулятора. Физика вообще в нашей жизни встречается каждый день, а знание химии поможет со стиркой и уборкой в доме.

Что же важнее всего в школьной программе? Сейчас этого никто не знает. Школьная программа представляет собой лоскутное одеяло, где каждый лоскут является не частью общего целого и логичного взгляда на жизнь, а компромисс между группами, рвущими образование на куски и желающими пропихнуть в головы детей что-то своё. Дети здесь никого не интересуют. Только продвижение собственных интересов и желание урвать свой кусок общественного влияния.

Можно продвигать физкультуру, будем сильными и недалёкими, можно строить всеобщее предпринимательство и игнорировать совесть и искусство, можно строить общество семейных ценностей без денег, всё можно, но только не всё сразу. Нельзя строить всё сразу, нужно нам определиться с тем, каким мы видим будущее. Любое вполне определённое будущее лучше ничего. Сейчас до физики никому нет дела, но даже её основы скажут, что множество одинаковых разнонаправленных векторов даёт в сумме ноль движения и ноль развития. Нулевое движение и нулевое развитие. Может быть, хотя бы нормально научим родному языку?

Человек не вечен и склонен к болезням. Нас окружают миллиарды вирусов и микробов, перепады давления и влажности, скачки температур и все они стремятся сделать жизнь человека как можно проблемнее. Кому-то это нужно для собственного выживания, вирусы не в состоянии жить без паразитирования на другом организме. Кому-то просто наплевать на всё человечество в целом, как и на каждого конкретного его представителя в отдельности, мы же понимаем, что дождь со снегом в воскресенье вместо пикника на берегу реки не является местью со стороны тучи?

Можно, конечно, всё это игнорировать и идти, куда кривая выведет. Можно заболеть, можно остаться здоровым и не париться насчёт лечения в любом случае. Но это бывает редко. В основной массе люди стараются продлить свою жизнь, всеми доступными средствами. Какие же средства используют люди для продления жизни и повышения её качества?

К примеру, можно рассмотреть рекламу, которая привлекла моё внимание совсем недавно. Суть сводится к простому рецепту от переедания в обед. Если вы съели много лишнего, можно просто взять какую-то таблетку и станет легче. С первого взгляда, авторы стараются сделать человечеству приятное, несварение встречается довольно часто и разрешать эту неприятную ситуацию время от времени приходится большому числу граждан. Кто-то заботится о нас. Или наоборот?

Человек любит быстрое решение сложных проблем, тут всё в наличии. Но кто-то объяснил человеку, что само переедание уже приносит вред? Таблетка снимает симптомы, но не отменяет необходимость организма переварить всю ту мешанину, что человек запихал себе внутрь. Человек не желает думать о неприятном и производитель таблеток ему с удовольствием подыграет. Снятие симптомов не сильно поможет организму, перегруженному жирами и калориями.

Такое лечение помогает человеку или убивает его? Помощи будет явно немного. Для сохранения здоровья нужно не есть что попало и как попало. Но никто про это не говорит. Производителю нужно продавать таблетки, человеку нужно совместить несовместимое: получать максимум удовольствия от жизни и сохранить здоровье. Все делают вид, что таблетки решат проблему. Это имеет какое-то отношение к сохранению здоровья? Мне кажется, что нет. Это имитация сохранения здоровья, непонятно только, чего люди потом обижаются не на себя, что всё плохо, а на таблетки.

Мне не хватает форточек. Сейчас хорошие окна, из пластика, из алюминия, они прекрасно сохраняют тепло, но в них нет форточек. Можно сделать режим микропроветривания, однако он никак не в состоянии заменить режим проветривания, который запросто устраивает форточка. С помощью форточки можно вполне разумно контролировать, сколько морозного воздуха вы собираетесь впустить к себе в дом, а окно открывается сразу всё. Для цветов, которые стоят на подоконнике, форточка намного приятнее, морозный воздух не лупит по нежным листочкам. Но… При теперешних технологиях форточка в окне отнимет слишком много визуального пространства, это будет некрасиво. Маркетологи быстро придумали, что форточки не нужны, но это прокатит только на тех, кто не видел форточек и не имел с ними дела.

Так бывает часто, человек говорит, что хорошо, подразумевая привычку к существующему порядку. Просто не было возможности сравнить с чем-то ещё. Или не было желания. Гораздо проще не загружать голову всякими сложностями сравнения и анализа. Просто берём предложенный кем-то вариант и всё в порядке. За нас уже подумали, что удобнее и полезнее. Только вот кому удобнее и полезнее?

Например, возьмём выключатели освещения. Почему они где-то около пола? Нам говорят, что так лучше. Кому? Логичнее, чтобы они находились в зоне видимости. Заходишь в комнату и вот он. На уровне глаз. Не нужно ползать на четвереньках с фонариком в незнакомой комнате, чтобы включить свет. И с точки зрения защиты от маленьких детей это гораздо более безопасный вариант. Впрочем, как тогда продать множество защитных устройств от детей. А так всё хорошо, сначала продают выключатели, а потом ещё и кучу надстроек к ним, для безопасности. Конечно, это гораздо проще и дешевле, нежели просто поставить выключатель на высоте полтора метра от пола. Правда?

То же и с розетками, которые где-то у плинтуса. Для сбора пыли это, наверное, хорошо, но вот подключать к ним всякие телевизоры удобнее на высоте метра. Не нужно ползать на коленках. И дети. Защита и всякое такое. Нам постоянно что-то втюхивают. Привычка заменяет удобство. Просто говорят, что хорошо и что плохо без всяких объяснений и толкований. И вы верите? Лично у меня розетки не в плинтусе. Мне так удобно. Когда я что-то делаю для себя, я ориентируюсь на свои желания, а не чьи-то.