Дмитрий Мусатов

Публикуемая статистика очевидно говорит о потере интереса покупателей к новым автомобилям. Продажи неизменно падают в течении очень долгого времени и цифры падания несколько больше, чем может быть математическая погрешность. Приводится множество причин, среди них есть финансовые, личностные, психологические. При этом никто не говорит о настоящей причине, по крайней мере мне кажется именно так.

Одновременно с падением продаж наблюдается ещё один математический процесс, средняя цена покупаемого автомобиля растёт. Причём растёт стабильно и настойчиво. Все производители автомобилей помалу поднимают свои цены. Кто сразу побольше прибавляет, кто-то за год несколько раз прибавил, но понемногу. Объяснение этому простое, производители хотят зарабатывать как можно больше, для того они и работают. На словах же всё сводится к компенсации инфляции, курса доллара. Правда, после повышения цен во имя скачка курса валюты никогда не бывает понижения после соответствующего снижения курса. Но это не важно.

Что же получается, падение продаж авто в количественных характеристиках идёт на фоне увеличения цены. Значит, общее количество потраченных средств на покупку новых автомобилей осталось неизменным? Получается так. И производителей это должно устраивать. Прибыль-то осталась та же самая, просто с каждой проданной машины берётся больше прибыли. Покупателя это, понятное дело, не устраивает. При таких процессах количество счастливчиков с новыми машинами уменьшается, а те, кто смог купить новую машину, должны отказать себе в чём-то ещё. Например, должен будет подождать несколько лишних месяцев в магазине новый холодильник.

Если принять за основу предположение, что денег больше у покупателей не становится, а мне кажется что именно так и есть, иного развития быть и не могло. По законам математики как не дели некую сумму на множество кучек, сумма никак не прибавится. В первую очередь человек хочет что-то есть и где-то спать. Если цены на автомобили возрастут, то это не означает что люди станут меньше есть или откажутся от замены куртки.

Впрочем, это личное дело каждого, что покупать и какую назначать цену. Только в данном конкретном случае получается, что производители авто всё-таки получили нужную сумму при том, что количество продаж уменьшилось. Получается, что с нашим автопромом всё в порядке? И с покупателем всё нормально, не стал он ради нового автомобиля экономить на шоколадках детям и шубе жене. Вот ещё бы денег у него прибавилось.

Во все времена хорошие колонки стоили дорого. Это было что-то желаемое и недоступное, идеал одним словом. Совсем немногим этот идеал удавалось заполучить в советское время, сейчас стало немного попроще. Но зачем? Когда в 1987 году я стал обладателем здоровых и качественных колонок Электроника, у меня на смену одной мечте пришла другая, причём моментально. Оказалось, что все мои магнитофонные записи не такие уж и качественные. На хорошей акустике все недочёты звука, которые до того казались незначительными, превратились в ужас.

Идеал в моих руках разрушил спокойствие и уничтожил удовольствие. Частично проблема решилась приобретением эквалайзера, 10 полос на каждый канал, но жизнь превратилась в сплошной кошмар поиска нормального звука. Сейчас всё тоже самое. На нормальной акустике приличные вроде как MP3 файлы превращаются в комок шума.

Компьютерные колонки за 1000 рублей не позволяют сделать со звуком хоть что-то. Несмотря на все усилия самым заметным достижением у таких колонок будет изменения уровня громкости. Такие доступные и распространённые колонки обеспечивают досуг множеству людей и при этом избавляют их от необходимости мучиться с настройками. Можно прибавить или убавить что-то напоминающее басы, можно вывернуть на максимум высокочастотный шум и на этом закончить все настройки. На всё про всё уйдёт пара минут.

Однако, иногда покупают колонки и подороже. Мотивация проста, чем дороже — тем громче звук, тем больше бухают басы. Огромная масса людей напрямую ассоциирует мощность с качеством. Для них практически все бренды делают недорогие, но при этом очень звонкие коробочки из пластика. Это удовлетворяет жизненные запросы огромного количества людей. А что с качеством?

Подавляющее большинство людей не должны морочить себе голову проблемой качества звука. Лучше купить себе что-то погромче и думать, что именно в громкости и есть счастье. Хороший звук прибавляет проблем, с появлением хорошей акустики появляется постоянная необходимость заполучить качественные записи, чтобы колонки наконец-то зазвучали и можно было бы получить настоящее удовольствие от музыки. Если 40 лет назад шипящие кассеты заставляли суетиться, то теперь наличие цифровых записей ещё не гарантирует качество.

Дорогая хорошая акустика позволяет ограничить спрос на эту технику и тем избавить людей от множества мучений и раздражения. Лучше слушать что попроще и думать, что так оно и нормально. Это позволяет жить в надежде, что в недалёком будущем можно будет подкопить и купить себе что-то стоящее. Пусть хороший звук остаётся только надеждой, обычному человеку это не нужно.

Какой тип носителя информации на сегодняшний момент является основным? Флешка, СД-карта, телефон или облако? Кто знает! К тому же есть и носимые винчестеры, компакт-диски, даже магнитная лента не умерла совсем. А ещё лет 30 назад этот вопрос не вызвал бы столько вариантов ответа, магнитная лента правила балом.

Магнитную ленту изобрели ещё в 30-х годах 20 века, но массовое распространение ленты началось в 50-е годы. Магнитофоны воспроизводили музыку, видеомагнитофоны показывали кино, а ещё были стримеры, это такие устройства для резервного копирования. Более того, был этап в развитии компьютерной техники, когда накопители на магнитной ленте были хранителем информации, аналог сегодняшних винчестеров. Весь мир был обязан своим существованием магнитной ленте. Планету опутывали миллионы километров магнитной ленты. Бизнес и личное благополучие поддерживала хлипкая и непрочная на вид лента.

Сегодня технологии меняются очень быстро, оптические диски вообще не успели толком внедриться в жизнь. Может показаться, что это хорошо, я не уверен. Эпоха магнитной ленты позволила сформировать целую систему. Производители без страха вкладывали средства в оптимизацию технологий и оборудования, покупатели знали, что ближайшие десять лет вложенные средства будут отрабатывать себя. Стабильность позволяла строить планы, планировать производственные процессы, а во что вкладывать деньги сейчас?

Производители нервничают, покупатели выжидают, всё это не приводит к развитию. Быстрая смена приоритетов не приводит к развитию, это всегда приводит к хаосу. Я не против развития и смены технологий, путь всё течёт и меняется. Мне только кажется, что скачки из стороны в сторону не позволяют использовать потенциал технологии до конца. Но это стиль нашей теперешней жизни, всё бегом, сокращённые слова в мессенджерах, описание книги вместо прочтения, что здесь поделаешь.

Поддержка ипотеки государством преподносится как помощь, только кому? Считается, что это позволит решить вопросы бытового устройства семей, только верится в это с трудом.

Получение ипотеки гарантирует только одно: на много лет получатель кредита привязан к своему месту проживания. Он не может поменять прописку до тех пор, пока не выплатит всё до конца. Значит, если появится где-то в другом конце страны необходимость в рабочей силе, например, на Дальнем Востоке экономика в гору пойдёт, то никто туда не поедет. Так что, не стоит ожидать экономического чуда там, где нет в достаточном количестве местного населения.

Ипотека привязывает человека к месту жительства, к работе. Владелец ипотеки не может себе позволить просто хлопнуть дверью и покинуть нелюбимую компанию, ему нужно регулярно платить, иначе не избежать неприятностей. Вот и получается, что имея ипотеку, не человек владеет жилплощадью, а ипотека владеет человеком.

Идеальным вариантом для экономики страны является не ипотека, а доступное съёмное жильё. Это позволяет трудовому населению спокойно путешествовать по стране, выбирая лучшее место. К тому же для съёмного жилья нужен меньший стартовый капитал. Представьте себе, при ипотеке выплачивается основной долг и проценты. Вот если бы стоимость съёмного жилья была сопоставима с процентами по ипотеке, то получая мобильность и свободу выбора можно было бы так же копить на собственное жильё. Ну если оно так необходимо.

В принципе, можно обходиться без собственного жилья всю жизнь. Имея собственный дом, не всегда можно сократить расходы к старости. Дом постоянно нуждается в ремонте, налоги повышаются с завидной регулярностью, если отбросить привычку, то что останется в оправдание владения недвижимостью?

Даже если съёмное жильё поможет только сократить затраты на проживание, то это уже хорошо. Ну а если со временем появятся деньги на собственное жильё, то кто может помешать их потратить? В любом случае, мне кажется, что рынок съёмного жилья должен быть намного больше рынка покупки собственной недвижимости. Это логичнее и полезнее.