Даже ни разу не открывая учебников по экономике любой обыватель знает, что конкуренция полезна и приносит покупателю множество приятных мелочей. Владелец единственного магазина в городе не стесняется прибавлять цену, покупателю всё равно никуда не деться. Понятно, что задирать цену до бесконечности невозможно, иначе покупатель отправится в соседний город, однако, сделать попытку покупки в соседнем населённом пункте экономически неоправданной вполне возможно. Достаточно появиться второму магазину и всё меняется. Тот, кто захочет заполучить покупателя, будет вынужден создавать наиболее благоприятные условия и в первую очередь по стоимости товара. Фактор ценового сговора пропустим.
С производителями товаров всё немного иначе, но в общем и целом похоже. В отличии от магазинов, в сфере производства в принципе возможна ситуация, когда на всю страну будет существовать всего один завод для единственного производства, например, свистков для судей по футболу. Если же говорить про производство пряников или сидений для унитазов, то здесь одним производителем не обойтись и конкуренция будет. А значит покупатель останется в выигрыше?
Это как посмотреть. Впервые об этом я задумался в момент очередного нашего кризиса. Это произошло не потому, что цены непрерывно ползли вверх. Это произошло потому, что цены неожиданно скакнули вниз. Именно вниз. Для того, чтобы разобраться, пришлось внимательно разглядеть упаковку и результат весьма развеселил. Вместо привычного веса упаковки риса в один килограмм, я обнаружил всего 800 грамм, не правда ли, весьма оригинальный метод конкурентной борьбы?
Всё это навело на размышления. Какие методы используют продавцы и производители для привлечения покупателя? Всегда ли они приводят к приятным изменениям в жизни обывателя? Всё зависит от точки зрения. Когда рис стал дешевле, это радовало, но получить за меньшие деньги ещё меньше риса обрадует не всех. Именно вам что интереснее, экономить не смотря ни на что или сохранить обычный уровень потребления?
С продуктами всё немного проще, можно хоть как-то использовать законы математики для вычисления соотношения цена/качество/количество. А вот с промтоварным сектором всё интереснее. Два чайника, один 1000 рублей, второй — 2000 рублей. Форма и размер одинаковы, так отчего же такая разница? Вполне может быть, что виновата жадность одного из производителей, такое бывает, но может быть и более сложный расклад. Один из чайников может быть сделан из качественной нержавеющей стали, а второй спаян из консервных банок. С первого взгляда можно и не понять. А вот цену можно разглядеть с первого взгляда. Мне кажется, что использование одинаковости внешнего вида при совершенно различных характеристиках и ценах всё чаще будоражит воображение работников отделов сбыта любой фабрики. Это так просто, не стараться оптимизировать производственный процесс, а просто закупить сталь подешевле и похуже. Покупатель будет счастлив, но недолго. К моменту покупки нового чайника можно будет поменять торговую марку и закупить ещё более дешёвую сталь, покупатель должен быть счастлив, это же мир свободной конкуренции!
По моим субъективным впечатлениям конкуренция давно переросла в удешевление товара. Никто не пытается сократить норму прибыли, все ищут возможности экономии на комплектующих. Для цены это хорошо, но товары всё более энергично становятся недолговечными, а то и однодневками. При таких делах затраты покупателя не сокращаются, а увеличиваются. Уменьшается стоимость единичной покупки, но увеличивается стоимость владения. Один чайник за 5000 в состоянии прослужить 50 лет, а вот за 1000 уже через пару лет отдаст концы. Так какой чайник дешевле в пересчёте на 50 лет?
По моему скромному мнению конкуренция в первую очередь не снижает траты покупателя, а увеличивает их, снижая качество товара. Никто не готов терять свои деньги, но с готовностью будет учить экономии других. Не нужно про это забывать. Конкуренция не всегда несёт добро, хотя всегда говорит об этом.