Графоманский сайт

Трудно сказать, что любое кино снимается для того, чтобы его смотрели. Периодически появляется нечто, что смотреть невозможно в принципе и при осознании данного факта авторы могут очень ловко прикрутить к нему ярлык «Кино не для всех» или «Фестивальное». После этого можно встать в гордую позу. А что ещё делать, если в банк идти нет надобности?

У сериалов судьба немного другая. Они снимаются исключительно для того, чтобы их смотрели. Снять 20 или 40 серий не для всех будет весьма накладно и по времени и по финансам. Если повезёт — можно и приз какой-нибудь прихватить, но основная задача любого сериала — собирать кассу. Следовательно, сериал «Последний настоящий мужчина» смотрели с интересом.

С интересом и слушали речи главного героя. Он не страдал политкорректностью. Он вообще говорил много такого, чего сейчас говорить не принято. Про гендерные различия, про цвет кожи, про религиозную терпимость и расовые предрассудки, он говорил про всё и не так, как следует говорить по мнению «прогрессивной» части человечества. И при этом сериал продержался на плаву не один сезон. Что же это такое?

Несколько лет на экранах телевизоров творится неполиткорректность, а никто не бьёт в набат? Получается, что зрителям это нравится? На работе, в школе, в университете, в магазине постоянно говорят о необходимости не говорить то, что хочется. Более того, лучше вообще не говорить. Учитывая количество нежелательных тем для разговоров, остаётся только погода и цена на нефть. Хотя, с нефтью тоже не всё так просто, там и арабы с их отношением к гаремам и вообще.

И вот затюканный со всех сторон среднестатистический обыватель приходит домой, а там на фоне всеобщей предупредительности один единственный персонаж, который говорит не то, что нужно, а то, что думает. Красота! Он один может говорить с экрана всё то, что запрещают остальным. Всегда можно если не повторять услышанное, то хотя бы делать отсылки на отсмотренный материал.

Получается интересная вещь. Политкорректность вроде как есть, но при первой возможности от неё избавляются без всякого зазрения совести. Мой диагноз: переборщили с этой политкорректностью, перебор уже. У человека уже пытаются отобрать не национализм или экстремизм, а его собственное мнение. Человеку хотят запретить иметь собственное мнение.

Кроме странности с текстами всё остальное соответствует среднестатистическому сериалу. Смотреть можно.

В главных ролях: Тим Аллен, Нэнси Трэвис, Гектор Элизондо, Молли Эфраим, Кейтлин Дивер, Гектор Элизондо, Кристоф Сандерс, Аманда Фуллер

В политкорректном мире сюжет этого фильма не имеет право на жизнь. Главный герой впал в депрессию вместо того, чтобы смело ринутся навстречу неприятностям. Хотя… Нынче не в чести суровые парни, основная масса героев предпочитают большую часть времени лить слёзы и искать сочувствия у всех подряд. Когда же им заниматься делами? Вся жизнь проходит в очереди к психоаналитику! Может быть вскоре экран заполнят суровые женщины?

Но это не главное. Наш герой стырил деньги у людей весьма сомнительных и это никто ему в вину ставить не собирается. Как же так? Обычный вор вынужден отрабатывать похищенное, это явно не тянет на героя нашего времени. Неужели сюжеты для положительных героев закончились? Или в рамках политкорректности главный герой должен быть многогранным? Очень сложно всё это понять, не укладывается ни в какую логику.

Впрочем, это не главное. Больше всего мне понравился принцип, лежащий в основе действий главного героя. Он взял деньги (стырил) даже не соизволив подумать о последствиях. На что он рассчитывал? Что пронесёт? Очень похоже на наш отечественный Авось. Получается, что во всём мире люди очень похожи. Очень они надеются, что прокатит, очень хочется им в это верить. Но чаще всего не прокатывает. Каждый день рассказывают о всякого рода неудачниках и всех это веселит. Только когда не прокатывает с каждым конкретным человеком, им становится не до смеха. Более того, они очень удивляются неудаче. Им невдомёк, что везёт только в художественных фильмах, а в криминальных новостях исключительно про невезёт.

Почему человек чаще всего не в состоянии оценить степень риска от предполагаемого действия? Глупость и жадность. Причём жадность чаще всего сильнее глупости. Пословица про бесплатный сыр и мышеловку приходит в голову только при анализе чужих ошибок и исключительно в прошедшем времени.

И всё это про главного положительного героя. Мельчает кинематограф. Положительных титанов становится всё меньше. Миру не нужны положительные герои? Или нужны герои мелкие, чтобы не ощущать собственную неполноценность? Сморишь на такого и понимаешь, эра добрых великанов закончилась, всё измельчало, поэтому и за себя не стыдно. Героями становятся только после того, как уличили в краже денег. Вам это интересно? Можете ознакомиться.

В главных ролях: Лиам Нисон, Патрик Уилсон, Джонатан Бэнкс

О чём это кино? Вариаций может быть много, специально посмотрел рецензии. По мне — это кино про войну. В основном. Сейчас это в тренде, тема популярная, но подача материала несколько необычная. В основную линию подмешана любовь, мистика и всякое прочее. Это не фильм Бондарчука с надрывом и ужасом, так что же, это плохо?

По-моему мнению это хорошо. Почти хорошо. В принципе, уже пора начать рассказывать о той войне так, чтобы это поняли те, кто родился недавно. Меняется всё: язык, образ жизни, способы развлекаться и получать информацию. Меняются люди и теперешние подростки не понимают страхов и радостей подростков середины прошлого века, в войну во дворе уже никто не играет.

Новым людям удобнее всё воспринимать в понятных выражениях и образах. Основная масса новых фильмов о войне пытаются выдерживать стилистику советских фильмов или просто делать их ремейки. Это глупо и нелепо, несмотря на рекламу и раскрутку на самом высоком уровне. Старому поколения это не нужно, а молодому — это не дано понять. Не нужно копировать и адаптировать, не нужно втискивать новые технологии в классические сюжеты. Нужно всё делать заново.

Пока это не получается, по крайней мере с коммерческой точки зрения. Зритель никак не хочет оценить трудозатраты кинодеятелей. Но пробовать всё равно нужно. С подрастающим поколением обязательно нужно говорить, но будет лучше, если общение строится на языке того, к кому обращена речь. Подчас они в состоянии усваивать только то, что в состоянии адекватно воспринимать. Это не нравится поколению выросшему на старом кино, но игнорировать реальность — далеко не самый лучший способ общения.

Этот фильм трудно назвать удачным. Однако, сам факт создания фильма в новом формате о старых событиях радует и внушает надежду.

В главных ролях: Павел Прилучный, Игорь Скляр, Станислав Дужников, Кристина Бродская, Александр Коршунов