Смею Вас уверить, в мире много интересных цветов. Например, сосны цветут весьма заметно.
Деревья украшены множеством цветов, не очень приметных, но своеобразных. Вместе с цветами к свету ринулась молодая поросль.
Эти цветы можно было бы не заметить, если не пыльца, которая покрывает все поверхности в зоне досягаемости.
Сосна засыпала всё в округе, пару недель нужно быть осторожным, усаживаясь отдохнуть на лавочку.
Май 2018.
Дмитрий Мусатов,
Сейчас разгар весны, все растения спешат цвести и удивлять. А у меня нашлась фотография первого цветка в сезоне.
Может быть это не самый удивительный цветок, но на фоне опавших и подгнивших листьев, мокрой земли и шишек это было просто великолепно.
Апрель 2018.
Дмитрий Мусатов,
Странный получается финал. Если сборную Швеции я готов был увидеть, то Швейцария для меня несколько неожиданна. Даже учитывая то, что постоянно твердил себе и окружающим о её состоятельности для самых высоких результатах. Как могло получиться, что в финале встречаются сборные стран с далеко не самым большим портфелем возможностей? Особенно это касается Швейцарии. Получается, что для победы недостаточно достойной зарплаты тренера и миллионы детей в спортивных школах? Как бы нам раскрыть этот секрет и победить. Может быть стоит перестать платить безумные деньги из госбюджета за КХЛ и тренерские услуги?
Дмитрий Мусатов,
Наши страдания закончились, я имею в виду болельщиков. Да и то правильно, зачем долго мучиться, лучше пристрелить сразу после смертельного ранения. Смертельным ранением была игра с чехами, а контузия наступила после встречи со Швецией. Игра с Канадой — добивание.
Нет смысла анализировать все игры нашей команды, игр в большей части встреч и не было. Возьмём только Швецию и Канаду. Для начала я не понимаю, отчего это так радовало комментаторов стремление наших игроков не забивать, а бесконечно делать приятное своим партнёрам, отдавая им шайбу. Мне всю жизнь казалось, что смыслом любой командной игры является победа, а не создание максимального количества приятных моментов. Но кроме меня, судя по всему, это никому неизвестно. Даже проигрывая канадцам, наш игрок отдаёт пас вместо попытки забить гол. Как это мило. Но бестолково.
В своём стремлении сделать приятное, наши игроки забывали, что находятся на поле не одни. Довольно забавно было видеть, как пасы отдавались противнику, как нападающие ехали не обращая внимания на то, есть ли в этом районе противник. Когда наш нападающий пересекал синюю линию, он непременно оказывался среди игроков противника. Как это возможно? Канадцы, например, умудрялись находить свободные зоны, не говоря уж про шведов.
Про игру в большинстве и меньшинстве даже и говорить не буду, но хочу отметить, что глупых удалений у нас было мало. И ещё: ни канадцам, ни шведам не удалось развести нас на бесконечные разборки с удалениями. Раньше им это удавалось. Очень интересным для меня оказалось чередование вратарей. Причём ни к одному из них у меня нет особых претензий. Зато есть претензии к командному духу полевых игроков. У меня просто не было терпения смотреть, как наши игроки строго поодиночке возились у борта или стремились отнять шайбу. Второй игрок подходил на помощь только после того, как текущий оказывался на льду или окончательно терял шансы на успех. Но какой от этого толк? Не проще ли навалиться всем разом?
Кроме всего этого были ещё минусы, были плюсы, но самые главным итогом является вылет без медалей. Это значит, что суммарным результатом является минус. Конечно, если считать нашу команду одним из фаворитов. А значит, всё остальное не важно.
Наверняка завтра будут и оправдания и обвинения, одно совершенно очевидно: наши победы носят не системный, а случайный характер. Даже канадцы в своём слабом составе играют более стабильно и предсказуемо. Меня очень интересует, отчего успехи нашей сборной совершенно не зависят от состава и тренерского штаба, хотя относительно Воробьёва у меня ещё нет никакого мнения. Советская казарменная школа хоккея давала хороший и предсказуемый результат. Не вернуться к ней?
Дмитрий Мусатов,
Я не люблю минимализм. Мне не нравятся простые решения. Я с удовольствием рассматриваю мебель в стиле ампир в музеях и зеваю в окружении столов с металлическими ножками и стеклянной столешницей в магазинах. Но мебель ещё не самое плохое решение для минимализма. Оформление рабочих столов и прикладного ПО сейчас тоже весьма скудное, а это уже раздражает гораздо больше. Стол или стулья всё-таки можно подобрать более-менее приличные, а вот программы уже переоформить гораздо сложнее.
Минимализм имеет одно непременное условие: количество элементов, участвующих в создании образа, очень невелико. Это означает, что возможности комбинирования этих элементов тоже невелики. Стекло стола может поменять оттенок и размер, хромированные ножки могут быть толще или тоньше, что дальше? Дальше — ничего. Вещи становятся скучными, потому что все они однообразны.
Сложная рамка тем и лучше простой, что двух одинаковых может не быть вообще никогда. А если это простая геометрическая фигура, то возможность создать уникальную вещь нулевая. Какой смысл жить в мире одинаковых предметов? Белые стены, стеклянные столы, у всех одно и то же. Перемещаясь из одного места в другое визуально ничего не меняется. Это скучно, но очень удобно дизайнерам.
Очень удобно, когда не нужно напрягаться. Изменил толщину линии или угол наклона — вот тебе новый дизайн. Не нужно возиться с лепниной или резьбой по дереву, всё намного проще. Это должно быть понятно не только дизайнерам, но и потребителям их услуг. А может и им так проще? Не нужно напрягаться, делая вид, что есть понимание происходящего.
Не знаю, откуда взялся этот минимализм, но лучше бы он сгинул там, откуда пришёл. Однообразие и постоянное повторение не могут поднять мне настроение. Мне нравится жить каждый день видя что-то новое. А ещё мне не нравится делать постоянно одно и то же. Хочется каждый раз создавать что-то уникальное. Мир должен быть удивительным и неповторимым.
Дмитрий Мусатов,