Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Роль личности (Сияние, реж. Стенли Кубрик)

К некоторым вещам или явлениям выразить своё отношение бывает непросто. Мешает некоторая двойственность осознания. Как у медали есть две стороны, так и у некоторых явлений или поступков может быть одновременно совершенно противоположные трактования. Например, выходит человек из туалета с незастёгнутыми штанами. Что делать? Находиться ему в подобном виде как бы неприлично, но подойти к малознакомому человеку и сообщить о подобном тоже непросто.

Фильм «Сияние» производит странное впечатление. Как и прочие изделия Кубрика это кино ничего необычного и захватывающего предложить не может. Мужик с топором мечется по зданию и ищет кого бы порубать на части. Попутно льются реки крови и роятся странные видения. Сколько раз уже этот суповой набор показывали на экране? Нулей не хватит. Тем не менее это фильм неожиданно может привлечь внимание не только узких любителей беготни с топорами.

В главной роли снялся Джек Николсон и всё преобразилось. Мимика этого артиста просто бесподобна. Всего за секунду вы можете пронаблюдать мутацию интеллигентного писателя в маньяка и поверить в это. Всего один человек из обычного фильма с ужасами сделал нечто странное и впечатляющее. На это стоит посмотреть.

Однако, не нужно строить иллюзий. Между выходами Николсона смотреть особо не на что, да и его сцены не всегда предполагают глубоких душевных откровений. Нужно иметь в виду, что по законам жанра он всё-таки довольно много времени проводит в беготне с топором и криками «Где вы?!».

В главных ролях: Джек Николсон, Шелли Дювалл, Дэнни Ллойд

Дмитрий Мусатов,

Спартакиада пенсионеров и как я о ней узнал

Однажды рок судьбы, а точнее светофор от её имени, остановил меня на некоторое время на некотором перекрёстке. От нечего делать я огляделся вокруг. Внимание привлёк рекламный щит на противоположной стороне, а вернее то, что я с трудом понимал его содержимое. Мне показалось забавным, что кто-то вешает плакаты, которые висят без всякого смысла. Понять-то что там очень сложно, а вся суть рекламы — в доведение до потенциального потребителя информации. Подумал я и поехал дальше.

И не вспомнил бы я про это, если бы через несколько дней стоя на другом светофоре я увидел тот же плакат, на другой стороне дороги. Оказалось, что это реклама Спартакиады пенсионеров. Кстати, этот же плакат я увидел и в третий раз, на другом перекрёстке, но точно так же, на противоположной стороне.

Кому нужна такая реклама? Только владельцу рекламных щитов. Ему всё равно, что висит и для чего, он продаёт только площадь. Но тот, кто платит должен получить какой-то эффект. А как это может быть, если разобрать что-то на щите не представляется возможным? Периодически попадаются подобные рекламные акции. Для чего? Как будто кто-то начитался, что реклама — двигатель торговли и вкладывают в это деньги совершенно бездумно. Никому и в голову не приходит, что реклама работает по своим законам.

Периодически узнаю о событиях в своём городе случайно. Когда узнаю, когда и где размещалась информация, удивляюсь. Говорят, сейчас кризис, но почему же тогда не повышается эффективность финансовых вложений? Кризис ничему не учит или дремучая необразованность?

Дмитрий Мусатов,

Источник вдохновения (Иванов — А.П. Чехов)

Очень любят Чехова в нашей стране. Пьесы ставятся непрерывно, книги превращаются в кино, цитаты всплывают в великосветских и интеллектуальных беседах. А всё оттого, что Чехов считается знатоком человеческой души и прекрасно показывает своё умение зрителям и читателям. Может быть, но насколько правильны интерпретации его поучений? Посмотрим на примере «Иванова».

Основное внимание в пьесе уделяется внутреннему миру Иванова. Его способность выдержать удары судьбы, преданность идеалам и всякое тому подобное. Любовную линию тоже пытаются выставить исключительно в романтично-трагических тонах. Вроде как и готов влюбляться и не готов, одним словом, кто его поманит — туда он и поплывёт.

Все вокруг переживают только за себя родимых, но поскольку он замешан практически во всём, то по необходимости переживают и за Иванова. Переживают из-за его неспособности следовать если не своими идеями, то уж хотя бы просто жить как все. Идеалом стать не получилось, можно просто побыть обывателем, всё лучше, чем неудачником. Кое-кто его даже вроде как пытается поддержать, правда это очень тяжело, поскольку и сам Иванов не знает чего он хочет, а уж окружающие и подавно.

И всё из-за того, что Иванов как-то внезапно потерял смысл жизни. Кончились душевные устремления и порывы души. Очень это занимает всех, отчего да как. И очень это всех занимает уже больше 100 лет.

Вот вам моя интерпретация, кто знает, может именно это и имел ввиду Чехов. За душевными переживаниями скрылся один факт - душевные силы закончились вместе с деньгами. Все его порывы и начинания строились на имеющихся деньгах. Дело не в старении и не в годах главного героя, кончились деньги, кончились возможности. Может он просто бескорыстно любил деньги?

Почему бы и нет. Человеку просто нравится тратить деньги. Более он ни к чему не пригоден. В этом его смысл жизни и он выполнил своё предназначение полностью. Все его проблемы начались именно с окончания денег. Ему их вроде как и предлагают, но не берёт. Противоречие? Подтверждение. Он в состоянии освоить только раздачу денег, настолько зашорен на этом, что не в состоянии даже предположить какое-то другое направление их движения. Вот если бы они сами как-то оказались у него в кармане… Но до этого никто не додумался, ограничились только предложением взять их, но это не вариант.

Может я ошибаюсь, но логика — упрямая штука. Впрочем, произведения Чехова логикой не блещут. Одно мне ясно совершенно, Для своих произведений Чехов находил самых никчёмных представителей рода человеческого. Из-за жалости к ним или из-за ненависти? Я бы убрал Чехова из школьной программы, уж больно странные выводы можно сделать из его произведений.

Дмитрий Мусатов,

Осенний лес и грибы

Осенью очень хорошо прогуляться по лесу. Хотя бы для того, чтобы насобирать грибов. Шуршащие под ногами листья и отсутствие комаров способствуют хорошему настроению. Летний лес однотонно зелен, а осенью в лесу просто фонтан красок и оттенков. Люблю осенний лес и с удовольствием его посещаю.

В последнее время количество посещающих лес увеличилось. Вероятно, это связано с увеличением количества личного автотранспорта на единицу населения. Насколько полученные впечатления о лесе соответствуют сложившимся стереотипам?

По ТВ или в кино лес не похож на живой. Глядя на лес, в котором живут партизаны в кино, я не понимаю, чего они там забыли. Огромные свободные пространства, редколесье — кто там будет прятаться? Все эти съёмки, показываемые по ТВ, показывают скорее лесопарковые посадки, чем лес.

В лесу даже на небольших лужайках что-то растёт, найти перспективу для шикарного кадра очень сложно. Плотно растущие деревья и кусты пытаются отвоевать друг у друга свободное пространство. Лучи проникают вниз с большими препятствиями.

Сами деревья тоже не похожи на эталоны красоты с открыток. В попытке приспособиться к окружающему миру все лесные жители готовы на всё, главное — получить максимум преимуществ.

Симбиоз — тоже вполне обычное дело.

Кроме таких вот странных нахлебников, у деревьев есть всеми любимые, грибы. Найти грибы, вопреки рассказам в учебниках, непросто.

К тому же, не только жители городов стремятся заполучить грибы, у местных обитателей леса не меньше планов относительно калорий, припасённых в грибах.

Но некоторые грибы видно издалека, как неоновую рекламу ресторана или цирка.

Мухоморы и поганки — самые красивые обитатели лесных угодий. И неизменные участники всех фотосессий. Их, кстати, и найти проще всего.

При желании, в лесу можно найти много интересного.

Только вот лично у меня не получается одновременно искать грибы и что-то интересное. Если с грибами всё хорошо, смотреть по сторонам некогда. Но в этом году грибов почти нет, можно просто развлечься. Может быть поэтому разглядел множество странных ягод.

Осенний лес самый интересный и увлекательный способ отдохнуть. Только не ждите, что поиск грибов будет прост и лёгок. Кстати, опыта лучше набираться не по книгам, а с опытным наставником. Риск слишком велик.

Дмитрий Мусатов,

Радио, как оно есть, и было

Наверняка, сейчас радио воспринимается как нечто утилитарное и малозначимое. Кому нужно это анахроничное явление кроме водителей, застрявших в пробках? Но ещё совсем недавно радио не чем иным, как окном в мир. Далёкий и прекрасный мир. Полный загадок и соблазнов.

Вот такие приёмники открывали доступ к информации. Это экземпляр из моей коллекции. На таких приёмниках слушали БиБиСи или Радио Ватикана, с помощью таких приёмников можно было узнать последние зарубежные новости. Очень давно с помощью подобного приёмника я узнал о болезни СПИД, но ещё много лет после этого так и не понимал о чём речь. Так же была прослушана первая песня неизвестных ZZ Top и желанные хиты Машины Времени.

За последние 50 лет произошел качественный скачок в радиотрансляции. Еще совсем недавно еле-еле слушали хриплые звуки на средних и коротких волнах. Потом ультракороткие волны появились и даже стерео. Теперь качество радио во многом сопоставимо с качеством компакт-диска. Конечно, если радиостанция этого желает. Но это никак не сравнится с эффектом, который производило радио много лет назад. Дело было не в качестве звука, а в ожиданиях слушателя.

Пару недель назад я включил пару кассет, аудиокассет. Ужасное качество, но кроме них у меня в детстве ничего не было. Кроме радио. И они были моим окном в мир, впрочем, как и для большинства моих сверстников. Именно радио научило меня слушать аудио-книги. Чистый звук, без видео-ряда, позволяет получать информацию, занимаясь другими делами. Очень удобно и развивает воображение, образное мышление.

Сейчас радио принадлежит водителям, дачникам и ночным сторожам. Много раз ему предрекали смерть, но пока есть те, кто готов получать информацию только через уши, радио будет жить. И я рад этому, вызывает определённые опасения только автомобили, которые смогут ездить на автопилоте. Это нехорошо. Для радио. Я же пока оставлю при себе свою коллекцию раритетных радиоприёмников. По крайней мере, они смотрятся вполне монументально, в отличии от сегодняшних.

Дмитрий Мусатов,