Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Платить или нет за парковку

Принято говорить, что кризис помогает. Время, когда всё рушится, очень удачно подходит для создания чего-то нового. Вам это не кажется странным? Мне кажется. Если что-то невозможно было продать при благоприятных условиях, кто сказал, что это с удовольствием будет продаваться в кризис? Впрочем, вполне может быть, что мне это только так кажется.

Но тем не менее, и я в кризисе нашёл что-то положительное. В последнее время катастрофически заканчиваются места для парковки, а в кризис продажи машин падают, что, в свою очередь, избавляет от необходимости новых мест для парковки. Не правда ли, прекрасные новости? Пешеходам места больше останется, экология улучшится.

Но это на будущее, а что делать сейчас? Мест и сейчас не хватает. На фоне дискуссий о парковках и автомобилях всё чаще всплывает вариант платной парковки. Население против. Оно понятно, платные парковки возникают на месте бесплатных. Кому это понравится? Следовательно, отношение к платным парковкам в обществе сложилось негативное. И зря.

Сама по себе платная парковка является благом. Сейчас каждый клочок парковых зон застраиваются торговыми центрами, без парковок, вместо лавочек и песочниц. Но если парковки станут таким же бизнесом, как и сдача торговых площадей в аренду, то только половину пустырей застроят торговыми центрами без парковок, а вторую половину — паркингами без торговли. Вот таким может быть счастливое будущее, если цена на парковку будет гуманной. Правда, всё равно остаётся непонятным, где играть детям и бубнить старушкам.

В основу можно положить правила сложения и вычитания. Вот, например, совсем недавно я сэкономил 480 рублей. Парковка стоила мне 20 рублей, а за стоянку под знаком поди рублей 500 взяли бы. Кого угодно может вдохновить подобная экономия. А вот если экономия будет 20 рублей, то вполне возможно я выберу штраф, во-первых скидка 50% может быть, а во вторых — можно припарковаться ближе к конечной точке путешествия. Я не про то, о чём постоянно говорят депутаты, я за то, чтобы плата за парковку была разумной. Повышение без конца и края штрафов ничего хорошего не принесёт.

И ещё: нужно вести пропаганду арифметического подхода и контролировать цены на парковку. Я как-то слышал объяснение превращения бесплатного места в платное — там теперь будет убираться дворник. Судя по стоимости одного парковочного места, спецодеждой у дворника будет смокинг и лайковые перчатки. А метла — от Гуччи. Скорее всего устроителям парковки просто хочется две вещи: поменьше вложить и побольше получить. А жадность только мешает здравому подходу и хорошим идеям.

Вывод: платные парковки нужны, за ними будущее, но, пожалуйста, перестаньте думать, что за 1 год 10 парковочных мест смогут помочь построить дачу в 10 этажей на Карибах.

Дмитрий Мусатов,

На самом деле

Я устал от фразы «На самом деле». Я слышу это десятки раз в день, от ведущих на радио и ТВ, от политиков, хозяйственников и домработниц. Что это за слова такие?

Я порылся в словарях и обнаружил, что фразеологизм «на самом деле» означает «в действительности, фактически». То есть, это некоторое уточнение смысла, очистка от мусора некоторого предположения или фразы. Например, тебе что-то говорят, но смысл несколько искажён, много неточностей и ты отметаешь всё ненужное и неправильное. Но если тебе никто ничего не говорил?

Сейчас 75% репортажей по ТВ начинается с «на самом деле», хотя до этого прозвучало только «что нового?». Что пытаются конкретизировать все эти тележурналисты? Что такого неправильного они наковыряли в пустоте? И это касается всей журналистской братии, на радио, в интернете. Постоянно возникает «на самом деле». Такое ощущение, что каждого из этих людей преследует желание разобраться в потоке искажения правды. В непрерывном и чудовищном потоке лжи.

Почему, ещё не выслушав вопрос, люди начинают уточнять и перелицовывать? Может быть, это оттого, что все вокруг изначально не в состоянии говорить логично и вменяемо? Может быть это оттого, что все вокруг совершенные лжецы и патологические вруны? А может быть, это оттого, что все вокруг эгоисты? Всё может быть. Вполне можно себе представить, что все эти люди чувствуют себя последним оплотом борьбы за правду. А может быть всё и не так.

Может так статься, что попытка опровергнуть ещё не сказанное основана на знании самого себя, любимого. Если человек уверен, что все вокруг ему лгут, то это может быть основано на собственном жизненном опыте, на знании того, что и сам он никогда никому правды не скажет. Человек может просто не пытаться анализировать сказанное ему, он просто уверен, что никто никогда правды не говорит и говорить не думает.

Есть ещё вариант, может быть всё это мне только кажется. На самом деле все слова стоят на своих местах и очень честно отражают смысл происходящего. Но неужели в нашем мире всё настолько перевёрнуто и перемешано, что всё нужно постоянно уточнять и конкретизировать?

Дмитрий Мусатов,

Супергерой

По статистике Шерлок Холс является самым популярным героем из книг. По мотивам его приключений снято больше всего фильмов, книги с его участием переиздаются и читаются. Почему именно он, почему не отец Браун или принц Флоризель?

Для чего нужны супергерои из книг? Чтобы читателю было хорошо. Читательницы должны вздыхать и верить в существование идеала. Нужно хоть где-то видеть совершенно положительных людей. Они должны верить на слово любой даме и не задавать вопрос «почему» или «зачем», они должны просто подчиняться женским капризам. Вокруг таких джентльменов не очень-то много, вернее вовсе нет, а потому книжные герои очень даже нужны.

Читателям тоже нужны супергерои. Они должны непременно верить в дружбу и нерушимость данного слова. С кого-то нужно брать пример на предмет логичного мышления и предприимчивости. А ещё так приятно лёжа на диване думать, что кто-то всё-таки спасает мир.

Но все эти супергерои нужны здесь и сейчас. Они как-то должны вписываться в окружающую читателей действительность. В них должны каким-то чудесным образом сочетаться качества выдуманные и реальные. Читая про их приключения, нужно верить в происходящее, происходящее не должно быть совершенно фантастичным. Только при таком раскладе идеалы из книги будут резонировать с душевными струнами.

Принц Флоризель совершенно стерилен. Он совершенно положителен. Он не совершает никаких неправильных поступков, он живёт в идеальном мире. Прочитаешь несколько десятков страниц и нападает зевота, как будто это сказка про Мальвину и Артемона, а, значит, это всё нереально. Ну не может быть всё всегда идеально. Это только на словах все хотят идеальности, а в реальности всех радует реальность.

Холмс периодически весьма человечен, он даже временами делает ошибки, он периодически упрямится и капризничает. Мир вокруг него тоже не идеален. Может именно поэтому Холмс и покоряет сердца читателей уже много лет подряд? Чем ещё можно объяснить забывание одних книжных героев и вечную жизнь других?

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче 26 марта. Капель.

Пора уже зиме удалиться.

Остатки снега уверенно превращаются в воду, открывая миру флору и фауну.

Особо нетерпеливые представители мира растений пытаются самостоятельно выбраться на солнце, не дожидаясь саморазрушения остатков снега.

Несколько проще торопыгам, которые могут стартовать не из земли.

Но основная масса растений с неудовольствием смотрит на торопыг, ни к чему так суетиться.

Ещё совсем немного и зиме окончательно не останется места под ярким весенним солнцем. А я в этом году только один раз успел покататься на лыжах.

Март 2016.

Дмитрий Мусатов,

Лампочки для автомобиля

Я обиделся на лампочки Филипс для автомобиля. Много лет я старался покупать лампы этого бренда, и домой и в автомобиль. Работали они хорошо, долго и качественно. Сейчас у меня дома ламп Филипс нет, мир переходит на энергосберегающие технологии и в этом сегменте Филипс в нашем городе представлен мало, вообще никак. А вот автомобильных ламп Филипс у нас полно. Последние несколько лет я экспериментировал с разными автомобильными лампами, но в результате решил, что старые лампы от Филипса ничуть не хуже. По осени пришло время заменить лампы и я купил Филипс. Их хватило на 2 месяца. Обычно лампы служат у меня не менее года. Я разочарован. Мне неоднократно доводилось слушать, что лампы Филипс не являются эталоном качества, но я не верил. Теперь верю и никогда не куплю их. Я обиделся на Филипс.

Дмитрий Мусатов,