Меню

RSS

Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Близнецы (Шпионский мост, реж. Стивен Спилберг)

Сочетание Хэнкс-Спилберг не может породить что-то совсем плохое. По технике к фильму никаких претензий нет. Фильм просмотрен без критических замечаний, но и похвалить особо не за что. Какой-то он получился пресный, не за что уцепиться для воспоминаний по окончании просмотра. Даже большие профессионалы иногда могут не угадать с тем, как сделать замечательное кино. А вот введут квоты на Оскара и вообще с таким фильмом ничего не получишь!

Трудно сказать, какой смысл пытались донести до зрителя авторы. Скорее всего, американский зритель должен был проникнуться гордостью к своей стране, к её идеалам. А российский зритель чем должен проникнуться? У меня вот появилось состояние дежавю, где-то я всё это уже видел. Вспомнил, в советских фильмах!

Поведение американских властей как-то до странного напоминает поведение руководителей КПСС. Терминология, обоснование поступков — всё совпадает. В одной стране разведчик, в другой — шпион, в одной стране борец за справедливость, в другой — предатель, даже как-то страшновато.

Получается, что все государства одинаковы, все государства преследуют свои интересы ни смотря ни на что. Благодаря пропаганде, обыватель любой страны желает крови мерзкого шпиона и совершенно не понимает, за что страдает далеко от дома свой разведчик. Своего разведчика непременно нужно понять и простить, отпустить к жене и любимой собаке, а вот проклятого шпиона из далёкой страны нужно на электрический стул! Все, кто помогает вытащить из плена своего разведчика, достоин похвал и наград, а того, кто только подумает о жалости к чужому шпиону, нужно либо в психушку, либо в тюрьму.

Если вам не удалось посмотреть «Шпионский мост» - не волнуйтесь, посмотрите несколько фильмов советского периода про вылавливание иностранных шпионов и вы ничего не потеряете. Вполне вероятно, что гражданин любой страны должен быть уверен, что именно его страна является эталоном в любой сфере деятельности человечества, но разве такое возможно? Разве возможно, чтобы все страны одновременно были эталоном для всего остального мира? Это же просто бред какой-то! Но никого это не смущает и по-прежнему выходят идин за другим фильмы про величие американского образа жизни, китайского, немецкого…

Меняются персонажи, актёры, но остаются одни и те же слова и обороты, желание и мотивы. Сценарии можно даже не переписывая возить из страны в страну. Достаточно только подставить национальные имена. И всех это устраивает, никто даже не пытается посмотреть на всё это несколько шире и увидеть странность происходящего. Видимо, так гораздо проще для человека и гражданина, меньше знаешь — лучше спишь.

Вам решать, смотреть это кино или нет. Нового вы ничего не увидите, особенно если советское кино для вас не пустой звук. А те, кто успел пожить в СССР, смогут ощутить знакомое чувство причастности к чему-то великому. Ничего нового в нашем мире нет, всё повторяется.

В главных ролях: Том Хэнкс

Дмитрий Мусатов,

Инвалютные метры

Мне не понятны попытки владельцев валютной ипотеки решить свои сложности с помощью правительства. Правительство живёт на мои деньги и именно на мои деньги и на деньги других налогоплательщиков посматривают владельцы инвалютных займов. Когда набирались эти займы, со мной никто не советовался и никто не собирается со мной посоветоваться забирая у меня мои деньги. Я вот, например, хочу потратить свои вклады в правительство на ремонт дорог. У меня нет никакого желание спасать недальновидных любителей приключений. Брать в нашей стране кредит в валюте может только очень бесстрашный человек, либо очень странный, не обращающий внимания на окружающий мир. Уж если есть желание устраивать разборки по поводу своих кредитов, то устраивайте их с банкирами. Кредитный договор заключался с участием двух сторон и пусть эти стороны решают свои вопросы без участия правительства и моих денег. Одно только меня печалит - никого и ничему это не научит.

Дмитрий Мусатов,

Цвет Оскара

Случилось страшное! Среди претендентов на получение Оскара нет чернокожих! Мир бурлит! Американский бурлит, весь остальной мир смеётся и удивляется. Политкорректность добралась и до искусства. Теперь неважно, насколько хорош ты как актёр, теперь важен только цвет кожи.

Начну с того, что я так и не услышал за всё время с начала этого кипиша о картине с чернокожим исполнителем, которую позабыли киноакадемики. Шум стоит, кто-то отказывается идти на церемонию, но никто не говорит о позабытом всеми фильме. Видимо его нет в природе. За два года не получилось у чернокожих снять приличного фильма, это бывает, это называется непродуктивными муками творчества. Творчество является не по расписания, заказать его на определённое время невозможно. За два года никого не осенила великая идея. Кто-то должен за это ответить и это, по причинам политкорректности, не могут быть чернокожие!

Получается, что чернокожие обвиняют белокожих в том, что чернокожие не смогли снять нормальное кино за прошедших два года. Забавно. Белокожие в основном молчат, только Клуни отличился, проявив удивительную гибкость позвоночника, стройного голоса чернокожих тоже не слышно, вероятно, у основной их массы хватает сообразительности понять, что данная ситуация выглядит по меньшей мере странно. Но при этом чернокожие братья и не спешат дистанцироваться от скандала в надежде получить свою порцию снятых сливок.

Всего два человека, используя проверенную временем формулу «это потому, что я чёрный», сумели заварить скандал, который грозит уничтожить искусство. Политкорректность зашла в тупик и начала деградировать. Она решила уничтожить всё, где она ещё не имела решающего значения. Если награды за деятельность в кино должны раздаваться по квотам, исходя из сексуальной ориентации и цвета кожи, то о какой свободе творчества может идти речь? Общество, которое заменило творчество квотами, недостойно сочувствия.

Но всё это трудности одной страны. Пусть себе развлекаются. Главное, чтобы это не оказалось заразным в масштабах планеты. Европа в последнее время задумалась о необходимости сохранения своей толерантности и есть шанс, что кино в Европе останется только творчеством. Лет через тридцать американские жители уже и не вспомнят о том, что когда-то призы за кино выдавали только по таланту. Прогноз самых мрачных писателей антиутопий сбывается на наших глазах.

Что будет следующим шагом? Еврейская тема в Штатах не уступает негритянской, нам стоит ждать еврейской квоты? Сексуальные меньшинства должны заявить свой шанс, как без них. Может и набор в театральные студии тоже пора производить по квотам, а не по талантам? Чего останавливаться на половине пути, нужно доводить дело до логического конца. До логического конца кино. А, кстати, продолжительность жизни у всех групп населения примерно одинаковая?

Дмитрий Мусатов,

В поисках скреп или Бег в тумане (Иерей-сан. Исповедь самурая, реж. Егор Баранов)

Я не стану говорить о фильме, как о художественном творении. Это очень слабая поделка. Ощущение такое, что всё снималось с первого и последнего дубля, репетиций не было и вся эта канитель на экране была не для развлечения. Но для чего?

Про цели и сверхзадачи этого фильма можно очень долго говорить, настолько они туманны. Но, скорее всего, этот фильм про духовные скрепы нашего общества, вернее про то, как это видит г-н Охлобыстин. Про то, какие скрепы пытается навязать нам РПЦ.

Фильм сводится к тому, что без православной веры нет счастья в жизни. Не просто христианство, а именно православие. Эта вера объединяет людей, лечит их душевные недуги, при необходимости — даже гасит насмерть врагов истинно православных. Всё это доказал и показал священник от православия. Приехал из Японии и доказал. Его японские корни должны доказать, что нет в мире уголка, где православие не сделает людей счастливыми. Вот, например, в Японии за 150 лет появилось 30 000 православных. Нам это говорят с гордостью, но мне кажется, что гордиться здесь особо нечем. Если за 150 лет даже полпроцента населения не соизволили поменять свою веру, то успехом назвать это весьма трудно. Скорее это можно объяснить стремлением к экзотике. У нас в марсиан верит больше людей.

По фильму только с приходом в деревню священника стали происходить качественные изменения местной общины. Люди начали общаться, перестали пытаться друг друга убить. Они начали строить церковь. Они объединились вокруг строительства церкви. Но если бы они начали строить что-то ещё? Это не должно быть что-то материальное и приносящее доход, доход всё сгубит, делёж доходов вечно убивает и дружбу и общество. Но вот в СССР строили коммунизм. Общество строителей коммунизма очень походило на то, что получилось в фильме в результате строительства церкви. И люди друг друга не стреляли и делить было нечего.

Общество может объединиться вокруг любой нематериальной идеи. Чем дальше от настоящего находится срок её исполнения, тем дольше сможет она занимать внимание и время людей. В идее должны отсутствовать материальные дивиденды, они всё губят, только душевные ценности. Но кто сказал, что этой целью может быть только православие? У нас в стране есть ещё и мусульмане, и иудеи, и буддисты. Я вполне допускаю, что и у них уже есть подобные планы, но связаны они исключительно с собственной религией. В конце концов можно заново начать строить коммунизм.

Почему у нас в стране никто не хочет подумать о общей идее? Вакуум пытается заполнить православие, делается это коряво и топорно, но альтернативы этому не видно. Нашу страну упорно желают видеть церковной. Мне не нравится американская мечта, но даже она кажется лучше всеобщего воцерквления.

Мне кажется, что было бы вполне разумно поискать некую идею для страны, которая обойдётся без любой религии. Мы уже не раз видели, во что могут вылиться религиозные противоречия, а потому хочется что-то нейтральное. Хочется что-то, что объединит представителей любой религии и атеистов.

Кино — ерунда, идеи в нём — вредные. Если всё это вас не смущает, можете потратить своё драгоценное время на его просмотр.

В главных ролях: Кэри-Хироюки Тагава, Пётр Фёдоров, Иван Охлобыстин, Игорь Жижикин, Петр Мамонов

Дмитрий Мусатов,

Телефонные мошенники

Многочисленные случаи обмана добропорядочных граждан должны вызывать сочувствие к ним и негодование по отношению к аферистам. Выманивают деньги, тырят кольца и воруют соковыжималки. Могут даже утащить самогонный аппарат, у них нет ничего святого, только стремление поправить своё финансовое положение.

Но иногда негодование вызывают пострадавшие. Примерно раз в неделю какое-нибудь жёлтое СМИ непременно расскажет о том, как несчастная дама отдала преступникам тысяч 100 или даже 150 для вызволения сына (внучика) из тюрьмы. Раз в неделю уже пару лет до этого случая та самая дама постоянно читала о подобном и неизменно возмущалась наглостью преступников и тупостью обманутых. Ну как можно так легко отдать огромные деньги неизвестно кому! Тут, кстати, ещё нужно разобраться, откуда у простого человека такие деньги. Вот я бы на её месте… Дура какая-то…

Но вот звонят нашей недовольной даме и та с радостью достаёт тысяч 100 (а откуда, кстати, эти деньги у неё?) и отдаёт их незнамо кому и со скоростью, превышающей скорость света. А в это время внучик, которого дама отмазывала от тюрьмы, спокойно спал дома. Телефон его был включён, телефон его не отдалялся от хозяина далее, чем на один метр, но всё это неважно. Доверчивая дама и не пыталась позвонить своему родственнику, чтобы узнать, что с ним произошло. Только утром она позвонит сыну и спросит «ну как», а в ответ услышит заспанный голос внука «что как». После этого чувство гордости за себя у дамы смениться стыдом и обидой, внучик решит, что бабка окончательно спятила, а кто-то, прочитав про всё это в газете, скажет «Вот дура! А кстати, откуда у неё столько денег?».

Как это может быть? Почему это происходит раз за разом и никто никак не хочет положить этому конец? Наверняка, мы знаем даже не о половине подобных случаев. Только потратившие очень много готовы позориться в полиции, та часть, которая готова смириться с утратой некоторой суммы избавившись от позора, останется неизвестной. Но мне интересно не количество подобных случаев и процент граждан, которые сами себя обманули, а почему все эти люди вместо того, чтобы звонить своим родственникам и перепроверять поступившую информацию, бросаются деньгами в неизвестном направлении?

Они уверенны, что все их родственники — потенциальные преступники по которым тюрьма плачет? Они моментально теряют рассудок, но отчего? Патологическое чувство страха перед кем-то «из полиции» пусть даже и из телефона? Уверенность в том, что полицейские не заступники наши, а вымогатели? Я не знаю, но масштабы подобного заработка поражают.

По всей стране раздаются звонки с предложением получить деньги в обмен на мутные перспективы. Все про это знают, но бизнес продолжает процветать. Странное дело. А мне не жаль этих людей, у которых отсутствует возможность работать мозгами. Мне нравятся люди, которые предпочитают учиться на чужих ошибках.

Дмитрий Мусатов,