Графоманский сайт

Кроме защиты прав сексуальных меньшинств и эмансипации, есть в мире тема энергоэффективности и энергосбережения. Сокращение количества «грязных» электростанций, создание электростанций, работающих на дармовой тяге, например, солнечный свет или прилив и много чего ещё. Принято считать, что всё это на благо человечества и трудно с этим не согласится. Разработки угля, атомные реакторы — всё это в той или иной степени вредит нашей планете и нам. Если вся электрическая энергия будет получаться благодаря приливам — это совсем не плохо.

Но это не решит все вопросы. Совершенно непонятно, с какого перепуга публика решила, что как только закроются ТЭС и АЭС, сразу наступит благоденствие. Электростанции составляют совсем не такую уж значительную часть энергоиндустрии. Представьте себе, сколько всего нужно для транспортировки электрической энергии. Провода, трансформаторы, розетки — без всего этого пользоваться электричеством невозможно, и именно для этого копаются шахты и отравляются водоёмы. Вред, производимый при создании транспортной системы, больше вреда непосредственно электростанций. И при этом заменить существующую систему транспортировки нечем, даже в отдалённой перспективе.

На фоне всего этого идёт борьба за энергоэффективность. Суть её в том, что сокращение потребления электричества принесёт человечеству множество благ. Посмотрим. Будем исходить из того, что электростанции получают энергию из волн прибоя. После этого, энергия расходится по поставщикам. Допустим, потенциальный потребитель энергии в результате целого ряда мер сократил потребляемую мощность в 2 раза. Проводов нужно несколько меньше, но затраты на них не сократятся в 2 раза. ЛЭП, по которой пойдёт ток, всё равно займёт полосу отчуждения. Опоры всё равно нужны, рудники всё равно нужно разрабатывать для добычи меди. В принципе, вред несколько сокращается, но кто с этого поимеет прибыль?

Считается, что потребитель. Он же будет платить меньше. Но это до поры до времени. Поставщик со временем поднимет стоимость и экономия затрат сведётся на нет. А вот поставщик со всех сторон получит доход. ЛЭП получаются менее затратные, при повышении тарифов увеличится норма прибыли. А он обязательно повысит тарифы, как иначе! Кругом инфляция, повышение уровня жизни населения.

Вся система энергоэффективности нацелена по повышение доходов энергоснабжающих предприятий. При тех же самых затратах по построению сетей передачи электричества, они извлекают существенно более высокую прибыль. Старая линия, которую нужно было менять или наращивать мощность, теперь в состоянии выдержать ещё столько же потребителей. А уж как обосновать жизненную необходимость повышения тарифов — это дело техники. Производитель меди повысит стоимость металла, производитель металлических столбов повысит свою стоимость и все останутся при своих. Государство при этом будет совершенно не против — увеличивается налогооблагаемая база, практически на ровном месте. При этом потребитель энергии за всё платит и к тому же обязан чувствовать благодарность всем, кто создал борьбу за энергоэффективность и заработал на этом деньги.

Сложное это дело — энергосбережение. Совершенно неочевидно кто и какие получит с этого дивиденты. Под покровом энергоэффективности скрывается много острых углов и противоречий. Почему-то мне кажется, что создатели борьбы за «чистую» энергию думали не только и не столько о всеобщем благе, сколько о своём банковском счёте. Я не о тех, кто ходит с плакатами по улицам, я о тех, кто всё это придумал и сделал.

Логика, вот что должно быть основой рассуждений человека, в том числе и в спорте. Возьмём, к примеру, хоккей или футбол. Когда награждают команду медалями, говорят о победе игроков. И тот хорош, и этот гениально стоит в обороне. Всех переберут по очереди и только после окончания всех игроков перечислят достоинства тренера.

А как ведут себя комментаторы при проигрыше? Начинается всё с тренера. И замены он неправильно делал, и подготовка к сезону была ни к чёрту, а уж про подбор наших легионеров за рубежом и говорить не приходится. А ребята молодцы, старались как могли, аж на уровне сборной учащихся Школы олимпийского резерва Пензы.

Кто-то обращает на это внимание? Все! Все с этим согласны. И так не только в спорте. Классический подход основной массы граждан. Когда всё хорошо — все чувствуют свою причастность к празднику. Каждый пытается осмыслить свой вклад в общее дело и разглядеть максимальное участие. Когда всё плохо — желающих разделить участь неудачника нет. Все стремятся минимизировать своё участие или даже свести его на нет. Но ответить кто-то должен. Значит, нужно назначить кого-то из тех, чья роль в процессе не очевидна.

В спорте это тренер. Он же по площадке не бегал, в воротах не стоял. Вот он-то и виноват. Его роль темна и загадочна. Чего он там на тренировках делает, о чём думает между играми? Всё это непрозрачно, вот пусть он и отвечает за всё. Помните сцену охоты за коровой в фильме «Особенности национальной охоты»? Вся сцена целиком и полностью срисована с реальной жизни. А ещё всем почему-то кажется, что все тренеры получают совершенно фантастическую зарплату. Тоже аргумент.

Человек весьма охотно примеряет лавры победителя и очень неохотно готов отвечать за неудовлетворительные результаты. На этом построена вся психология поведения человека. Очень хочется иметь зарплату начальника, но чтобы без всей его ответственности за принятие решений. На таком фоне люди, готовые взять на себя ответственность за других, имеют много шансов на карьерный рост, особенно если они не претендуют на повышение зарплаты.

Но в любом случае работа тренера или руководителя является некой загадкой для основной массы непосвящённых. Работа игрока на поле ясна и понятна, она вся перед глазами и очевидна. Работа тренера проходит без камер и без полного стадиона зрителей. Очень много работы у него проходит в голове и посмотреть на это в принципе невозможно. Узость мышления не позволяет увидеть то, что не очевидно, а подозрительность и зависть дополнят картину для полноты желания освистать и проклянуть.

Ничего с этим поделать в среднесрочной перспективе невозможно, как невозможно изменить сущность человека. Виноватым останется не виноватый, а более всего подходящий на роль виноватого в глазах человечества. Справедливость и правосудие по сей день совершенно ни одно и то же. Логика используется только для доказательства собственной непричастности. Бедные тренеры. Впрочем, не очень-то они и бедные...

Наша страна пережила этап стремительного развития. Выбравшись из развитого социализма, мы обнаружили, что мир ушёл далеко вперёд. Наш образ жизни, предметы быта, телефоны соответствовали тому, что было лет тридцать назад у буржуинов. Поток всего новомодного хлынул в нашу страну.

Такое бывало не раз. Закрытое много лет общество открывает двери окружающему миру и узнаёт всё то, что есть интересного и полезного вокруг. Любое закрытое общество обречено вариться в собственном соку и отставать в развитии от конгломерата стран внешнего мира. Изоляция тормозит развитие. Человек ленив и не будет работать больше, чем нужно. Закрытое общество ограничивает поле зрения во имя благих целей. Развитие тормозится. Нет смысла гнать вперёд, если впереди всё то же, что и сейчас. Конкурировать не с кем и незачем. Цели устоялись и не подлежат пересмотру. В таких условиях ускорение сменяется замедлением, развитие сменяется застоем. С одной стороны неплохо, общество стабильно и нет причин для волнений, нет причин заглядывать в будущее, там то же самое, что и сегодня.

Но вот общество готово интегрироваться в окружающийся мир и открывает двери гостям и новшествам. Сначала появятся далеко не новые предметы. Это будет что-то ненужное в окружающем мире. Он будет избавляться от ненужного. Это логично, это ненужное обходится дёшево, а в недавно открытом мире это вполне может вызвать фурор. Там-то такого отродясь не видывали. Первая партия сдана, пошла вторая, уже того, что почти ненужно, потом третья волна того, что ещё может пригодиться. Склады стремительно очищаются от залежалого хлама, рынок только что открытого мира насыщается и наступает пора, когда на новом рынке начинают продавать то же самое, что и везде.

В только что открытом мире всё это может вызвать эйфорию: прогресс идёт семимильными шагами. За несколько лет сменилось несколько поколений телефонов и кофеварок, за несколько лет сменилось поколение кровельных материалов и ручного инструмента. Некоторые граждане даже рискуют совсем пропустить некоторые вехи развития общества, если не будут следить за этим специально.

Что это? Эволюция? Скорее революция. Никого последовательного развития нет. Смена материалов и предметов определяется не потребительскими качествами и необходимостью. Смена поколений определяется случайно. Всё зависит от того, кто из торговцев внешнего мира первым забредёт на рынок. У граждан может сложиться впечатление, что жизнь может стремительно меняться к лучшему очень быстро и без всяких усилий с их стороны. За это время вырастает целое поколение, которое привыкает к стремительной смене времён и технологий. Оно ничего не делает, просто смотрит вокруг и блаженно улыбается. Но поздно или рано всё приходит в равновесие и прогресс становится медленным и зависящим от собственных усилий. Общество удивляется и не знает, что ему делать. Старые идеалы развеяны по ветру, а новых нет, всё как-то шло само собой.

В этот момент было бы весьма кстати озвучить новые цели и идеалы. Для этого нужно было ещё лет десять назад кому-то озаботится их поиском. Если такого добровольца не было, то беда, быстро найти такие цели не получится. Общество начинает метаться из стороны в сторону, прислушиваться то к одному пророку, то к другому. Общество готово подхватить любую идею, но, как правило, все предлагаемые цели не имеют глобального масштаба и предназначены для какой-то части общества, для садоводов или монархистов. Они быстро надоедают и не могут охватить всё население. На фоне всего этого происходит болезненный процесс поиска национальной идеи.

Каков вывод. Стремительные скачки развития общества скорее всего ни к чему хорошему не приведут. Революция, которая заменила эволюцию, не сможет облагодетельствовать общество, но сможет развалить всё то, что уже было, ничего не дав взамен. Кроме нового телефона. Кстати, это тоже неплохо, заменить национальную идею смартфоном.