Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

О чём стесняются говорить вслух (Альф, сериал)

Человечество напридумывало множество принципов существования. Всем уже давно известно, что хорошо и что плохо. Есть даже вещи, которые не принято обсуждать вовсе. Но, согласитесь, иногда так хочется поговорить о том, о чём говорить не принято, хотя бы иносказательно.

Так появился сериал про милого инопланетянина Альфа. Он полон благими намерениями, он постоянно идёт навстречу желаниям окружающих его людей, при условии, что это ему на руку. Он жутко эгоистичен, не признаёт ничьей собственности, кроме своей, невероятно любит деньги и комплименты. Разве в кино может быть положительный герой при наличии такого букета совершенно непростительных качеств? Именно поэтому таким героем стал инопланетянин.

Инопланетянину можно простить гораздо больше, нежели простому землянину — что с него взять? Все нелепости поведения вполне можно объяснить недостатками воспитания на далёких звёздах, а уличить во вранье вообще невозможно, кто из нас был на Мелмаке, чтобы проверить многочисленные зарисовки из жизни тамошних граждан? Так что и волки сыты и овцы целы.

Такой сериал должен был появится обязательно. Пороков человеческих примерно столько же, сколько и положительных качеств, никуда от этого не денешься. Правило, обязывающее непременно осуждать их действует много столетий, а, как известно, запретный плод тянет к себе с огромной силой. Кто-то должен был первым рассказать, что пороки — это не всегда плохо. Сейчас даже маньяк-потрошитель может оказаться строго положительным и глубоко интегрированным членом общества, но для 80-х годов 20 века данная попытка могла обернуться весьма неприятными последствиями. Но пронесло, волосатый эгоист и скандалист пришёлся по сердцу зрителю.

Ящик Пандоры оказался открыт и положительные отрицательные стороны человеческой натуры стали основой для множества сериалов, а может и для большинства. Вполне допускаю, что не «Альф» оказался тем ключом, что выпустил из ящика всю эту кучу сериалов про положительных уродов, но может так статься, что именно он стал одной из ступенек к запретной двери человеческих пороков, тихо сидящих на задворках киноиндустрии.

Несмотря на возможное зловещее предназначение сериала, я рекомендую его к просмотру. По сравнению с сегодняшними сериалами он всё-таки скорее о добре, почти в чистом виде, а пороки всё-таки у инопланетянина.

В главных ролях: Макс Райт, Энн Шедин, Андреа Элсон, Бенджи Грегори

Дмитрий Мусатов,

Традиция (Миссия невыполнима: Племя изгоев, реж. Кристофер МакКуорри)

У меня есть подозрение, что в США неполадки с пенсионной системой, иначе как ещё можно объяснить настойчивость Тома Круза в зарабатывании денег? Раз за разом он играет агента с удивительно трудной судьбой. И с трудными трюками.

Различить фильмы серии «Миссия невыполнима» для меня довольно проблематично. Сюжет во всех этих фильмах всегда крутится около несправедливо подставленного агента, он всегда спасает мир, он всегда в прекрасной форме. Может компьютерная графика прибавляет год от года в мастерстве, но, скорее всего, это г-н Круз удивительным образом сохраняет способность к зарабатыванию своей пенсии.

От серии к серии сохраняется хорошая традиция к постановке трюков. Трюки всегда вовремя и со вкусом. В данной части ещё и с музыкой хорошо потрудились. Периодически во время погонь и взрывов музыки нет вовсе. Шорох колёс, грохот взрывов и человеческий голос — зачем всё это глушить музыкой.

Уровень фильмов всегда примерно одинаков — и это хорошо. Увидев на афише знакомое сочетание слов можно сразу покупать билет и результат будет предсказуем. Любителям фильмов про спасение мира очередная серия не сможет принести разочарование.

Понятно, что поздно или рано Том Круз отправится на пенсию и прекратит спасать мир. Вполне возможно, что под брендом «Миссия невыполнима» попытается захватить сердца зрителей очередной претендент. Мне это не понравится. Я как-то привык к одному и тому же нестареющему любителю справедливости в этих фильмах. Это у него получается неплохо.

В главных ролях: Том Круз

Дмитрий Мусатов,

Счастье в квадрате

Куда подевались квадратные мониторы? Не совсем квадратные, а с соотношением сторон 4:3. Очень они удобны были для офисной работы. В Ворде что-то набрать или в Екселе гораздо удобнее на таких мониторах, нежели на сегодняшних вытянутых огурцах. На них хорошо смотреть кино, но кино я смотрю по телевизору. Кстати, к дивану гораздо лучше подходит телевизор, а не компьютерный монитор, а без дивана нет и нормального просмотра фильма. Да и на работе я привык работать, а не кино втихоря зырить. А тут умещается три строчки текста и 10 строк меню. Сбоку места полно, но оно пустует, нету ему применения, нет от него счастья. Говорят, что это для дизайнеров хорошо, только сколько этих дизайнеров в общем количестве пользователей мониторов? Так зачем мониторы всё больше уменьшаются по вертикали и растут вширь? Мне этого понять невозможно, никак. Производители, услышьте глас страждущего, верните в продажу нормальные мониторы, квадратные.

Дмитрий Мусатов,

Кто платит за музыку? Или за дорогу.

Очень интересно развиваются события вокруг больших грузовиков. Водители бастуют и предъявляют множество требований, при этом меньше всего разговоров о стоимости проезда по дорогам. Система плохо работает, сложно просчитать маршрут - всё, что угодно, кроме денег. Почему? Да потому, что платить они не собираются. Неужели никому это не кажется странным? Водители не будут платить, они станут ещё одной транзитной точкой между покупателем и бюджетом. Водители поднимут расценки и покупатель заплатит на кассе вместе с квасом ещё и за дороги. Интересная система введения ещё одного налога на покупателя, только кто из покупателей это понял? Кто-то, наверняка, до сих пор жалеет водителей.

Дмитрий Мусатов,

Порочный круг (Без вины виноватые — А.Н. Островский)

В пьесе рассказано о том, как добро борется со злом и побеждает его. Я специально порылся в рецензиях на это творение, чтобы узнать это. Википедия: «Согласно законам жанра, порок наказан, а доброта вознаграждена.». Во время чтения этой пьесы что-то мне подсказывало, что именно так и будет, но я надеялся на чудо.

Пусть так, только очень мне хочется понять, кто там символизирует добро, а кто — порок. Пойдём по порядку. Несколько убогих артистов. Они постоянно жалуются на свою судьбу и стонут. При этом пропивают всё, что имеют. Их гонят — они не уходят, жалуются на работу, что плоха и неказиста, но не уходят. Их никто не любит. За антиобщественное поведение, за странные выходки, а ещё за то, что те могут любому сказать в лицо всё, что угодно. Даже правду.

Актриса-склочница. Вместо того, чтобы повышать свой профессиональный уровень и возвышаться над окружающими, она тщательно следит за тем, чтобы ничего не делать и при этом всё равно быть выше всех. Заезжая звезда неожиданно перешла ей дорогу. Её все всенепременно оценивают только и исключительно как милейшую даму. За что?

Например, за 15 лет она так и не удосужилась посетить могилу умершего сына. Очевидно, что мешали ей множество непреодолимых причин: занятость в театре, многочисленные ужины, восторг зрителей, тоска по потерянному ребёнку и многое другое. Даже стыдно упрекать, при такой загруженности, именно потому автор и не попрекает.

Так кто же здесь сама добродетель? Я никого не вижу. Все они — ущербные люди. Провинциальное болото жаждет новостей. Вместо них рождаются сплетни. Пройдя круг, эти сплетни, мутировав, возвращаются к своему родителю и тот в них верит. Очень хочется чего-то новенького. Чем хуже сплетни, тем охотнее в них верят.

Все злятся на то, что все злятся, при этом никому даже в голову не приходит в ответ на окружающее зло улыбнуться и простить. Кто-то другой должен прийти и всех помирить-подружить. Они же сами себя жрут и находят тому множество объяснений. Самый положительный герой тот, кто за 15 лет так и не соизволил посетить могилу сына. Ей было гораздо проще страдать и всем рассказывать про это.

Всех этих людей не за что жалеть. Просто банка со скорпионами, замкнутый круг, разорвать который не приходит в голову никому. Потому, что незачем. Им нравится всё это. Они в этом никогда не признаются, но один только факт того, что никому ничего не хочется изменить, говорит о многом.

Как после этого можно говорить о виноватых без вины? Про кого это? Все счастливы, все получают именно то, что желают, какая может быть вина, тем более без вины? Всем сестрам по серьгам, все сверчки по своим шесткам. И уж совсем я не поминаю, кто из всей этой братии олицетворяет порок, а кто — сама доброта.

Странное произведение про странных людей. Смысла нет, нет добра и зла, кому нужна такая книга? Кого и чему она может научить? Но самое обидное — кто-то может подумать, что содержимое соответствует названию.

Дмитрий Мусатов,