Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Утомленные фильмом

Михалков снова хочет попробовать взять Оскара. Имеет право, как и любой другой. Весь вопрос в том, на что кто готов пойти ради заветного приза. Может конечно я чего-то не понимаю, но выглядит это странно. Первая часть Утомленных солнцем действительно была воспринята в России очень оптимистично и выдвижение ее на Оскара было как минимум логичным. Судя по всему у г-на Михалкова осталась только привычка к широким жестам, но вот широких действий нет. Цитадель в провале и в прокате у простых смертных и у критиков. Редкий факт единодушия. Я его не смотрел и нет желания, потому как его предшественник удивил до страшной зевоты. Может для Оскара нужно не лоббирование своих интересов вопреки всему, а просто взять и снять нормальный фильм. А сейчас это напоминает поведение знаменитого охотника из Обыкновенного чуда. Но кто знает, может американцам понравится фильм без начала? Или им в комлекте (так сказать бонусом) преподнесут первую часть? 2 по цене 1! Михалков не перестает удивлять: раньше своим творчеством, а сейчас - своим неудержимым стремлением к исключительности и значимости.

Дмитрий Мусатов,

Привокзальное настроение

Не те стали вокзалы. Помельчали. Не то, чтобы они уменьшились в размере, но как-то их значимость в городе спала. Не работает ресторан, нет такого количества ожидающих пассажиров, гостиница пустая. Видимо, люди стали меньше пользоваться поездами. Ресторанов в множестве открывают в других местах. Вокзал превращатся в совершенно утилитарную вещь по помощи людям в посадке-высадке в поезда. Даже как-то скучно. Идет время и вместе с ним м еняется некогда привычный уклад жизни. Иногда это вызывает печаль, но плохо ли это? Для того, кто не застал вокзал в роли одного из центров жизни, это совершенно безразлично. В том и есть смысл жизни - что-то приходит, что-то уходит. В суете постоянной жизни довольно тяжело отследить медленные изменения в перемещении центров жизни. Но столкнувшись с ними, я всегда удивляюсь "Как же это так? Когда это?". Подумаешь минуту и все встает на свои места. А жизнь тем временем идет дальше.

Дмитрий Мусатов,

Высокотехнологичная жизнь

В новостях индустрии широко обсуждают проблемы использования смартфонов в корпоративной жизни управленцев разного уровня, но временами я не понимаю, зачем это нужно рассылать по всей стране. По роду своей деятельности я периодически бываю в российской глубинке и единственная проблема там временами в поиске единственного человека на сельсовет, способного разобраться с компьютером для печати многочисленных отчетов. Различие в уровне информатизации в разных регионах страны настолько велик, что иногда это представляется абсурдным. Но тем не менее это реально. Мне кажется, что в погоне за внедрением высокотехнологичных решений забывается, что для этого нужен элементарный базис. Как минимум - это умение обращаться с компьютером. Когда от 70-летнего председателя дальнего сельсовета, где 100% населения пенсионеры, требуют отчеты в электронной форме, это как минимум нелепо. Впрочем, кого это интересует...

Дмитрий Мусатов,

Смысл жизни

Каждому хочется знать, чего это все так получается? Мне кажется, что ответ лежит на поверхности и очевиден. Большинство наших людей (подавляющее большинство) живет ВОПРЕКИ. Нет у человека счастья в душе. Он постоянно ждет засады, постоянно ищет врага в каждом встречном. Как он может кого-то полюбить, как он может к кому-то относится с симпатией. Ведь кругом враги. С таким настроем как-то тяжело строить дружественное человеку общество. Некому строить. Все в засаде, ждут врагов. Начинать нужно каждому с самого себя. Нужно начинать жить БЛАГОДАРЯ. Себя, окружающих и все что тебя окружает. Нужно перестать при первом удобном случае кричать "Уроды!". Нужно научиться терпению и состраданию Нужно перестать радоваться чужим неудачам. Нужно быть добрым. Но справедливым.

Дмитрий Мусатов,

Манящее волшебство

Каждый автор перед началом работы по написанию книги всегда думает, как бы поудачнее обыграть идею, которая крутится у него в голове. Какой лучше сделать фон для происходящих событий, как повыгоднее представить самые лучшие стороны героев - все это нужно как-то нарисовать. Можно отправить все в далекую страну, на другую планету, а можно все отправить в прошлое или будущее. Но вот самый беспроигрышный вариант - это отправить всех в выдуманный мир. Ничем не грозит: невозможно перепутать даты, персоны, можно заразить любой болезнью и снабдить любыми супер-качествами. Но не стоит этим злоупотреблять. Несостыковки сюжета не выправят диковинные животные, а слабость сюжетной линии не компенсируют невероятные качества человека. Не бывает беспроигрышных вариантов в литературе. А то вот я начал читать одну такую книгу, но не смог. Скучно.

Дмитрий Мусатов,