Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Страх не может быть подвигом (Рубикон; реж. Магдалена Лаурич)

368-------------
Очередной фильм про очередной апокалипсис. На этот раз взгляд с орбиты Земли. На орбите находится космическая станция, на которой проводятся эксперименты по спасению человечества. Внизу, на Земле, происходит катастрофа. Людям стало нечем дышать. В руках трёх оставшихся на станции возможность спасти всех. Всех тех, кто просит помощи. А это - 300 начальников в бункере.

Гевин хочет всех спасти ценой собственной жизни и жизни Ханны, которая успела от него забеременеть. Ханна хочет спасти своего будущего ребёнка. Третий, Дмитрий, просто хочет жить. Что движет каждым из них? Авторы намекают, что Дмитрий просто эгоист, Ханна просто спасает своего ребёнка, а Гевин страдает за всех. Так ли это?

По моему мнению не всё так очевидно. Гевин просто боится. Боится остаться в корабле на орбите. Ему наплевать на собственного ребёнка, он рвётся спасать чужих детей. Он сын не простых родителей, сидящие в бункере из его круга общения. С ними ему лучше. Двое сожителей на станции из народа. Как сказал голос из бункера, это же ваша работа, спасать нас ценой собственной жизни. Бункер только на 300 человек, там не было места для других, но Гевину нужно было именно туда. Зачем? Спасителей никто не собирался пускать внутрь, нужен был только их груз. Добраться до Земли всё равно не удалось и Гевин добровольно умер. Нам представили это как жертву во имя спасения. Но... До этого он уже пытался убить себя, просто так, поскольку спасать было ещё некого. Ему просто страшно и он бежит от страха. Ему страшно жить в реальном мире. Он хочет вернуться в свой мир, где много денег, слуг и все ему чего-то должны. Он спасал только себя. Он знал, что в бункере только 300 мест и все они заняты. Зачем он тащил за собой двоих других? Там нет места, он тащил их умереть.

Мелкий эгоист, который боялся выбора. Он просто хотел вернуться к своей прежней жизни, на Земле. Для этого он был готов пожертвовать всем, в том числе собственным ребёнком. Чего в этом геройского? Он вынужден был остаться на станции и вместо того, чтобы спасать того, кого он сможет, решил умереть. Он был готов быть спасателем только ценой других жизней и на глазах благодарной публики. Ему постоянно кто-то должен помогать и жертвовать собой ради его геройства. Ему было настолько страшно жить не в своём привычном мире, что он покончил с собой. Ему было страшно жить и он покончил с жизнью. Так что герой испарился и остался мелкий подленький вымогатель. Туда ему и дорога.

Снято всё это довольно сносно. Практически всё действо происходит внутри станции, съёмок космоса почти нет. В этом фильме фокус происходящего в психологии.

В главных ролях: Юлия Франц Рихтер, Джордж Благден, Марк Иванир

Дмитрий Мусатов,

Традиции и привычки

260-------------------
Иногда кажется, что традиции мешают, тормозят. Иногда опыт многих веков кажется просто узостью мышления, нежеланием что-то менять. Возьмём для примера деревенское строительство. Довольно часто в старых деревенских домах встречаются запоры, которые в современных домах отсутствуют. Замки в них навесные, держатся эти замки на накладках. Двери как правило не имеют врезных замков, двери удерживаются на крючках или даже вертушках. Старьё?

Сейчас существует множество новых замков для дверей, они красивые и модные. Сейчас их можно встретить в любом загородном доме. Только не пытайтесь пристроить их в старом дедушкином доме, который построен по народным традициям. Те дома были целиком из дерева. Стены из бревён, двери из досок. Вся эта деревянная конструкция находилась в постоянном движении. Стены, двери и прочие элементы конструкции меняют свои характеристики в зависимости от климатических условий. Изменение температуры и влажности приводят к тому, что двери начинают двигаться относительно косяков. При таких делах дверь с современным замком может намертво застрять. А вот крючок спокойно переживёт некоторые изменения положения двери относительно косяка.

Врезные замки были всегда. Только они не пользовались популярностью в деревянном строительстве. Накладки и крючки гораздо удобнее и надёжнее, когда речь идёт о деревянном строительстве. Сейчас тоже есть дома из брёвен, только вот двери в них стальные и находятся в железном каркасе. Железу не присуща способность изменять свои геометрические параметры в зависимости от влажности окружающего воздуха. С приходом современных материалов и технологий уходят в прошлое и технологии прошлых лет. Крючки и вертушки уже не так востребованы. Однако, если вам придёт в голову построить что-то по старым технологиям, придётся отказаться от многого, что сейчас кажется необходимым. Каждому времени и каждой технологии присуща своя база оборудования. Крючок это не анахронизм, это необходимый элемент строительной культуры наших дедов. Если вам придётся ремонтировать такой дом, вы поймёте, что менять крючки на современные запоры не нужно торопиться.

Дмитрий Мусатов,

Абсурдная весёлая канитель (Всё везде и сразу; реж. Дэн Кван, Дэниэл Шайнерт)

367-----------------------
Авторы фильма попытались смешать в одну кучу и философию, и боевые искусства, и семейную психологию, и много чего ещё. Всё это приправили юмором и хорошей техникой, получилось хорошее кино.

Уже в начале, на фоне череды быстроменяющихся сцен, я потерял смысл происходящего. Если у вас случится такое же – не паникуйте. К концу фильма вам всё подробно и тщательно растолкуют. Не смотря на якобы запутанность фильма, смотреть его не редкость легко и приятно. Снять совершенно абсурдный фильм, где всё вертится вверх ногами, нелегко. Для этого требуется много таланта и богатая фантазия. Я даже не берусь объяснить вкратце, что именно происходит на экране. В наше время, в нашей вселенной объявляются наши копии из параллельных галактик и чего-то там хотят спасти и уничтожить. В результате всё сводится к тому, как нужно жить здесь и сейчас. В результате вам покажут, что такое счастье и благополучие в семье.

Никаких особых спецэффектов нет, хотя зритель получает полное впечатление фантастичности всего происходящего. Все действующие лица строго на своих местах. В начале вам может показаться, что кое кто из актёров ведёт себя неправильно и неестественно, это нормально. В конце фильма вы всё поймёте и оцените, просто нужно было создать психологический контраст и авторы фильма решили эту задачу самым простым способом, прямо в лоб. В бестолковом фильме это просто раздражает, здесь всё выглядит иначе. На фоне калейдоскопа событий и поворотов сюжета многое переворачивается с ног на голову. Потому и оценивать по стандартной схеме всё происходящее на экране не получится. Нельзя что-то рассматривать отдельно, только всё сразу. Можно только оценить, насколько удачно получилась эта куча-мала.

Получилось. Настойчиво советую посмотреть. Я уже и не помню, когда в последний раз смотрел такое удачное абсурдное кино.

В главных ролях: Мишель Йео, Джейми Ли Кёртис, Ке Хюи Куан

Дмитрий Мусатов,

Откуда берётся склонность к путешествиям

259-----------------
Попался мне на глаза обзор о том, кто более склонен путешествиям. Там было множество параметров: возраст, пол, место проживания, профессия и много чего-то ещё. На первый взгляд это всё выглядело вполне солидно и основательно. Я просмотрел от начала до конца и со вздохом должен был констатировать, что данное исследование, несмотря на огромное количество букв, не имеет никакого смысла. Я не понимаю, как можно было всё это творить, позабыв о самом главном параметре. Хотя, может это было сделано осмысленно.

Я про доходы. Про деньги, в наличном и безналичном варианте. Авторы или автор как-то запамятовали о том, что все путешествия начинаются и заканчиваются исходя из имеющихся финансов. Безусловно, молодёжь более склонна к авиа путешествиям. Никто не спорит, что пожилые бухгалтеры предпочитают внутренний туризм. Только вот в любом случае без наличности никуда ты не поедешь.

Наличие аэропорта может повлиять на желание отдохнуть на турецком пляже. Только вот с каких это пор международный аэропорт стал единственным движущим фактором в приобретении билетов к иностранному бассейну? Отчего кто-то решил, что чем больше население города, тем больше желание увидеть египетские пирамиды? Будет правильнее провести другую аналогию. Чем больше город – тем больше заработки. А чем больше денег в кармане, тем больше возникает в голове вариантов досуга в летнее время. Если двадцать тысяч на билет для кого-то просто незначительная мелочь в планировании отпуска, то для другого это может стать непреодолимым препятствием.

Выдавать желаемое за действительное свойственно человеку. Только вот зачем это выдавать за незыблемое правило? Вполне вероятно, это просто нежелание признать ошибку. Но если ты пытаешься найти причину, порождающую желание путешествовать, одного своего взгляда для объективной картины недостаточно. Можно было назвать эти размышления «зависимость склонности к путешествиям от ...». Тогда бы это было вполне допустимо. Исследовать что-то в зависимости от чего-то. Но когда заголовок предлагает нам ознакомиться с «наконец-то раскрытой причиной...», то это просто смешно.

Любое путешествие начинается и заканчивает в чёткой зависимости от бюджета. Без денег оно не может начаться и заканчивается строго в момент, когда заканчиваются деньги. Ни возраст, ни профессия не в состоянии отменить это незыблемое правило.

Дмитрий Мусатов,

Не вызывает доверия (Конгресс; реж. Ари Фольман)

366--------------
Довольно странное кино. Смотришь его и нет ощущения правды. Вполне допускаю, что когда-то всё будет очень похоже на то, что показали авторы фильма, но уж явно не так и явно не с теми эмоциями.

Суть фильма сводится к тому, что живые актёры стали не нужны. Со всех интересующих продюсеров актёров сняли цифровой 3Д-образ и начали выпускать фильмы не с живыми актёрами, а с их цифровыми моделями. В принципе, ничего невозможного в этом нет. Уже много лет ведутся эксперименты сначала с совмещением мультипликации с живыми актёрами, потом совмещали цифровых и живых актёров. Пока результат таков, что говорить о полной замене живого человека его цифровым двойником не приходится. На экране разница чувствуется, и разница весьма заметная. Однако, принимая во внимание прогресс этого процесса, вполне допускаю, что в довольно обозримом будущем качество цифрового актёра сможет приблизится к живому. Не уверен, что совсем не останется живых персонажей, но цифровые образы как основа происходящего на экране выглядят довольно реально.

Что же тогда не так в этом фильме? Эмоции. Я так и не добрался до конца фильма, мне не хватило терпения. Отношение героев на экране к происходящему с ними и вокруг них меня раздражало. Допускаю, что это только мне всё происходящее не по душе. Только вот всё это по моему скромному мнению выглядело сильно картонно. Можно говорить о пророчествах фильма, о его социальной значимости и революционности, только я всего этого не заметил. Скорее всего ничего этого и не было, но я просто зевал весь фильм и боролся со сном. Каюсь, я эту схватку проиграл.

Мне кажется, что никакая идея не может быть раскрыта полностью и донесена до зрителя, если форма подачи вызывает скуку. Стоит только переусердствовать и сместить акцент в одну, всё равно в какую, сторону и фильма уже нет. Лично мне именно так и кажется. Не стоит увлекаться содержимым, потеряв из вида форму.

В главных ролях: Робин Райт, Харви Кейтель

Дмитрий Мусатов,