Графоманский сайт

Фамилии Хэнкс и Спилберг — достаточное основание для просмотра фильма. Видимо поэтому фильм «Терминал» в последнее время мелькает по разным каналам. А может из-за Сноудена.

Первый раз смотреть это кино мне было скучновато. Сюжет показался несколько надуманным. Особенно не понравилось сочетание русского языка на документах Кракожии и банки из-под арахисового масла, которого знать не знали на территории Советского Союза. Однако, в последующие просмотры я больше внимания обращал на любовную линию фильма и фильм стал интереснее. К сюжету именно этого фильма я вернулся с приездом к нам Сноудена. Сознаюсь, не сам вспомнил, а после намека на одном информационном сайте на некий американский фильм. Я удивился, насколько авторы фильма смогли взглядом пронзить будущее. Однако, оказалось, что сюжет взят из жизни. Некий человек очень долго жил в аэропорту Франции. Жаль.

Иногда хочется знать, что будущее в принципе предсказуемо. Я имею в виду не уверенность в наличии свежего молока в магазине, чтобы зря не ходить, а некоторые принципиальные аспекты жизни человечества. Например, понадобится ли когда-нибудь ядерное оружие. Имея перед глазами твёрдые факты о непрерывности существования человечества проще строить планы о взятии кредита на новый автомобиль. Особые надежды в этом плане возлагаются на людей творческих. Именно они могут прорваться сквозь оковы обыденности и зацикленности на бытовых вопросах и взглянуть поверх голов обывателей на вечные вопросы.

Я совершенно не уверен в предсказуемости жизни каждого индивидуума в зависимости от даты рождения, я говорю о неких законах жизни человечества в целом, некоторых законах больших чисел. Почему-то на Земле законы жизни человечества совершенно не пересекаются с законами жизни каждого конкретного гражданина. Гражданин может лезть в соседский сад за дармовыми яблоками и грушами, но при этом переживать, что не успел в среду сдать 10 рублей в фонд спасения белого носорога. Ответственность за жизнь планеты у конкретного её жителя совершенно не пересекается с ответственностью за сохранность забора у Дома Культуры.

Многие из этих жителей планеты Земля с удовольствием слушают прогнозы относительно человечества от отдельных заметных личностей. Эти личности с удовольствием будут говорить что угодно, только бы их слушали, но может иногда они действительно что-то такое чувствуют? Кто-то когда-то пытался анализировать, какой процент предсказаний сбывается?

На Земле ежедневно генерируется огромное количество предсказаний, настолько большое, что их уже давно перестали слушать. Периодически вспоминают о некоторых предсказаниях, которые вроде как сбылись. Каждый политик или актёр хоть раз в жизни говорил « а помните, я говорил...». И все обращают на это внимание. На какое-то время каждый, кто много говорит и пророчествует, имеет шанс оказаться в зените славы. При этом никто не вспомнит, сколько раз тот ошибался и попадал пальцем в небо.

На фоне всего этого чрезвычайно трудно найти личность, которая действительно может заглянуть в будущее, хотя бы лишь с какой-то вероятностью. У человека рядового шансов быть услышанным нет вовсе. Кого интересует мнение простого обывателя на фоне информационного урагана нашего времени. Шансов быть услышанным у лиц уже выбравшимся из толпы намного больше. Получается, что них вся надежда. Но как узнать, что человек хочет сказать своими предсказаниями. Может это просто попытка привлечь к себе внимание?

Так что же нам делать? Прислушиваться к каждому предсказанию или плевать на них? Пусть каждый решит это для себя самостоятельно. Я уверен, что человечество не знает способа заглядывания в будущее. Процент угадывания в предсказаниях не более математической погрешности, а потому любое попадание можно считать счастливой случайность. Как говорится раз в год и палка может стрельнуть. Но если очень хочется, то для собственного спокойствия можно считать, что периодически в новостях действительно говорят о сбывшихся предсказаниях, а не о математической погрешности.

Хорошо сделанный, но скучноватый фильм. Если бы он был покороче, возможно всё было бы не так плохо. Всем понятно, что наш хороший герой победит, только очень долго ждать этого. А ещё наивность всех без исключения героев клонит ко сну. Всё говорит о том, что фильм должен быть детским, но слишком сложные вопросы обсуждаются, детям не понять.

В главных ролях: Том Хэнкс, Кэтрин Зета-Джонс, Стэнли Туччи

Д.Мусатов

Множество людей не задумываются о том, насколько правильно они заняли место в жизни. День за днём они выполняют свою работу, которую выбрали в начале жизни. Кто-то выбирал исходя из предпочтений родителей, кто-то соблазнился на цветные картинки в журнале, кто-то пошёл учиться за компанию с друзьями. За компанию многие не только институт выбирают, но и жён, и друзей. По инерции можно жить легко и непринуждённо. Никаких решений принимать не нужно, задумываться о происходящем ни к чему, тебя просто несёт по течению.

Так может продолжаться долго, может даже бесконечно долго. Но иногда происходит сбой в программе. Иногда кто-то или что-то расстраивает привычное течение жизни. Обычно этим раздражителем становится возможность сравнить свою жизнь с жизнью ещё кого-то. Или влюбиться. Человек устремляется к новым горизонтам, меняется сам и меняет всё вокруг себя. Другие города, новая работа, незнакомые люди.

Перемещение из одного образа жизни в другой всегда имеет последствия. Вполне может быть, что человек обретёт покой и успокоится. Новая обстановка принесёт ему то, чего так не хватало раньше. Новые впечатления вполне могут принести новые цели в жизни. Всё изменится. Но может случиться, что изменения не успокоят. Новые впечатления не всегда лучше старых. Кто сказал, что человек был не на своём месте? Вполне может быть, что сменив образ жизни, человек может лишиться того единственного, чего ему нужно в жизни.

Проблема человека в том, что он не может понять, что ему нужно от жизни, пока не попробует все варианты. Человек не в состоянии виртуально представить себе, насколько подходит ему профессия или стиль жизни. Что тут делать? Оставить всё как есть или пытаться попробовать всё? Конечно, всё попробовать не успеет в своей жизни никто, но под этим человек подразумевает получение максимально возможное количество вариантов. Только вот на что похожа жизнь, целиком состоящая из вариантов? Когда же жить? С другой стороны, что толку прожить только одним вариантом и не знать ничего, кроме своего села?

Каждый человек вполне в состоянии принять для себя решение, как жить. Бродить по свету и стремиться к новым приключениям или каждый день ходить по одной и той же дороге — одинаково интересно. Но какой смысл что-то менять, если всё устраивает? Как говорит народная мудрость, не нужен журавль в небе, когда синица в руках.

Мир не сможет жить и развиваться, если все будут сидеть на месте и сторожить своих синиц. Всегда нужны те, кто будут бродить в поисках новых вещей и новых ощущений. Они всегда будут стремиться к тому, чтобы мир не спал, чтобы все им завидовали и радовались всему новому, открытому ими. Им нужны главные роли в театре жизни. Но только кто-то должен быть и в массовке, и в зрительном зале. Без массовки театр ещё как-то сможет, а вот без зрителя — никак.

Не стоит человека упрекать в том, что он за всю свою жизнь не сделал ни одного шага в сторону от привычного пути. Своим постоянством он даёт шанс другим двигаться. И если кто-то всегда на месте, значит кто-то может постоянно двигаться. Должны быть точки привязки и в жизни и в географии, относительно которых строится система координат. И ещё — если в жизни что-то не сложилось, человеку нужно куда-то вернуться. А если все будут туда-сюда метаться, куда возвращаться?

Когда я слышу «лирическая комедия», то вспоминаю именно этот фильм. Смотреть всем и обязательно. Если не интересуют душевные терзания и философия, можно просто смотреть, фильм располагает.

В главных ролях: Вахтанг Кикабидзе, Фрунзик Мкртчян, Евгений Леонов

Д.Мусатов

Фильм запрограммирован на успех. Взят классический рецепт мирового (голливудского) кинематографа. Главный герой прорывается через препоны жизни и нехороших людей. Естественно, всё будет хорошо.

Весь мир наполнен американской демократией. В интернете, в кинотеатрах американские парни наперекор всему творят добро. И тут случилось страшное, гнездо зла оказалось в США.

Герой фильма — В. Харламов, герой российского хоккея. Этого вполне достаточно, чтобы полюбопытствовать о фильме, но совершенно недостаточно для того, чтобы рекомендовать фильм друзьям и соседям. Этого даже недостаточно, чтобы отсидеть сеанс до конца. Именно поэтому авторы фильма озаботились наполнением фильма. Наполнение фильма состоит из всех штампов кинематографа со дня его изобретения. Да и зачем изобретать велосипед?

С первых кадров понятно, кто гений, кто злодей и кого накажет судьба по полной программе. У каждого героя на лбу буквально изображена его характеристика из профкома. Зрителю так намного проще разобраться в ситуации и заклеймить, при необходимости, заслуживающих. А наш герой проходит процесс закаливания стали души и тела. Вроде как уже закалился, только выпала доля ехать в Канаду. Оказалось, что испытания только начинаются.

Партийные боссы, тренеры и партнёры по спорту, казавшиеся злодеями и сволочами, оказались совершенными детьми на фоне канадских профессиональных игроков в хоккей. Если честно, то эти, мягко говоря, деятели занимались причинением физических увечий нашим игрокам и только. Особенно они невзлюбили Харламова и всё своё игровое время посвящали охоте за ним. Частично им это удалось. Но наши всё равно выиграли. Так-то! Нужно на хоккейной площадке в хоккей играть, а не боксом заниматься.

В двух словах ничего в этом фильме примечательного нету, за исключением злодеев. Да и в них примечательного только происхождение, из Америки. До этого момента не приходилось мне встречаться с такой прямой эксплуатацией образа американских граждан в виде злодеев. По окончании холодной войны ПМЖ наших врагов сместилось в сторону Ближнего востока или Африки. Советский Союз не стеснялся в каждой своей проблеме винить американских ястребов, но перестроечная Россия отказалась от этого. Возникло что-то вроде табу на использование американских врагов.

Современное развитие российского кинематографа потребовало новых образов для создания новых форм. Это особенно актуально на фоне выяснения того, что же на практике представляет собой российский кинематограф. На практике оказалось, что и форма и образы взяты из великого советского прошлого. Фильм очень похож на советское кино, американские враги усиливают ощущения.

Кстати говоря, лично у меня всё это отторжения не вызывает. В последние годы немного фильмов могут претендовать хотя бы на статус «пригоден для просмотра от начала до конца». Если для создания прилично фильма требуется реанимировать советские традиции — пусть так и будет. По крайней мере советское кино было узнаваемым по типичным признакам. Всё это можно реанимировать, т. к. герои труда у нас уже снова появились. В жизни. Старые враги ожили на экране.

Что поделать, государство не может существовать без врагов. Гражданам спокойнее, когда известно откуда ждать неприятностей. Зрителям проще разбираться в происходящем на экране. Мне кажется, что это не последний фильм с толкованием, где живут наши враги. Благо, есть откуда брать пример, Голливуд живёт и процветает. В том числе и за счет российских злодеев.

Ладно скроенный и сшитый из шаблонов фильм. Вполне возможно досмотреть до конца. Зрительский интерес обывателя гарантирован.

В главных ролях: Данила Козловский, Александр Лобанов, Владимир Меньшов, Олег Меньшиков

Д.Мусатов

Странно думать, что в Голливуде работают тёмные люди. Они совершенно погрязли в своей работе и не замечают всего того, что происходит вокруг. Так нельзя. Нужно иногда читать газеты или новости в интернете. Там бывают интересные штуки. Например, США и Россия объявили перезагрузку и стали большими друзьями. Неужели деятелям из Голливуда это неизвестно? А может известно, но они это игнорируют?

Очередной «Крепкий орешек» порадовал зрителей захватывающей борьбой добра со злом. Это правильно. Зрителю нужно постоянно напоминать, что зло непременно получит по заслугам. Зритель не должен забывать, что в его руках находится судьба мира. Каждый из нас должен в меру сил уничтожать зло во всех его проявлениях. Яркий образ героя, постаревшего, но не послабевшего, как всегда играет Б. Уиллис. Его герой уже множество раз спасал планету от вселенского зла, всегда успешно. Он делал это в разных условиях и при разных обстоятельствах.

На экране начинается действие и я начинаю понимать, что гнездо зла и все основные злодеи находятся в России. Злодеев много, практически вся наша страна ополчилась на одного единственного борца со злом. Он, конечно, победит, но русскому зрителю от этого не намного легче.

Несмотря на все уверения о дружбе и всяческом сотрудничестве между Соединёнными Штатами и Россией, Голливуд продолжает использовать образ русского, как злодея. Это началось ещё очень давно, во времена холодной войны Голливуд присмотрел территорию СССР в качестве империи вселенского зла, а её граждан — главными злодеями. Прошло много времени, сменилось множество персонажей в истории, но в кино всё остаётся неизменным. Только граждане США в одиночку борются со злом, а зло живёт в России.

Может это отражает мнение жителей Америки, может это убеждение голливудских продюсеров, только ничего не меняется. Президент рассказывает своим гражданам о успехах демократии в России, а на экранах в кино замечательные американские парни продолжают уничтожать зло в его гнезде, в России. Да и как может быть иначе? Эта легенда создавалась десятилетиями. Зрителя приучали, вбивали ему в мозги убеждение о незыблемости постулатов о добре и зле. Как можно всё переделать просто так, с кем же тогда бороться?

Зритель должен всеми фибрами души ощущать всю сложность борьбы добра за свои убеждения. Россия для этого подходит идеально. Огромная страна с непонятными традициями и порядками. Она находится очень далеко от США. Про неё почти ничего не известно. Идеальный вариант. Иных вариантов просто нет. Даже смешно предположить, что зло может жить, например, в Северной Корее. Как с ней можно бороться? Она более всего похожа на надоедливого комара, которого можно прихлопнуть одним движением руки, т. е. одним заходом славных американских парней.

Кто ещё может претендовать на роль главного злодея? Сирия, Боливия? Не тянут они, размах не тот, масштаба не хватает. А вот Россия — самый самолёт. Как можно отказаться от такого славного отрицательного героя! И никого совершенно не интересует, что в самом деле представляет из себя страна Российская Федерация, всех интересует только насколько быстро сможет очередной американский герой замочить очередное российское зло.

Мифы создаются не для того, чтобы умереть через несколько лет, уступив дорогу мифу новому. В них вкладывается огромный ресурс производителей кинопродукции и они желают получить результат. Гарантированный.

Огромное количество фильмов эксплуатируют русскую угрозу миру и демократии. «Русское» для любого американца означает всё непонятное и тёмное. В Сербии, Казахстане или Украине везде живут русские, в американских фильмах. Ни один американец даже не знает, где находится Узбекистан, а значит там живут и творят своё тёмное дело коварные русские злодеи. Мы стали олицетворением зла.

Это плохо? Наверное, не очень. Стать главным злодеем однозначно означает невозможность воздействовать славной американской демократией на нас. Значит, мы вполне самостоятельно можем продолжать жить и дальше. В реальности, а в кино пускай будет, что угодно. Главное, чтобы не наоборот.

Нормальный фильм, раздражает только то, что не могу целиком встать на сторону американского добра. Спецэффекты вполне приличные, Б.Уиллис вполне в форме. Боевик на твёрдую «4».

Сейчас таких фильмов уже не снимают.

В главных ролях: Брюс Уиллис, Джай Кортни

Д.Мусатов