Графоманский сайт

«Арт-Рецензии» —

Всегда ли полезно быть честным (Пробуждение Левиафана — Джеймс Кори)

349----------------------------
Весьма поучительная книга. Суть в том, что один персонаж постоянно стремился говорить правду, а другой призывал подумать и помолчать. У нас принято считать, что говорить правду правильно. К этому призывают учителя, священники и политики. Спорить с этим бессмысленно, это всё очень хорошо. Однако, учитывая, что люди вообще очень редко говорят правду, стремление к постоянному получению правды выглядит довольно смешно. Начнём с ответа на вопрос «Как дела», никто не собирается говорить о том, что происходит с ним на самом деле, но стремится всё выведать от собеседника.

Итак, герой книги Холден постоянно вываливает на всеобщее обсуждение всё, что знает. Ему кажется, что это очень правильно, говорить всю правду, не скрывая её. Только вот кто сказал, что ты знаешь правду? Далеко не всегда то, что кажется правдой, и есть правда. Умелое манипулирование, небольшая подтасовка и правда становится огромной ложью. Достаточно вырвать из общей картины только один маленький фрагмент и правда становится огромным и страшным обманом. Только Холден про это не думал, он просто вываливал на свет божий всё, что знал и оттого появилось множество проблем и много людей погибли.

Даже если у тебя есть правда, то не всегда нужно её просто так вываливать на всеобщее обозрение, а уж если правда не проверена, то и вообще ни к чему нести её в люди. Для начала нужно хоть немного подумать. Может быть есть смысл донести правду только до определённого круга лиц, чтобы решить некоторые сложности. Только потом, когда устранится источник неприятностей и будет минимизированы возможные последствия, нужно озвучить правду всем. Так думал Миллер, второй герой книги.

В этой книге всё немного не так, как следует из обычной человеческой этики. Говорящий правду как бы отрицательный герой по сути, а ведущий себя нехорошо по факту оказывается прав. Складывается впечатление, что в книге вообще нет положительных героев. Каждый из них никак не тянет на роль положительного по шкале этических норм и правил. Только в сравнении с остальными персонажами хоть кого-то можно считать положительным.

Выводы просты и очевидны, правда в состоянии наделать много нехорошего, если эта правда только кажется правдой. Непроверенные утверждения очень часто правдой не являются. Не всё то золото, что блестит. Прежде чем нести правду людям подумайте и перепроверьте всё десять раз. Если это окажется не совсем правдой, то последствия могут быть весьма плачевны.

Ещё добавлю, что книга написана хорошо, легко читается и не перегружена мелочами.

Дмитрий Мусатов,

Груды трупов, кучи гильз (Никто; реж. Илья Найшуллер)

348-----------
Я думал, что эпоха боевиков закончилась в 80-х годах прошлого века, когда трупы пересчитать было невозможно, а магазины никто и никогда не перезаряжал. Ан нет!

Сейчас боевики не те, что были лет сорок назад. Тогдашние герои не стеснялись своего животного начала и продюсеры не экономили на массовке, которую скосит своими очередями герой фильма. Смерть была не чем-то ужасным и непоправимым, а обычным способом борьбы за идею. Или просто без идеи. Лишь бы человек был хороший. Сотни смертей сливались в какой-то странный конвейер, они не выглядели страшно или трагично.

Теперешние фильмы выглядят не так. Теперешние герои хорошо если двух или трёх злодеев за фильм прикончат, да и то после этого ещё минут сорок терзаются или лечатся. Тоскливо как-то. Я даже начал избегать фильмы, которые называют боевиками. Фильм «Никто» я совершенно случайно начал смотреть и не пожалел. Главный герой для порядка немного походил, утирая сопли, вздохнул и начал крушить всё подряд. Количество его жертв было ограничено только экранным временем. А уж сколько гильз непрерывным звоном об пол напомнили о своём существовании! Всех злодеев замочил, а самому нет ничего! Хорошее кино.

В главной роли - Боб Оденкёрк. Вот от него я никак не ожидал такого поворота карьеры. Но вписался он замечательно. Никого другого и представить себе на его месте нельзя. Как можно крушить всё вокруг себя с таким кислым выражением лица я и представить себе не могу. Но у него получилось. Немного ему помогает старый Кристофер Ллойд, он тоже очень органично вписался в роль старичка с дробовиком. Я не мог и его представить себе в эдакой роли, но у него получилось хорошо. В этом фильме получилось всё. Сценарий, работа камеры, постановка сцен, актёры — всё на уровне. Большое спасибо создателям фильма, что напомнили мне о фильмах моей молодости, мне понравилось.

По сюжету герой фильма борется с русской мафией и представьте себе, там действительно русские актёры. Некоторых из них вы сразу узнаете. Надоело, что наших бандитов играют то мексиканцы, то китайцы. Главного злодея играл А.Серебряков. У него отлично получилось изобразить мерзкого отморозка, впрочем, только это у него сейчас и получается. Ему можно не возвращаться на Родину и непрерывным потоком изображать русских негодяев в Голливуде. Там спрос на это стабильный, да и ему проще, на перелёты не будет время напрасно терять.

Одним словом фильм задался, ничего интеллектуального, просто полтора часа непрерывного создания гильз. Рекомендую.

В главных ролях: Боб Оденкёрк

Дмитрий Мусатов,

Космос на Земле (Падающая звезда — Гарри Гаррисон)

347----------------------
Весьма необычная книга. Это рассказ про полёт в космос. Не какие-то звёздные саги, а обычный по нашим меркам полёт на околоземную орбиту. Точнее говоря, полёт получился не совсем обычный. Планировалась операция по выводу на орбиту большого космического корабля для выработки дешёвой энергии, но что-то пошло не так. Вернее, всё пошло не так. Вот про это «всё не так» и рассказывает книга.

В центре внимания книги можно было бы поставить космонавтов на орбите, их эмоции, действия на краю собственной гибели, самоотверженность, храбрость, страх и так далее по списку. Человек один на один с безграничным и безразличным ко всему космосом. Однако, мне интереснее было читать про отношение ко всему происходящему людей, которые находились на Земле.

Все эти люди с Земли, про которых написано в книге, в той или иной степени являются руководителями: Президент США, Руководитель НАСА и ещё масса всякого уровня руководителей. Психология принятия решения всеми этими людьми прописана довольно подробно и тщательно. Страхи перед последствиями своих решений, желание утаить неприятные новости, непонимание мнения учёных, желание всё упростить — вот далеко не полный список всего происходящего вокруг космической миссии. Политикам не нужны эксперименты и бесконечное откладывание судьбоносных событий, им нужно что-то громкое, всем понятное и дающее им бонусы в глазах своих граждан.

Для политика космос является только очередным средством для получения голосов избирателей, для получения благосклонности огромной массы избирателей можно и пожертвовать чем-то, или кем-то незначительным. Значительные цели могут позволить себе незначительные жертвы. Как к этому относятся сами незначительные жертвы вы можете прочитать в книге.

Ещё один нюанс книги — команда корабля интернациональна. Состоит из космонавтов американских и советских. И хочу заметить, что русским выпало не всё самое плохое. На долю русских выпало всё безумие, один умер, пожертвовав свою жизнь для ремонта, другой от страха сошёл с ума. Оба безумные. Американцы при этом уверенно выполняют свою работу. Как автоматы. Таким образом, на долю русских выпало всё странное, на долю американцев выдали основную массу героического. Что же, и на том спасибо, обычно русские либо идиоты, либо злодеи.

Одним словом книга получилась любопытная, не совсем про космос, но про людей, которые живут на Земле. Сюжет развивается спокойно, интрига периодически то закручивается, то затихает. Финал предсказуем и логичен. Книга заслуживает того, чтобы её прочитали.

Дмитрий Мусатов,

Порочная справедливость (Гнев человеческий; реж. Гай Ричи)

346-----------------------
Весьма примечательное кино. Олицетворяет собой текущее положение дел в кинематографе. А положение весьма забавное. С некоторых пор добро и зло в фильмах как-то незаметно стали меняться местами. У нас что-то пошло не так? Или всё как надо?

Люди любят быстрое решение сложных проблем. Если есть некое зло, то его нужно быстро и просто истребить. Как только появилось кино, сразу появились герои, способные быстро решать сложные проблемы. Не скажу за весь кинематограф с самого его начала, но вторая половина 20 века рождала как правило два типа героев-самовыдвиженцев. Первый составляли всякие должностные лица, которые в силу своих должностных обязанностей должны были заниматься искоренением зла. Просто они немного торопились и как можно быстрее приводили в действие и так неизбежные приговоры. Вторыми были просто хорошие люди. Не могли они терпеть всякую несправедливость и смело шли на схватку со злом, во всех его проявлениях.

Сейчас в основном со злом борется другое зло. В данном конкретном случае первый негодяй убивает сына второго негодяя, не менее негодяйского. После этого второй негодяй начинает искать первого, чтобы отомстить. По ходу дела второй негодяй уничтожает кучу всякого народу на всякий случай. Не знаю насколько они все были законопослушны, но следствия никакого не проводилось, это точно.

И вот мы почти два часа наблюдаем, как одно зло уничтожает другое. Какую мораль мы можем вынести из этого действа? Единственно, что приходит в голову, так это мысль о том, что только зло в состоянии хоть как-то действовать. Других вариантов нет, даже органы правопорядка в фильме стараются держаться в стороне и стесняются самих себя. Из всего, что было на экране только невинно погибший подросток может быть отнесён к добру. Два часа пропаганды зла, как основного способа решения человеческих проблем.

Не нравится мне кино, которое пропагандирует зло в чистом его виде. Где потакают человеческим слабостям и страстям. Вместо справедливости мы получаем простоту и скорость, но это совсем другое. Мне странно видеть, как судьями в нашем мире становятся негодяи.

В главных ролях: Джейсон Стэйтем, Холт Маккэллани, Джеффри Донован, Джош Хартнетт, Лас Алонсо, Алекс Фернс, Рауль Кастильо, Деобиа Опарей, Скотт Иствуд

Дмитрий Мусатов,

Дети-убийцы (Скрюченный домишко; реж. Жиль Паке-Бреннер)

345------------------------
Это довольно необычный фильм. Необычность заключается в сюжете, вернее в его действующих лицах. Это я про детей. Дети есть в огромном количестве фильмов. Они создают иллюзию семьи, счастья, детства и ещё много чего. Однако, в данном фильме у девочки весьма необычная роль. Она — убийца.

Сколько ещё вы сможете вспомнить фильмов, в которых дети безжалостно расчищают путь к своему счастью? Если откинуть фильмы-ужасы, то совсем немного. Вероятно, для этого есть множество причин. Например, то, что люди привыкли считать детей существами безобидными и добрыми. Хотите убедиться, что бывает как-то иначе — посмотрите «Скрюченный домишко».

На фоне всеобщей политкорректности и стремления не задеть какие-то социальные слои, создание фильма с нестандартной темой может повлечь за собой множество нападок и домыслов. Немного спасает ситуацию тот факт, что оригинал является классикой жанра, но у нас сейчас всё переписывается и переосмысливается, кто знает, какие мысли могут быть в голове у борцов за всякую корректность.

Девочка не выглядит милым ребёнком. Дети обычно не загружены условностями, они довольно часто бывают прямолинейны и даже жестокими. Но тут все доведено до крайности, ребёнок просто не знает границ дозволенного и движется к своей цели по пути минимального сопротивления. При этом она талантлива.

Всё это происходит на фоне деления наследства её взрослыми родственниками. Страсти кипят, все не любят всех, будущее, обеспеченное будущее, под вопросом. Даже убийство воспринималось как нечто само собой разумеющееся. Если есть что делить, всегда найдётся первый, кто начнёт делёж. Но оказалось, что убийство совсем не имеет отношения к наследству. Страсти взрослых меркнут на фоне душевных порывов детей. Их желания намного проще, а потому выглядят просто дико. И самое главное — кто бы мог подумать? Взрослые никогда не начинают список подозреваемых с детей, а это означает, что множество нераскрытых преступлений так и останутся тайной. По крайней мере для большинства.

В главных ролях: Макс Айронс, Стефани Мартини, Гленн Клоуз, Онор Нифси

Дмитрий Мусатов,