Графоманский сайт

Когда речь идёт о спутниковой навигации, в первую очередь заинтересованными в ней выглядят военные. Они запускают спутники, они вводят ограничения в их работе и, конечно, всякие ракеты и снаряды со спутниковым наведением. Военные готовятся к войне? По мне - так вряд ли. Все спутники, хоть Глонасс, хоть GPS, находятся строго на своих местах и более того, они всегда должны быть строго на своих местах. Это означает, что сбить их в самом начале боевых действий дело совершенно плёвое. Мне кажется, что в начале любой крупной войны воюющие стороны первым делом посшибают все спутники: связи, наведения, передачи данных. Это залог успеха. Соответственно, воевать придётся с рациями и бумажными картами и все эти ракеты со спутниковым наведением годятся только для уничтожения террористов в мирное время. Чего же тогда суетятся военные со всеми этими спутниками? Единственная теория - пытаются всеми силами увеличить бюджет.

100 лет - это большой срок. За 100 лет можно сложить более или менее объективное мнение о любом событии, в том числе и о революции. Но не тут-то было. Копью по-прежнему трещат и ломаются. Одна из тем, активно муссирующихся в СМИ, касается Ленина и того, насколько хорошо его свержение самодержавия. Но позвольте, за всеми этими дебатами как-то забылось, что Ленин не свергал самодержавие. Он свергал Временное правительство. А те, в свою очередь, свергли царя. Вслушайтесь внимательно, он сместил тех, что незаконно сместили царя. Он не начинал вакханалию революций, он её продолжил, или закончил. Имейте это в виду. Все остальные ингредиенты по-прежнему можно добавлять по вкусу.

Практически все финансовые афёры основаны на двух вещах: жадности и желании скрыть свои доходы, что в общем-то можно свести к жадности. Нежелание оформлять всё документально и секретность операций обычно воспринимается как возможность сэкономить на налогах и практически никогда как возможность надувательства. Сверхдоходы тоже воспринимаются с почтением, а не с подозрением. В результате - огромная вероятность вляпаться в неприятности. Причём все про это знают, но сдерживающим фактором это может служить не для многих. Почему люди сами себе ищут неприятности?

Может ли быть телевидение общественным? Достаточно ли будет простого заявления? Быть общественным - это говорить для общества или от имени общества? Можно ли на одном канале выразить мнение всего общества и можно ли что-то успеть сказать всему обществу? Вопросов много, ответов нет. Точнее говоря, говорят на эту тему много, толку от этого мало. На наших глазах явилось миру телевидение, называющее себя общественным, но для чего и с какого перепуга - непонятно. И ещё последний вопрос - может ли общественное телевидение существовать на государственные деньги?

Сегодня в магазине видел надпись на банке с пивом "Советские традиции пивоварения". Интересно, о чём это они? Сейчас модно говорить о советских стандартах качества, я тоже внесу маленький вклад в развитие темы. Пива нормального в СССР купить просто так было невозможно, по крайней мере в 80-е годы. В магазинах продавали бутылочное Жигулёвское, Московское и Ячменный колос. В принципе пить можно. В ларьках продавали разливное пиво. Чаще всего это было что-то отдалённо напоминающее пиво. Пивных баров было мало. И всё это происходило на фоне разговоров о том, какое замечательное пиво было раньше или о том, что на местном пивзаводе у кого-то работает дядька (сват, брат и т.д.) и уж оттуда приносят настоящее пиво. Все разговоры сводились в конечном итоге, что на позапрошлый Новый год у двоюродного брата было чудесное чешское пиво. С базы, по знакомству. Откуда эта уверенность, что тогда было хорошее пиво? Я как вспомню, что иногда получали в трёхлитровую банку под видом пива в ларьке, что передёргивает. Я лично совсем не хочу получить для себя советское пиво. Так что имели в виду авторы этого слогана?