Графоманский сайт

Поиск внеземной жизни не остановится. Виновато в том любопытство, наличие религии и развитие науки. Так уж оно есть и будет. Но почему все ищут ещё одну Землю? Ищут бактерий, похожих на земные, ищут температуру, сопоставимую с земной, ищут гуманоидов. Зачем? Кто сказал, что любая жизнь основана на воде и кислороде, а передвигается на двух ногах? По большому счёту, нужны жидкость и реакция высвобождения энергии. Вероятность встретить вариант жизни, схожий с нашим, ничтожна. Вся эта канитель с поиском ещё одного человечества больше напоминает осваивание грантов, чем научный эксперимент.

Совсем недавно мне попался в Интернете тест "Как хорошо Вы знаете пенсионную систему?". Я не стал с ним знакомится. Это не потому, что я подобные тесты не прохожу, это не потому, что я не знаю, как мне будет насчитана пенсия, это потому, что подобное мероприятие лишено смысла. Я на пенсию выхожу не завтра, следовательно, мне про пенсию знать ничего не нужно. У нас пенсия и система её подсчёта меняется с завидной периодичностью раз в несколько лет. Причём иногда весьма принципиально. Правда, при этом результат всегда одинаков, и дворник и директор не получат пенсии, пропорциональные своим зарплатам. Никогда не получат. Так зачем мне знать что-то про пенсию до того момента, когда она мне понадобится? Это лишено смысла, любого смысла. Всё течёт, всё меняется, в тоже время всё остаётся на месте.

Теперешние военные технологии и у нас и у всех очень часто используют Глонас и GPS. Для координации действий соединений, для наведения ракет, для определения местоположения, для всего этого и много другого используются спутники. Вопрос: неужели кто-то всерьёз может принимать это за правду? Неужели кто-то может думать, что кто-то не начнёт боевые действия со сбивания спутников противника? Это просто и легко. Затрат минимум, а эффект велик. Об этом только я догадываюсь? Все эти спутниковые штучки на танках хороши только для парада, в реальности они не пригодятся. Понадобятся бинокли, рации и проводные телефоны.

Что такое брак по любви? Это может быть союз двух влюблённых, это могут быть отношения, в которых один любит, а второй позволяет себя любить. А что такое счастливый брак по любви? Вот тут уже сложнее. Что-то мне подсказывает, что брак, в котором хотя бы один из двух в состоянии трезво оценивать текущую обстановку и планы на будущее, будет прочнее и долговременнее. Фундамент из чувств может быть весьма непрочен в следствии их потенциальной возможности мгновенного изменения. Расчёт в отношениях вносит стабильность и предсказуемость. Только вот кому нужна предсказуемость в любви? И последний вопрос: как сочетаются любовь и брак? Никак, это совершенно разные вещи.

Странный получается финал. Если сборную Швеции я готов был увидеть, то Швейцария для меня несколько неожиданна. Даже учитывая то, что постоянно твердил себе и окружающим о её состоятельности для самых высоких результатах. Как могло получиться, что в финале встречаются сборные стран с далеко не самым большим портфелем возможностей? Особенно это касается Швейцарии. Получается, что для победы недостаточно достойной зарплаты тренера и миллионы детей в спортивных школах? Как бы нам раскрыть этот секрет и победить. Может быть стоит перестать платить безумные деньги из госбюджета за КХЛ и тренерские услуги?