Графоманский сайт

Как-то принято считать, что Николая II сгубили большевики. Но я с этим не совсем согласен. Как известно, власть царя свергли не большевики. К тому времени, когда большевики обрели реальную возможность влиять на события, прошло не менее полугода. Что же всё это время делали все остальные? Видимо, ничего. Судьба царя никого не волновала. Он был брошен на произвол судьбы. Только большевики заинтересовались царем. Цели их были ясны и понятны. Но почему все другие политические деятели предпочли все свалить на большевиков? Так проще для всех. Большевики решили вопрос, который не смогли решить ни кадеты, ни меньшевики. А так и руки чистые и есть простор для разговоров. Фактически все политические силы России виноваты в гибели царя уже в силу того, что они самоустранились от влияния на этот вопрос. А большевики оказались виноваты в том, что хотели сделать все остальные.

Человек может строить планы на будущее. Это не означает, что он обязательно займется этим. Но никто делать этого не запрещает и часть населения земли этим занимается. Почему же не всегда планы совпадают с реальностью? Множество причин. Человек не всегда анализирует все факторы, которые повлияют на предполагаемые события. Кто-то со стороны может приложить усилия, предназначенные для изменения твоих планов. Мало еще чего может случиться. Каждый житель нашей планеты обладает свободой действий, а потому вариантов развития на нашей планете любых событий великое множество. Невозможность предсказать будущее определяется свободой выбора человека, любого человека. Еще можно сказать, что мы не можем предвидеть наше будущее из-за наличия у нас разума. Мы все думаем и можем надумать всякого разного. А мысли довольно часто превращаются в поступки.

Пропаганда чего-либо в принципе вещь ответственная. В последнее время много говориться о прекращении пропаганды гомосексуализма. Как это соотносится? Я не против гомосексуалистов, как персон. Физиологически они от меня никак не отличаются, а потому проблемы в их существовании их не вижу. Но гомосексуализм для меня совершенно неприемлем. Всё просто: любая современна семья стремится к составу "папа, мама, я". Население фактически вымирает. А если еще значительная часть станет гомосексуалистами и лезбиянками, сколько останется жить нашему обществу? Исходя только из этого невозможно пропагандировать образ жизни, ведущий к вымиранию. Если уж гены и все такое - так тому и быть. Но зачем же вносить искушение в слабые умы?

Практически каждый, сидя на кухне, любит порассуждать на тему "Че мы не живем как немцы (чехи, американцы, голландцы и пр.)". Но все эти размышления, как правило, относятся ко всей стране, кроме рассуждающего. "Я бросил пакет с мусором на дорогу, потому что в контейнере места не было, а сосед - потому что тот скотина!" - довольно распространенное рассуждение. А еще практически каждый скромный человек получает дозу презрения и игнорирования потому, что это воспринимается как слабость. Нельзя спокойно стоять в пробке или не орать на всех вокруг, чтобы тебя не приняли за рохлю, как минимум. Ну как после этого воспринимать стенания о жизни, непохожей на немецкую.

Человеку нужны стимулы. Например, будильник. Когда-то вставали под крик петуха, но сейчас с этим видом немного заминка появилась. Но это не единственный побудитель к действию. Голод тоже является отличным двигателем. Получается, что побудители могут быть внутренними, критичными в жизни человека, и внешними, которые уже для удовольствия. Наиболее естественное состояние человека при таком раскладе получается что-то вроде сытого сидения на месте. Как же относится с утверждению "движение - жизнь"?