Графоманский сайт

В обществе сложилось не самое благоприятное мнение о графоманах. К ним относят людей бездарных, прожигателей жизни, уничтожающих своё время на бесполезное и даже вредное дело. Так ли это?

Ответить однозначно на этот вопрос может только человек, не способный перебраться через границы своего собственного субъективного мышления. Начнём хотя бы с вредности, ну вот кому помешает кто-то далёкий, который сидит и что-то строчит под настроение? Что в этом такого вредного? Я и сам пишу, и всё оттого, что по другому свои мысли высказать не получается, нет времени и возможности. Читать это я никого не заставляю, можете даже не знать о моём существовании, я не возражаю. Я же не мешаю другим клеить макеты парусников и зачем-то засовывать их в бутылку. По мне так это дело совершенно ненужное, но критиковать это и тем более требовать запретить я не собираюсь. Хочется человеку — пусть тешится, лишь бы никому не мешал.

Графоманы тоже сидят по своим углам и тихо что-то пишут. Только вот в отличии от любителей парусников в бутылке графоманов не любят. И кто не любит? У меня такое впечатление, что графоманов больше всего не любят такие же графоманы, но только менее удачливые. У ним не получается даже то немногое, что в состоянии сделать графоманы и от злости хочется насолить. Ругать всегда проще, чем делать что-то своё оригинальное. Я не стану говорить, что графоманы делают что-то полезное, но и плохого в этом нет ничего. К тому же, кто-то знает, сколько у нас графоманов?

По моему мнению намного больше, чем принято считать. Если отталкиваться от привычного определения графомана, как производителя никому не нужной информации, то это большая часть страны. Не все пишут, но если отнести к графоманам производителей ненужной устной информации, людей которые не пишут, а говорят, то к этому можно отнести почти всех разговаривающих людей. Посмотрите со стороны на обычный разговор старушек в парке, каждая говорит о своём, совершенно не слушая соседей. Может оттого, что со слухом плохо, а может оттого, что каждому своё мнение гораздо интереснее любого другого. У нас разговоры вообще редко носят характер обмена информацией, как правило это попытка пропихнуть своё мнение вопреки сопротивлению собеседника. Ну разве это не графоманы?

Так что, с моей точки зрения графоман звучит не так уж и скверно. Это просто гражданин нашей страны. Давайте будем к нему благосклоннее, конечно в том случае, если он не будет приставать «Прочитайте, прочитайте!». Трудно жить в стране графоманов и не быть им.

«Около 70 процентов россиян или 23 миллиона человек заявили о своем желании жить в загородном доме в окружении природы, чаще всего подобные интересы наблюдаются у людей в возрасте от 35 до 59 лет. Подсчеты представлены в опросе, проведенном аналитиками ВЦИОМ и «Дом.рф»»

Это цитата, прочитав которую воображение рисует красивые пасторальные картинки. Лето, сосны, бабочки, счастливые дети, шашлык и качели! Красота да и только! Как не полюбить такую жизнь, заочно. На деле всё не так просто. Давайте я немного расскажу о другой стороне жизни на природе, вдалеке от города, в тишине и покое.

Начнём с того, что нужно ездить на работу. В случае с маленьким домиком в лесу на автобус надеяться не стоит и заказ такси в глушь не всегда проходит быстро и просто. К тому же стоимость поездок далеко за город сильно дороже поездок по городу. Лучше всего иметь автомобиль, всем кто живёт в этом славном домике. Так оно может и дороже, но намного проще. Ещё нужно помнить о пробках на всех въездах в город и вставать намного раньше обычной городской поездки. У меня разница составляла час, на час позже приезжал с работы, на час раньше приходилось вставать. Два часа за рулём каждый день. Но мы же помним о поющих птичках и прочих радостях.

Приятно вечером взять стаканчик холодного морса и посидеть в беседке. Но вот холодильник сломался. Оказалось, что ехать куда-то в лес стремятся далеко не все ремонтники холодильников. Нет у них желания убить два часа на дорогу. Время ожидания и стоимость ремонта как-то быстро растут, а запас пельменей в морозильнике тем временем превратился в кучу некой биомассы.

Но не смотря ни на что это всё хорошо когда есть дорога. Проще говоря летом. Зимой дороги может и не быть день или два, или даже три. После снегопада что начнут чистить, три домика в лесу или большую деревню с тысячей жителей на магистрали? Хорошо ещё, если можно проехать на джипе. Тут мы начинаем понимать, что просто машина для жизни в маленьком домике недостаточно, нужна машина на которой можно зимой выбраться на работу. А ещё в лесу электричество идёт по проводам на столбах, да-да. В бурю деревья падают на провода и электричество отключается, можно и сутки просидеть в темноте. Ремонтники работают, но их немного и везде сразу не поспеть. Хорошо, если начнут с вашего района, а если вашим закончат?

Ремонт домика тоже занимает много времени и внимания. На пятый год проживания даже в самом новом доме что-то начнёт ломаться. А если строители попались так себе то и крыша может потечь. Могут появиться трещины в стенах и как-то обязательно сгниют доски на крыльце. Потому что их забыли обработать антисептиком. Десятилетний дом — это постоянный мелкий ремонт. Для любителя поработать руками это просто рай.

Не стоит забывать ещё и про то, что снег нужно постоянно чистить, здесь нет управляющей компании. Большой газон для того, чтобы оставаться красивым требует постоянного ухода. Подкормка удобрениями, постоянная стрижка. Цветы и виноград тоже, кстати говоря, сами по себе не растут. Правда, если у вас есть возможность нанять садовника всё это не так уж и важно. У вас есть средства на садовника?

Итак, если у вас есть пара джипов, вас не смущает сидеть в темноте, вам не особо нужен холодильник, если вы постоянно готовы помнить о том, когда вызвать осенизатор для выкачивания воды из вашей персональной канализации — вам будет хорошо в лесу. Правда я не уверен, что останется много времени на созерцание птичек и сосен, но копите на садовника, а лучше бросьте работу вообще. И тогда у вас появится время насладиться природой вполне!

Вам всё ещё хочется жить в маленьком домике в лесу? Я вот уже не так пасторально настроен.

Билайн проводит ребрендинг. Теперь их слоган звучит «На твоей стороне». По мнению билайна (он теперь оказывается пишется маленькими буквами) этот слоган должен говорить всем и каждому, что в центре интересов билайна находится обычный человек, просто человек со всеми его проблемами и заботами. Вот так вот. Кстати, вы не помните, какой слоган у них был до этого?

Это прекрасно, что новый слоган говорит что-то новое. Новые задачи, новые цели. Только вот служащие те же самые, магазины точно такие же, всё то же самое, только что-то там изменилось в буклетах, которые никто не читает. К тому же никто не помнит и старого слогана. И новый никого не интересует. Просто потому, что смена слогана или написания названия никак не изменит качество связи. Стоимость услуг тоже никак от слогана не зависит. Ничего не зависит от слогана, так зачем его менять каждые пять лет?

Это очень важно для менеджмента фирмы. Это они пытаются убеждать всех, что слогана зависит практически всё. Даже в пресс-релизах они пишут, что новый слоган «должен...» что-то там сделать или наоборот, не допустить. Должен, заметьте это слово. Даже они знают, что никто этот слоган не читал и читать не собирается. Однако на собрании акционеров это должно произвести сильный эффект.

Однажды билайн сделал чудо, произвёл такую смену всего имиджа, что все стали ассоциировать чередование жёлтого и чёрного только с билайном. Допускаю, что это привело к притоку абонентов, но теперь надеяться на всплеск интереса общества просто заменив какие-то слова не приходится. Так зачем тратить деньги? Их так много, что девать некуда? Тогда лучше снизить цены и это уж точно заинтересует публику. У меня иногда складывается впечатление, что все эти ребрендинги не для публики, а для конкурентов. Вот мол как мы можем!

Существует множество способов привлечь внимание публики. Это нужно, время от времени привлекать внимание людей. Только вот заменив никому не нужные слова другими никому не нужными словами эффекта не добиться. При проведении опросов целевой аудитории менеджеры интересуются, как они относятся к разным слоганам, но никогда и никто не опрашивает целевую аудиторию о том, знают ли они их старый слоган. А зря, вот бы удивились!

Вот что я хочу отметить, пирамиды стоят тысячи лет безо всякого ребрендинга и публика к ним интерес совсем не теряет. Может сегодняшним менеджерам стоит поучится маркетингу у фараонов? Фараоны, кстати говоря, и слоганов не придумывали. Если не забираться так далеко, то можно вспомнить несколько брендов, которые свои логотипы не переделывали каждые пять лет и при этом спокойно живут себе многие десятилетия. У меня складывается впечатление, что все ребрендинги нужны только для того, чтобы удивить конкурентов объёмом рекламного бюджета. И только.

«Российские футболисты не хотят играть в Европе из-за низких зарплат и высоких налогов». Это мнение одного из европейских футболистов, поигравшего и в наших клубах и в европейский. Довольно неожиданно, не находите?

Сравнивать уровень западноевропейского и нашего футбола не имеет смысла. Каждая победа нашего клуба в европейских кубках над европейскими клубами оценивается очень высоко. Никто не спорит, что средний уровень футбола в Европе несколько выше, мягко говоря, чем российского. Я даже не удивлюсь, если количество просмотров футбольных матчей чемпионатов западноевропейских стран превышает количество просмотров матчей нашего чемпионата. Их игры обычно интереснее наших, а потому интерес к футболу импортному вполне объясним.

Это всё обычно вполне укладывалось в моё понимание того, отчего наших футболистов так мало играет за рубежом. Практически все наши звёзды играют в отечественных клубах. Мне казалось, что это потому, что уровень их игры не позволяет им играть в ведущих европейских командах. Ан нет! Оказывается не всё так просто! Есть еще более весомые причины. Деньги.

Как же так получилось, что доходы наших футболистов несоизмеримы с качеством игры? А это вполне очевидно: зарплаты у нас выше европейских, а качество игры ниже. Причин я думаю много. Одна из них отсутствие конкуренции. Хороших игроков не хватает, а на заграничных игроков у нас ограничения. Когда есть дефицит чего-то, спрос непременно увеличивается и цена прёт вверх. При нашем положении вещей необоснованно высокие зарплаты футболистов говорят не об их профессиональном уровне, а о нехватке кадров. Я не собираюсь осуждать игроков, они берут то, что им дают. На их место никто бы отказываться не стал. Это вопрос к руководителям отечественного футбола. Это вопрос о том, отчего в стране нет конвейера по подготовке футбольных кадров. Это вопрос о том, почему в нашей стране нет системы и никто не собирается её выстраивать. Все довольны единичными решениями с ручным управлением.

Как результат получилась ситуация, когда деньги есть, а потратить их не на что. Но их всё равно тратят, правда, без особого толка. И ещё одно замечание, не нужно ругать за это игроков, они не при чём. Виноваты в создавшемся положении те, кто бездумно швыряет деньги на ветер, разрушая будущее и уничтожая возможность появления улучшений ситуации.

Эпидемия нового вируса дала толчок новым способам зарабатывать. Удалённая работа и доставка на дом понемногу стали привычным делом. До этого о том, что можно жить не выходя из дома, рассуждали только теоретически. Сейчас уже можно рассуждать, исходя из имеющейся практики. Каковы же первые выводы?

Экономия. Именно это произносится в первую очередь. Всех завораживает возможность сэкономить на торговых и офисных площадях. Как это здорово, работать не тратя на торговые залы, туалеты или лифты. Появляются свободные деньги, которые можно потратить с умом. Например, увеличить персонал и потратить на зарплату. Всё хорошо и прекрасно. Или нет.

Мы как-то забываем, что офисные площади обслуживаются людьми. Если все продавцы откажутся от аренды, то что делать техническому персоналу, который обслуживал все эти площади? Часть переберётся в курьеры, но остальным что делать? И это только начало. Производители строительных материалов станут не нужны, никто не строит офисы. Строители тоже отправятся в отпуск без содержания вместе с лифтёрами и вахтёрами. Все те, кто строит, эксплуатирует офисные и торговые площади могут отправиться в отпуск без сохранения заработной платы. По мелочи добавим к этому списку водителей общественного транспорта, производителей общественного транспорта. Нельзя забыть про производителей бензина, добытчиков нефти.

Цепочка получается довольно длинная. Всего-то хочется всех перевести на надомную работу и немного сэкономить, а в результате тысячи людей становятся никому не нужными, останавливаются заводы, масса налогов будут недоплачены. Забудем про налоги, но людей выкинуть на улицу просто так будет совсем непросто. Экономика представляет собой очень сложную систему с огромным количеством взаимных связей между элементами. Прежде чем начать рушить имеющуюся систему, было бы неплохо подумать о последствиях.

Самые быстрые решения не всегда максимально эффективны. В погоне за лёгкими деньгами можно не заработать, а потерять всё. Я не против того, чтобы вместо торговых площадей у нас были курьеры. Если такова реальность, я не в состоянии этому помешать. Но я против того, чтобы объявлять панацеей от всех бед какой-то один вариант. Доход от экономии на арендной плате может обернуться огромным количеством увольнений и снижением экономической активности во множестве сопутствующих отраслях экономики. Иными словами, курьеры могут убить экономику.