Графоманский сайт

Ещё один представитель флоры, весьма спокойно относящийся к нерадивым дачникам – камнеломка.

Камнеломка начиналась у нас на даче с небольшого зелёного клочка. Несмотря на засухи, дожди и забывчивость, она год за годом упорно отвоёвывала место под солнцем у соседей.

Цветёт она практически всё лето. Чем больше становится зелёная полянка, тем больше на ней цветов. Цветочки небольшие, но весёлые. Ростом не вышли, но радуют своей некапризностью.

Со временем камнеломка превращается в сплошную цветущую поляну. Мне очень нравится. Из капризов цветка можно отметить только любовь к солнечному свету. Растёт и в тени, но цветёт там намного меньше.

В промежутках между приёмами салата Оливье и посещением дальних родственников с прекрасным холодцом можно заняться совершенно нетипичным занятием для новогодних праздников. Можно прокатиться на лыжах по лесу.

Вернее походить, а не прокатиться. Лыжни там никто не приготовил, ларьков с чаем и шаурмой тоже нет, но есть удивительная тишина, свежий воздух и новые впечатления.

Впрочем, лес не пуст. Следы каких-то животных, лыжника, владеющего свободным стилем, по просеке недавно проехали квадроциклы, одним словом, ощущения дикого мира, отторгнутого цивилизацией, нет.

Зимой лес чёрно-белый, много снега, мало листьев, голые чёрные стволы на белом фоне. Особенно важным зимой становится солнце. Только его яркий свет в состоянии устроить разноцветный праздник. В пасмурный день всё хмуро и печально.

Редкие зелёные пятна не в состоянии разнообразить цветовую гамму зимнего леса. Зимой даже иголки сосен тускнеют без солнца.

Тишина и покой, небольшая физическая нагрузка, свежий воздух и возможность покинуть гостеприимный диван. Кстати, взять обычные лыжи в прокат гораздо дешевле горных и ехать далеко не нужно.

Январь 2021.

Я не знаю, кто, когда и как построил пирамиды. Скорее всего, я этого и не узнаю никогда. Несмотря на это, мне очень интересно смотреть на разборки всяких знатоков о том, кто построил пирамиды и как. Это просто сказка какая-то.

Начнём с того, что все рассуждения строятся на простом сравнении с сегодняшним днём. Если сейчас никто не в состоянии построить пирамиды, то и тогда никто не мог. Вывод прост – инопланетяне. Просто смех разбирает, да и только. С чего это у сегодняшних горе-историков такая уверенность?

Начнём с того, что у современников строителей пирамид вопросов об авторстве строителей пирамид не возникал. Все письменные свидетельства о пирамидах говорили о пирамидах фараонов. Никаких упоминаний о пришельцах в исторических письменах нет. Говорили о том, кому пирамиды принадлежат, сколько лет строили, но со строителями и архитекторами вопросов не было. Римлянам и в голову не приходило, что это может быть творением нечеловеческих рук. Чудеса света – это да, а вот ничего сверхъестественного там никто не видел. В то время были и другие чудеса, про которые тоже никто ничего нечеловеческого не говорил.

Если бы хоть у одного историка того времени возникло подозрение, что чудеса света созданы не подданными того или иного властителя, то моментально разразился бы скандал. Подорвать авторитет властителя конкурирующего государства – это первое дело в государственной политике. Но все историки того времени, как сговорившись, молча обходят вопрос технологий строительства чудес света. Это может означать только одно: вызывал интерес не процесс создания чудес света, а только конечный результат. Всех удивляло только то, что с помощью обычного и простого, того, что в жизни полно, можно создать что-то необычное.

Повезло только строителям китайской стены, они тщательно записывали что и как делали, оставив потомкам полную бухгалтерию, не оставив тем самым никакого простора для домыслов нынешних историков. Если бы не дотошность тамошних прорабов и счетоводов, сейчас бы мы ещё выслушивали бесконечные варианты о том, какие именно инопланетяне строили китайскую стену.

И ещё: странно выслушивать о том, что могли и чего не могли сделать строители пирамид. Сегодняшние исследователи не в состоянии получить огонь без зажигалки и сделать хоть какую-то мебель без Икеи. Деревянные избы, сделанные без единого гвоздя, сейчас тоже мало кто сможет повторить, а через пару сотен лет и вообще деревянное строительство может превратится в загадку. Тогда деревянное строительство русского севера тоже инопланетянам припишут? Сейчас все настолько полагаются на технологии и на технику, что просто не в состоянии поверить в то, что здоровенные деревенские дома строили только с помощью топора и верёвки. Человек обязательно будет отмечать недоверием всё, что не в состоянии повторить самостоятельно. Учитывая темпы прогресса, вскоре человечество вообще откажет человеку в способности построить хоть что-то? Живущие при фараоне строители просто не знали, что строить пирамиды невозможно и просто строили. Для того, чтобы сейчас им не верили. Обидно.

После очередного дня рождения очередного российского, а в прошлом советского, музыканта, я задумался о том, отчего их называют рок-исполнителями? Для начала обратимся к определению «рок-музыка». По Википедии «Рок-му́зыка (англ. Rock music) — обобщающее название ряда направлений популярной музыки. Слово rock (в переводе с английского «качать», «укачивать», «качаться») в данном случае указывает на характерные для этих направлений ритмические ощущения, связанные с определённой формой движения, по аналогии с roll, twist, swing, shake…». Прямо скажем – не густо. Но вполне определённо можно сказать, что рок прежде всего определяется по структуре музыки. Читаем далее – «Такие признаки рок-музыки, как использование электромузыкальных инструментов, творческая самодостаточность (для рок-музыкантов характерно исполнение композиций собственного сочинения), являются вторичными и часто вводят в заблуждение. По этой причине принадлежность некоторых стилей музыки к року оспаривается». Вот так.

По национальности исполнителя стиль определить не получится, но откуда тогда взялся «русский рок»? Видимо для того, чтобы пристроить своих национальных любимчиков к общемировому Олимпу музыки. Пристраивать их в качестве исполнителей авторской песни не так здорово выглядит. От этого веет чем-то домашним, вроде Окуджавы или Никитина, а нужно что-то бунтарское и революционное. Рок подходит гораздо лучше, у него в нашей стране репутация задорная и передовая. Википедия, а с ней и мировое сообщество, отрицает принадлежность к року только на основе творческой самодостаточности, значит, нужно искать обходные пути. Пусть будет русский рок, который рок только в одной отдельно взятой стране. Большевики в этом преуспели, в достижениях мирового уровня, но в отдельно взятой стране, и те, кто с ними борется, тоже идут тем же путём. Это неважно, что это как-то странно, главное – цель достигнута.

Согласитесь, негоже вершителю судеб поколения перестройки оказаться в одной бочке с оплакивателями положения времён застоя. Они должны гордо реять на флаге передового отряда созидателей нового мира, а не сидеть на кухне. Так и появился русский рок, неведомый более нигде в мире, необъяснимый и совершенно недоступный для понимания. Его нельзя понять, в него можно только просто верить. Я не буду говорить, что это плохие музыканты и им нет места в мировой музыке, это не всегда так. Я даже готов признать право существовать музыкальному направлению одной отдельно взятой страны. Я против притягивания за уши чего-то неподходящего к желаемому мировому уровню. Давайте оставим своё нам и перестанем говорить, что это лучшее в мире, просто там, за морем, ещё до этого не доросли. Там же за морем слушают своё кантри и их не беспокоит, что в мире это больше никому не нужно. Давайте перестанем постоянно оглядываться на мировой опыт и займёмся своими собственными делами.

Сразу ответ – не тем, чем кажется.

Нам постоянно рассказывают, что аналитики рынка делают для нас очень много. Они изучают потребительский спрос и рассказывают про него производителям. Благое дело. В результате потребитель получает именно то, что ему нужно, иногда даже не подозреваю об этом. С этой точки зрения получается, что аналитики стоят целиком и полностью на стороне потребителя. Защищают его интересы в борьбе с производителями. Но кто им платит?

Производители. Вам не кажется странным такое положение вещей? Как можно бороться с тем, кто платит тебе деньги? Вы будете платить соседу за то, чтобы тот вас постоянно обзывал и тырил ваши вещи? Я бы тоже не стал. Отчего же мы решили, что производители готовы платить за издевательства над собой? В таком случае по логике получается, что аналитики занимаются не совсем тем, про что говорят.

Попробуем начать всё с начала. Аналитики получают зарплату от производителей продукции. Логично предположить, что цели и задачи аналитикам и должны ставить именно производители, а уж никак не покупатели. Помогать они должны именно своим благодетелям, а покупатели ничего не платят. Но что такое можно делать для производителя и при этом выдать за благо для покупателя? Антагонизм покупателя и производителя известен давно, производителю нужно продать мало, но дорого, а покупатель хочет много всего и почти задаром. Добавить можно только то, что производитель хочет чтобы его вещи меняли почаще, а потребитель вообще непонятно чего хочет. Он хочет, чтобы вещи служили долго и исправно, но при этом любит всё складывать на дальнюю полку и постоянно покупать что-то новое.

Так что же можно выдать за исследование желаний покупателя? Только желания производителя продать. Изучать покупателя можно для того, чтобы понять, как продать ему то, что не нужно, но очень хочется продать продавцу. Аналитики рынка круглосуточно размышляют, как внушить покупателю необходимые желания, чтобы отработать деньги производителя. Ведь производитель платит им со своей прибыли, которая в свою очередь образуется из объёмов продаж. Получается, что чем больше аналитики втюхают наивному покупателю, тем больше получат. Как же после этого им глядеть в глаза покупателя?

Не будем себя обманывать, аналитикам нужен только наш кошелёк, наши пожелания им ни к чему. Просто имейте это в виду, глядя на рекламу или на полки в магазинах. Или когда вас попросят ответить на несколько вопросов, для изучения потребительского спроса.