Сколько должна прослужить человеку скалка? Или ботинки? Мне не нравится, когда вещь оказывается на свалке только потому, что в этом сезоне её естественный цвет стал неактуален.
Ещё совсем недавно по меркам существования человечества весь окружающий мир мир выглядел иначе. Вещи покупались надолго. Ботинки носились до износа, автомобиль покупали с прицелом на необходимость служить ещё и внукам. Радиоприёмники были украшением комнаты не менее изысканным, чем стулья гамбсовской работы. И служили, кстати говоря, также долго. В Эрмитаже, в Кусково до сих пор стоят стулья и сундуки с трёхсотлетней историей, которым нипочём время и мода. Они даже не знают про моду, а она есть, и весьма заметна в жизни человека.
В веке 17 или 19 мода была понятием весьма условным. Только небольшой процент населения мог себе позволить следовать постоянно меняющимся вкусам, у остальных на это не было средств. Производство практически всего было достаточно медленным и низкорентабельным. Отсутствие роботов не позволяло штамповать тысячу ножек для табуретки за смену, да и смены в основном были привязаны к световому дню, поскольку электричество ещё не придумали. Как следствие – долгий срок производства всего и достаточно высокая стоимость.
В таких условиях главным критерием для вещей в жизни простого обывателя было соотношение цены и качества. Вещи, на которые было потрачено много средств, должны были служить долго и надёжно. Это сейчас можно вызвать службу автоспасения практически везде, а вот если зимней ночью посреди степи развалится повозка и тулуп окажется совсем негодным, то шансов на выживание не останется. Мода была только для очень небольшого круга лиц, относящихся к номенклатурной верхушке.
Теперь практически все в состоянии ежегодно менять гардероб, периодически менять мебель и автомобили. При этом у автомобилей есть шанс быть заезжанными до физически полного износа (хотя производители всеми силами стремятся это время уменьшать), а вот старые стулья и юбки идут на свалку. Вся планета скоро будет состоять из одних только свалок и мусора. Вещи оказываются ненужными задолго до своего физического износа, создавая сразу две проблемы: свалки и истощение недр планеты. Скорее всего, в недалеком будущем материалы для очередного витка моды придётся добывать на свалках.
Кто бы мог подумать, что природу убивает мода? Или другими словами, желание постоянно иметь что-то новенькое. Очень неприятная ситуация, очень опасная. С другой стороны, какие ещё могли быть итоги развития у потребительского общества. Получать ничего не создавая нельзя, это я про материальное. Только на первый взгляд кто-то работает в Инстаграме и получает за это новые сумки от Диора, в реальности получая сумки этот кто-то создаёт не учётные записи, а горы мусора. Бороться в первую очередь нужно не с натуральным мехом, который исчезает без следа, а с искусственным, который никуда не девается сотни лет и создаёт горы мусора.
Сегодняшние приоритеты борьбы за экологию построены не на тех целях, которые нужны планете. Обратите внимание, что плакаты Гринписа сделаны на пластике. Желаете бороться за чистое будущее – перестаньте использовать все двигатели, кроме парусов и мышечной силы, а пишите только на дереве и картоне, леса можно вырастить снова и снова. Кстати, корабли тоже нужно делать не из пластика, а из дерева. Перестаньте рекламировать и использовать всё синтетическое, из нефти. Это всё разлагается веками, превращая планету в помойку.
Очень хочется, чтобы вещи прекращали свой жизненный цикл вместе с полным износом, и свалок будет меньше и дырок в земле. Только вот экономический рост замедлится, это экономистам не понравится.
Дмитрий Мусатов,
