Графоманский сайт

«Хронограф» —

Выходной на даче 31.05

Уже почти лето, по календарю. Непрерывным потоком идёт цветение всего в огороде.

Фотография

Розы решили показать миру свои цветы. Это прекрасно, розы удивительно хороши в цвету. Но, как ни странно, человек обычно замечает цветы уже в распустившимся состоянии. Маленькие бутоны появляются незаметно, сначала похожие на сложенные листочки. Ну кто их заметит? Муравьи.

Фотография

Муравьи моментально находят всё прекрасное, даже в зачаточном состоянии. Человек ещё не видит на ветках бутончиков будущего прекрасного цветка, а муравьи уже устраивают вблизи ферму тлей. В надежде на сладкое питание.

Фотография

В этом отношении очень им понравились пионы. Совсем маленькие цветы уже вовсю распускают замечательные запахи, привлекая муравьёв.

Фотография

Трудолюбивые насекомые стоят в очереди, в предвкушении нектара.

Фотография

Некоторые цветы насекомых не привлекают. Они спокойно и в одиночестве распускаются. Вот ирисы.

Фотография

На ромашках, например, нет никаких очередей. Может она экономит на нектаре?

Вот как получается: человек интересуется только готовым продуктом, его не интересует как появляются цветы. Не в пример человеку, насекомые активно взаимодействуют с окружающим миром всегда. Им цветы интересны всегда и в любом качестве — как символ прекрасного и как кулинарное блюдо.

Май 2014.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче 25.05

Погода благоприятствует пребыванию на даче. Нет повода остаться в городе.

Фотография

И вновь муравьи. Что-то в этом году их много. В этот раз маленькие и вдали от дачи. Я их не трогаю, в надежде, что они не слишком увлекутся тлёй и будут тщательно собирать вредителей.

Фотография

В скворечнике появились обитатели. В прошлом году уже в начале мая там жили, как и положено, скворцы. На этот раз место заняли деревенские ласточки.

Фотография

Не знаю, ласточки это или нет, но мне их представили именно так. Одна из них уже нанесла визит в мой коридор. Летают ну очень быстро. С трудом видно, что летают они именно в скворечник. Сначала они садятся рядом с гнездом на ветку, несколько раз пересаживаются с ветки на ветку и улучив момент ныряют в скворечник. Птенцов пока не слышно.

Фотография

Одуванчики почти отцвели.

Фотография

Жёлтых почти нет, остались только пушистые.

Фотография

Смородина отцвела и появились маленькие ягодки.

Фотография

Цветут ирисы.

Фотография

Удивительные по красоте цветы. Есть что-то инопланетное в их цветках. Цветут они несколько дней. Я их вижу, как правило только один выходной, как и тюльпаны.

Фотография

Потихоньку все цветы обзаводятся цветами.

Фотография

Это очень красиво, только один цвет меня не радует, цвет сосны.

Фотография

У сосен появляется потомство, новые и зелёные шишки. Отрастают маленькие ветки. И появляется жёлто-зелёная пыльца. Она засыпает всё вокруг. На крыльце слой пыльцы, за сутки машина может покрыться заметным слоем этой самой пыльцы. Обычно всё это пару недель длится.

Фотография

Появились цветы клубники-земляники. По утрам на них почти всегда капельки росы, даже если трава совсем сухая. Может это особенность растения, может место такое.

Фотография

У всю эту красоту с удовольствием жуют гусеницы. Никакого спасения от них нет. Вся надежда на то, что всё съесть не успеют.

В следующий выходной проверю.

Май 2014.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Выходные на даче

Беда! У меня на даче муравьи. В принципе, я против этих трудолюбивых насекомых ничего не имею. Исходя из постулата, что всё созданное природой необходимо для функционирования мира, я терпеливо отношусь ко всем живым существам. Но только до тех пор, пока не приходится делить место под солнцем. Меньше всего мог предположить, что муравьи перейдут мне дорогу. Но факт — они решили поселиться в моей бане! А как же мне париться?

Огромные, с коричневым оттенком, муравьи буквально в несколько дней соорудили прямо в бане небольшой муравейник и трудолюбиво продолжали подтаскивать стройматериалы. У меня просто рот открылся, когда я это всё увидел. Началась война за место около печки. Это, конечно, не солнце, но тоже тепло и приятно.

Для начала была попытка просто смыть их водой. Может они испугаются и уйдут в другое место, где посуше. Но нет, они их не смутило. Уже на следующий день появился остов нового многоквартирного дома для большой семьи муравьёв. Ну что тут поделаешь. Пришлось прибегнуть к инсектицидам. Я не люблю химии, стараюсь пользоваться ей как можно реже. Но баня мне нужна, я люблю париться больше, чем недолюбливаю химию. Маленькая капсула была разбавлена в ведре воды и я пошёл на дело. Залил всё. Место их строительства, места тусовки, предполагаемые места проникновения и их КПП. Через пару дней активность снизилась, а через 4 дня и вовсе осталось несколько штук. Кое-кто ещё пытался что-то таскать, но в целом картина для меня была положительная, для муравьёв — не очень.

Я вымел весь мусор с остатками популяции. Несколько штук оказались между листьями и хвоей. Мусора они успели натаскать чуть не пол-ведра. Вот работают! На участке осталось ещё два муравейника. К ним у меня претензий нет, пусть таскают гусениц.

Кстати говоря, комары активизировались. Очень много. Даже днём летают, нагло выискивая пропитание. Насколько же они изголодались, что даже жаркое солнце их не смущает? Видимо на них охотились какие-то птицы. Они похожи на ласточек. Хвост такой же. Но окраска отличается. Что коричневое или бурое присутствует в окраске. Летают они очень быстро, только свист стоит. Одна из них, видимо в пылу погони, залетела в коридор дома. Я захожу, а там под потолком что-то мечется. Со зрением у неё проблемы что ли? Совсем ничего не видит, куда летит, где выход. Пришлось отогнать её к двери и пытаться с этом минуты закрывать дверь.

Прямо нашествие представителей фауны ко мне в гости! Но это не всё. Начали цвести сосны. Это просто беда. Прямо с мойки машина стала на стоянку вся блестящая и счастливая. Утром, после дождя, я решил протереть стёкла. И увидел это. Вся машина покрыта слоем жёлто-зелёной пыльцы. Не могу сказать, что я впервые это увидел. Но каждый раз это неожиданно.

Каждая поезда на природу приносит какие-то сюрпризы. Иногда приятные, иногда просто забавные.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Учебное пособие для жизни

Я вполне понимаю, что и кино и книги — это не совсем жизнь. Это нечто переработанное в голове автора и донесённое до потребителя. Авторы живут во вполне реальном мире и в своих фантазиях и интерпретациях всё-таки опираются на реальность. Или выдают желаемое для себя одним из вариантов реальности? Это вполне укладывается в принципы жизни человека, который постоянно стремится к повышению качества жизни. Потребителю иногда совершенно безразлично, насколько всё написанное привязано к жизни. Некоторых бодрит посыл «Основано на реальных событиях», но никто не проверял, насколько сильно основано, сколько процентов от написанного было в реальности. Вполне может быть, что Синбад-мореход просто уехал и пару лет, тусил на острове невдалеке, но кому-то не терпелось чего-то эдакого и написав, что всё основано на реальных событиях, прибавил в повествование драконов, бандитов, при этом совершенно зарезав общения с дамами лёгкого поведения. И всё вполне честно, события приезда и отъезда вполне реальны! Именно на них и основана вся книга в тысячу страниц. Но кому это интересно?

Но меня интересуют не драконы. Меня интересуют факты наследования. Вот убив дракона, кому-то останется его наследство, те самые горы золота и самоцветов, которые заботливо собирались сотни лет. Тут вообще много интересного. Зачем доброму воину отправляться на битву с драконом? Может его тронули слёзы вдов, чьих кормильцев утащил к себе в нору злобный пресмыкающийся? Или просто этому борцу с несправедливостью претит смотреть на существование существа, которое строит свою жизнь на страданиях окружающих? Не знаю... Слов-то они много всегда говорят, но вот какие из низ основаны на реальных мыслях?

При этом никогда нельзя отбрасывать в сторону аргумент вполне возможного получения наследства от дракона. Добрым рыцарям тоже нужно на что-то жить и содержать прекрасных своих коней и жён. Не пахать же ему пашеньку для пропитания. Вопрос «на что жить» довольно часто всплывает в художественных произведениях. Вопрос «как жить» не так актуален, тут все специалисты, но вот на что реализовать всё задуманное?

Наследство. Это слово сладко звучит во многих художественных творениях. Персонажи детективов через одного страдают из-за своего или ожидаемого наследства. В детективах вообще не принято заниматься малопроизводительным трудом производственного характера. Там все ходят по больницах и проверяют здоровье своих ближайших родственником и их распоряжения на случай своей неожиданной, но при этом для всех остальных давно ожидаемой, кончины. Периодически, устав от ожидания, кто-то берётся несколько форсировать события. Подумаешь важность, умрёт кто-то сегодня или пятью годами позже, всё равно лежит в больнице бесцельно и глупо убивая время. А тут, понимаешь, появился творческий порыв и желание самореализации. Не идти же учеником пекаря? После такого обучения и на дискотеку не потянет. Поэтому — только наследство.

На любовном фронте несчастные воспитанницы также не идут в белошвейки. Они упорно страдают в ожидании кончины неизвестного, но непременно богатого и всеми уважаемого старичка. Он всю жизнь искал свою неизвестную троюродную племянницу, но только шустрый и ОЧЕНЬ честный юрист смог это сделать сразу после смерти страдальца. Изумительно, правда? Это только пара примеров, описать все варианты оборота наследства в художественных произведениях возможно только в огромном труде в нескольких томах. Откуда же столько внимания наследству?

Исходя из постулата, что всё написанное основывается на реальности, можно сделать вывод, что человечество крайне лениво и алчно. К тому же нетерпеливо. Не хочет человечество зарабатывать, оно хочет получать. В советское время всегда спрашивали друг друга «сколько получил», я ни разу не слышал, чтобы говорили «сколько заработал». Но судя по всему, это свойственно всем и всегда. Никогда вы в детективе не причитаете о убийстве с целью заполучить токарный станок престарелого дядюшки, интересует только банковский счёт и содержимое банковской ячейки.

Это второе отличие человека, как биологического вида, от остального зверья на планете. Первое — умение абстрактно мыслить, второе — нежелание этим пользоваться. Волки или зайцы лишены нашего ума, а потому они не ждут пока им к норе ветром принесёт полкило вырезки или кубометр комбикорма, они просто сами зарабатывают на жизнь. Казалось бы, наличие ума должно в первую очередь развивать способности работать, ан нет! Всё с точностью до наоборот! Человек — самое умное и ленивое существо на планете. Бактерии пашут не останавливаясь ни на секунду, волки и вороны могут позволить себе изредка просто посидеть, а человек только иногда может позволить себе работать. Ум предназначен для того, чтобы ничего с ним не делать?

У меня нет ответа на этот вопрос. Я читаю книги и думаю, что же это за канитель с наследством? Авторы со вздохом вынуждены констатировать существующее положение вещей или мечтают об этом?

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Мера жизни

На днях подумал, что из магазинов пропали 3-х литровые банки. В эпоху моей молодости в этой таре продавали всё, что можно себе представить. В них плескался берёзовый сок, который пропал вместе с банками, видимо, он в другой таре не может жить. В этом же количестве продавали маринованные помидоры, зелёные и твёрдые. Томатный сок тоже очень хорошо расходился в банках на три литра. Куда всё это девалось?

Трёхлитровая банка была символом восьмидесятых годов, может и других, но я этого не помню. В них практически во всех домах мариновали огурцы и помидоры, закатывали компоты и прятали самодельное вино. Молоко покупалось тоже трёхлитровыми банками. Все погреба были заставлены этими банками, а под кроватями они же звонко блямкали боками, подпрыгивая на играющих досках пола. Может и в магазинах эти банки раскупались не столько из-за содержимого, сколько из-за возможности иметь вожделенную посуду, которая в любой семье выполняла массу разнообразных функций.

Почему именно три литра были мерой счастья, достатка и уверенности в завтрашнем дне? На мой взгляд всё очень просто. Разберём всё по пунктам.

Советская промышленность постоянно искала возможности снизить издержки производства. Один типоразмер бутылки для безалкогольных напитков, один типоразмер для водки, одна банка для сока, одна банка для томатного соуса. При наличии жестко заданного небольшого ассортимента тары легко планировать логистику: небольшое количество наименований ящиков для хранения и транспортировки, не нужно постоянно перенастраивать конвейеры, даже этикетки все стандартные. Но почему именно 3 литра и 0.75 литра?

Три литра — для семьи, 0.75 — для быстрого перекуса в одиночку или под водку в пятницу, на троих. Вы не ослышались, три литра — именно для семьи. Может сейчас это кажется сказкой, но ещё тридцать лет назад семьёй называли не три человека, а пять семь или даже десять человек. Да-да, раньше были большие семьи. Одновременно в одном доме жили бабушки и дедушки, мамы и папы, внуки и внучки. Теперь представьте себе развитие событий, если одновременно человек восемь решать попить сок, а может им захочется маринованных помидорок с жареной картошкой. Всего по паре стаканов сока и всё, банка закончилась, три помидора — тоже не предел возможностей человека.

При таком семейном составе даже более большая банка не была бы невостребованной. Пятилитровую банку на взлёте остановила советская женщина. Она просто не могла тащить сумки с этими банками. Вечером после работы очередной шоппинг заключался в покупке нескольких видов продуктов и здоровые пятилитровые банки не получили заслуженного признания из-за ограниченной грузоподъёмности человека.

Вот и получается, что именно три литра в стеклянном исполнении стали движущей силой общества не на один год. Сейчас это нереально. Даже кетчуп чаще всего продаётся в маленьких упаковках. Это понятно, сейчас нет семей под пятнадцать человек, да и в магазине есть почти всё, что нужно. В принципе, человек начинает получать желаемое, собственное жильё. В условиях современного стремления к индивидуализации трёхлитровая банка представляет собой полный анахронизм.

Человек не нуждается в стеклянной таре повышенной ёмкости, он стремится к одиночеству. Это является современной тенденцией. Это называется сохранением права на личную жизнь, я не против. Просто всегда окружающая действительность приходит в соответствие с потребностями и возможностями. Это закон.

Но вполне может быть, что именно это и позволяет быть приятным воспоминаниям. Если бы ничего никогда не менялось, зачем бы нужна была память? Остаётся радоваться, что квартирный вопрос понемногу начинает решаться.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,