Графоманский сайт

По итогам минувшего года принято подводить итоги, это я не про себя, это я про вообще. Я-то никаких итогов не подвожу, не считаю нужным. Да и что такого я могу подвести? Внутри меня градус экстремизма не меняется, финансовые планы отсутствуют, а про социальное состояние даже и не думаю. Но есть много людей, которые подводят итоги, а так как им про себя подводить итоги тоже не о чём, то они подводят итоги для меня про меня, но без меня.

В декабре 2016 года во время многочисленных итогов меня заинтересовала только одна тема. Не могу сказать, что её раньше не было, но сейчас количество упоминаний о ней на моём слуху значительно увеличилось. Это тема о расслоении общества. В основном упоминается финансовое расслоение, но как мы понимаем это намертво связано и с социальным статусом в обществе, поскольку основной круг общения миллионеров редко состоит на 99% из дворников и посудомоек.

Основным лейтмотивом является увеличение пропасти между бедными и богатыми. Для начала стоит обратить внимание на «увеличение». Данное слово увековечивает и делает незыблемым само разделение между бедными и богатыми навсегда, как будто с этим даже и спорить невозможно. Основной смысл состоит не в том, что эта пропасть появилась, а в том, что она становится всё больше. Приводятся какие-то цифры и статистика, но так ли это? Во-первых: с чем сравнивается текущее положение вещей совсем непонятно, а во-вторых: почему никого в принципе не смущает само существование данной пропасти? Второй вопрос оставим висеть в воздухе и обратимся к статистике, вернее к её отправным точкам.

Мне почему-то хочется сравнить текущее положение с средними веками. Вспомните, были рыцари (бояре, ханы и пр.) и их холопы. Каковы были на тот момент шансы у холопа стать дворянином? Да практически нулевые! Разумеется, были прецеденты, когда очередной царь-батюшка миловал дворянство выходцам из народных масс, но что для этого нужно было сделать? Можно было помочь удавить отца ставшего царём наследника, чтобы он побыстрее смог забраться на престол или же предотвратить подобное неприятное развитие сюжета для действующего государя, можно было пошпионить за морем на государственные нужды, но каковы шансы у простого холопа оказаться в нужном месте в нужное время? Да и сколько холопов подобным способом смогли бы улучшить своё финансовое состояние? Получается, что в то былинное время человек практически со 100% вероятностью должен был умереть именно тем, кем родился. Иными словами, пропасть между слоями населения была НЕПРЕОДОЛИМОЙ!

Что у нас сейчас? Сейчас у нас каждый год в стройные ряды миллионеров стабильно вливаются активные и дерзкие новобранцы. И хочется заметить, что не у каждого новобранца даже есть высшее образование, не говоря уж о стартовом капитале. Впрочем, это не порок, арифметических навыков средней школы вполне достаточно для подсчёта миллионов и миллиардов на банковских счетах. Что это, если не «из грязи в князи»? Наличие «социального лифта» с весьма большой пропускной способностью в текущее время сможет отрицать только сумасшедший, так о расширении какой пропасти все твердят с таким упоением?

Есть у меня одна теория: это всё придумали сами миллионеры. Они стараются запугать потенциальных кандидатов в новые миллионеры, мол нет у вас шансов на удачу. Хитрый ход! По мне, так сейчас пропасть между слоями медленно, но непрерывно, сокращается. Информационные технологии находятся в стадии становления и, как следствие, дают шанс кому угодно со 100 рублями в кармане сделать сделать очередное удивительное открытие в науке, которое приведёт к открытию банковского счёта.

Так что кажется мне, что разговоры о расслоении общества имеют своей целью исключительно выдать желаемое за действительное. Подумайте об этом.

Наконец-то выпал снег! Кто-то скажет, что снег уже был, но господа и дамы! Какой же это был снег! Разве можно назвать снегом то, что с трудом видно сквозь траву?

Осенью снег не радует весёлыми красками, обычно он выпадает в серый и хмурый день и всё вокруг становится чёрно-белым.

Понадобится ещё какое-то время, чтобы окончательно замёрзли остатки осени и не факт, что этот снег останется до весны, но я рад, что зима дала о себе знать.

Снег и мороз гораздо лучше осенней пыли, да и на лыжах по упавшим листьям не покатаешься.

Ноябрь 2016.

В моих глазах Хокинг не учёный, он провокатор. Его заявления противоречат тому статусу, который он сам для себя примеривает. Вот, например, его призыв переселяться на другие планеты. Зачем? До окончания гарантийного срока эксплуатации Солнца ещё миллионы лет, перенаселением тоже не пахнет, а на фоне всеобщего движения к цивилизованности нам скорее придётся бороться с нехваткой населения. Что получим мы, переселившись на другую планету?

Вместо того, чтобы заняться наведением порядка в собственном доме, разобраться с проблемами экологии он решил просто сбежать с Земли. Превратить дом в свалку и отправиться дальше. Вероятно, в найденном доме следует поступить так же? Интересно, сколько есть планет, подходящих для жизни и на сколько их хватит при подобном подходе?

Всё это как-то не похоже на учёного. А может быть он и есть учёный? Тогда все его слова являются просто попыткой привлечь к себе внимание. Эпатаж, проверенное временем средство. Ничего нового нет, только мне кажется, что учёному лучше тратить время на научные работы, а не раскрутку своего имени. Я не прав?

По мне, так уж лучше пропагандировать научные знания, а не разглагольствовать на популистские темы. Как я понимаю, Хокинг уверен, что жизнь на Земле находится в постоянно опасности из-за того, что она может быть уничтожена в результате стихийного бедствия или техногенной
катастрофы. Я бы рекламировал наведение порядка на Земле. Но Хокинг за более простой способ — сбежать с Земли, как будто на другой планете человечество станет другим и не будет создавать себе техногенные катастрофы.

Не решив проблемы человечества на Земле, мы так и будем возить их за собой с планеты на планету. Проблема живёт не на Земле, а в головах. И Хокингу пора уже про это сказать вслух.

Самым актуальным трендом на сегодняшний день в науке является глобальное потепление. Вот так красота. При совершенно непонятном «тренде» (чёрт знает, что за смысл вкладывают в это слово) ещё и какое-то «потепление». Сегодняшнее изменение температуры преподносится как нечто совершенно необычное и выдающееся из общего ряда жизни. Как будто не было ничего такого никогда. Но помилуйте, из школьного курса известно, что за время существования нашей планеты климат менялся неоднократно. Не так, как сейчас, но менялся. Почему текущие изменения преподносятся как нечто совершенно новое?

Но конкретизирующие вопросы не в ходу у нынешних просветителей от науки. Они их не любят. Они любят восторженные взгляды и одобрительный гул. Так уже было во времена тренда с озоновой дырой. Вся планета озаботилась наличием озона над Антарктидой. Ради этого поменяли кучу химикатов в аэрозольных баллончиках, только где результат? Почему никто не вспоминает, что результатом многочисленных действий стало полное отсутствие результата? Выиграли только новые поставщики новых химикатов. Невольно напрашивается вопрос — кому это всё было выгодно? Дыре озона? Как видим ей не стало лучше. Но стало намного лучше банковским счетам производителям новой и как нам говорили прогрессивной дряни для аэрозолей. Кто погреет руки на «всемирном потеплении»?

Научная безграмотность позволяет творить чудеса. Как не стараются в школе привить научную организацию получения информации, обыватель предпочитает ТВ под чипсы. Чем проще донесут информацию, тем больше её усвоится. Эдакий фаст-фуд от науки вместе с фаст-фудом классическим прекрасно сочетается и даёт прекрасные результаты. Кто на этом зарабатывает? Не верится, что всё это делается ради желания просветить тёмные глубины сознания человечества. Скорее всего кто-то делает перспективные вложения.

Сейчас вообще очень много «перспективных направлений в науке». Ещё вот изучают жировые клетки, то ли они полезны для человека, то ли не очень. Создаётся впечатления, что периодически кто-то пытается подвинуть сознание человека в нужную сторону, а для ускорения используются «неотвратимые угрозы».

Запретить этим заниматься сложно, но как заставить человека перестать пользоваться научным фаст-фудом?