Графоманский сайт

Начнём с цитаты: «Война между троянцами и данайцами началась потому, что троянский царевич Парис украл красавицу Елену у Менелая». Википедия.

В жизни каждого человека должно быть понимание глобальных общечеловеческих ценностей. С этого начинается любое обучение. Глобальные общечеловеческие ценности по мнению основной массы педагогов начинаются задолго до рождества Христова, где-то в Греции и Риме. Гомер без всякого сомнения имеет бронь в любой школьной программе. Только вот зачем?

Я искренне не понимаю, чему может научить Троянская война. Всё началось с того, что какой-то идиот спёр женщину и понеслось. Два народа настойчиво убивают друг друга для того, чтобы у их монархов исполнилась всякая блажь. Если какая-то история начинается с совершенного идиотизма, трудно ждать от неё величественного завершения. Всё упирается в странную штуку: за честь коронованных особ почему-то расплачиваются холопы. Из Троянской войны мы должны сделать вывод, что весь мир делится на тех, кто принимает решения и тех, кто их исполняет без права выбора?

Что ещё может дать древняя история, пронизанная насквозь правителями? Один человек принимает решение и все подданные просто обязаны его исполнять. Всё бы ничего, но в основной своей массе двигателями этих решений становятся какие-то идиотские навороты. То чужую жену непременно нужно в гарем, то шкуру золотую, конечно чужую, непременно хочется в гостиную, чтобы соседние императоры подавились от зависти. Я не помню, чтобы Цезарь или Македонский отправлялись защищать права национальных меньшинств или избирательное право. Всё больше меркантильные дела в ходу.

Мне кажется, что изучение всего этого доисторического воинственного и бестолкового наследства связано только и исключительно с желанием удлинить гуманитарную историю рода людского. Не хочется признать, что практическую всю свою историю человек отличался от зверья только более изощрёнными методами уничтожения всего живого. Если бы современный человек, проникнувшись гуманитарными посылами древней Греции, оказался в этой самой Греции, то удивлениям не было бы конца. Жизнь человека в то время была неразрывно связана с троном правителя, чем дальше от него, тем меньше стоит жизнь. Для любого правителя того времени хороший конь был намного важнее любого крестьянина. Но про это нам не рассказывают. Про гладиаторов тоже как-то уклончиво говорят, вернее не говорят о том, что не было для любого римлянина большей радости, как посмотреть убивающих друг друга людей. Как это может уместиться в современные каноны общежития? Но ведь как-то умещается с подачи наших историков и странно размытые истории о древних властителях должны стать светочем в обучении современного человека.

Как-то лицемерно всё это выглядит, взывать в всеобщему смирению и изучать жизнь и деятельность величайших сатрапов. Конечно, никого кроме сатрапов в древнем, да и в средневековом, мире не было и быть не могло, но это не означает, что нужно врать людям. Может уже пора сказать всем, что это были просто уроды по нашим меркам?

По итогам минувшего года принято подводить итоги, это я не про себя, это я про вообще. Я-то никаких итогов не подвожу, не считаю нужным. Да и что такого я могу подвести? Внутри меня градус экстремизма не меняется, финансовые планы отсутствуют, а про социальное состояние даже и не думаю. Но есть много людей, которые подводят итоги, а так как им про себя подводить итоги тоже не о чём, то они подводят итоги для меня про меня, но без меня.

В декабре 2016 года во время многочисленных итогов меня заинтересовала только одна тема. Не могу сказать, что её раньше не было, но сейчас количество упоминаний о ней на моём слуху значительно увеличилось. Это тема о расслоении общества. В основном упоминается финансовое расслоение, но как мы понимаем это намертво связано и с социальным статусом в обществе, поскольку основной круг общения миллионеров редко состоит на 99% из дворников и посудомоек.

Основным лейтмотивом является увеличение пропасти между бедными и богатыми. Для начала стоит обратить внимание на «увеличение». Данное слово увековечивает и делает незыблемым само разделение между бедными и богатыми навсегда, как будто с этим даже и спорить невозможно. Основной смысл состоит не в том, что эта пропасть появилась, а в том, что она становится всё больше. Приводятся какие-то цифры и статистика, но так ли это? Во-первых: с чем сравнивается текущее положение вещей совсем непонятно, а во-вторых: почему никого в принципе не смущает само существование данной пропасти? Второй вопрос оставим висеть в воздухе и обратимся к статистике, вернее к её отправным точкам.

Мне почему-то хочется сравнить текущее положение с средними веками. Вспомните, были рыцари (бояре, ханы и пр.) и их холопы. Каковы были на тот момент шансы у холопа стать дворянином? Да практически нулевые! Разумеется, были прецеденты, когда очередной царь-батюшка миловал дворянство выходцам из народных масс, но что для этого нужно было сделать? Можно было помочь удавить отца ставшего царём наследника, чтобы он побыстрее смог забраться на престол или же предотвратить подобное неприятное развитие сюжета для действующего государя, можно было пошпионить за морем на государственные нужды, но каковы шансы у простого холопа оказаться в нужном месте в нужное время? Да и сколько холопов подобным способом смогли бы улучшить своё финансовое состояние? Получается, что в то былинное время человек практически со 100% вероятностью должен был умереть именно тем, кем родился. Иными словами, пропасть между слоями населения была НЕПРЕОДОЛИМОЙ!

Что у нас сейчас? Сейчас у нас каждый год в стройные ряды миллионеров стабильно вливаются активные и дерзкие новобранцы. И хочется заметить, что не у каждого новобранца даже есть высшее образование, не говоря уж о стартовом капитале. Впрочем, это не порок, арифметических навыков средней школы вполне достаточно для подсчёта миллионов и миллиардов на банковских счетах. Что это, если не «из грязи в князи»? Наличие «социального лифта» с весьма большой пропускной способностью в текущее время сможет отрицать только сумасшедший, так о расширении какой пропасти все твердят с таким упоением?

Есть у меня одна теория: это всё придумали сами миллионеры. Они стараются запугать потенциальных кандидатов в новые миллионеры, мол нет у вас шансов на удачу. Хитрый ход! По мне, так сейчас пропасть между слоями медленно, но непрерывно, сокращается. Информационные технологии находятся в стадии становления и, как следствие, дают шанс кому угодно со 100 рублями в кармане сделать сделать очередное удивительное открытие в науке, которое приведёт к открытию банковского счёта.

Так что кажется мне, что разговоры о расслоении общества имеют своей целью исключительно выдать желаемое за действительное. Подумайте об этом.

Наконец-то выпал снег! Кто-то скажет, что снег уже был, но господа и дамы! Какой же это был снег! Разве можно назвать снегом то, что с трудом видно сквозь траву?

Осенью снег не радует весёлыми красками, обычно он выпадает в серый и хмурый день и всё вокруг становится чёрно-белым.

Понадобится ещё какое-то время, чтобы окончательно замёрзли остатки осени и не факт, что этот снег останется до весны, но я рад, что зима дала о себе знать.

Снег и мороз гораздо лучше осенней пыли, да и на лыжах по упавшим листьям не покатаешься.

Ноябрь 2016.

В моих глазах Хокинг не учёный, он провокатор. Его заявления противоречат тому статусу, который он сам для себя примеривает. Вот, например, его призыв переселяться на другие планеты. Зачем? До окончания гарантийного срока эксплуатации Солнца ещё миллионы лет, перенаселением тоже не пахнет, а на фоне всеобщего движения к цивилизованности нам скорее придётся бороться с нехваткой населения. Что получим мы, переселившись на другую планету?

Вместо того, чтобы заняться наведением порядка в собственном доме, разобраться с проблемами экологии он решил просто сбежать с Земли. Превратить дом в свалку и отправиться дальше. Вероятно, в найденном доме следует поступить так же? Интересно, сколько есть планет, подходящих для жизни и на сколько их хватит при подобном подходе?

Всё это как-то не похоже на учёного. А может быть он и есть учёный? Тогда все его слова являются просто попыткой привлечь к себе внимание. Эпатаж, проверенное временем средство. Ничего нового нет, только мне кажется, что учёному лучше тратить время на научные работы, а не раскрутку своего имени. Я не прав?

По мне, так уж лучше пропагандировать научные знания, а не разглагольствовать на популистские темы. Как я понимаю, Хокинг уверен, что жизнь на Земле находится в постоянно опасности из-за того, что она может быть уничтожена в результате стихийного бедствия или техногенной
катастрофы. Я бы рекламировал наведение порядка на Земле. Но Хокинг за более простой способ — сбежать с Земли, как будто на другой планете человечество станет другим и не будет создавать себе техногенные катастрофы.

Не решив проблемы человечества на Земле, мы так и будем возить их за собой с планеты на планету. Проблема живёт не на Земле, а в головах. И Хокингу пора уже про это сказать вслух.