Графоманский сайт

Неожиданный формат календаря от Пирелли. К каждому Новому году фирма, производящая банальные покрышки для автомобилей, стремилась к великому искусству и делала календарь с фотомоделями. Фотографы были высочайшего уровня, а модели практически без одежды. В этом году всё перевернулось, моделей нет, есть обычные женщины и, о чудо, они одеты. Хорошо хоть фотограф не из сельского ДК.

С какого перепуга и кто решил, что так будет правильно. Все, кто готов эту тему обсуждать на профессиональном уровне. Есть у нас профессиональные ценители прекрасного, профессиональные эмансипаторы и прочие деятели. Им очень понравилось всё в этом начинании. Крики о свободе женщины, о её новой роли в обществе и новой реальности были пробуждены всего лишь календарём. И кто в том виноват?

У потребителя, т. е. получателя календаря, никто и ничего не спрашивал. Какие-то маркетологи и с какого-то перепуга решили, что нужно именно так и оно так и стало. Какова вероятность у такого календаря оказаться в корзине для мусора никто не считал, потому как есть некое общественное желание, желание нового взгляда на жизнь и женщин. Это важно. Это ещё важно и потому, что мнение потребителя давно уже не интересует производителя. Уже давным-давно и тем и другим навязывают мнение маркетологи. Производителям они рассказывают что и когда нужно делать, а потребителям они объясняют зачем и когда это нужно потребить. В данном случае кто-то решил, что нужен именно этот календарь и теперь и производителям и потребителям придётся с этим смириться. Иначе придётся аннигилировать маркетологов.

Ну с какого перепуга кто-то решил, что нужен именно такой календарь? У кого-то спросили? У кого-то узнали? Какие-то профессиональные приниматели решений просто решили за всех, что им всем нужно. Никто про такой поворот событий даже не задумывался. Разумеется, может так статься, что большинство календарей окажется в урне для бумаг, но не это главное. Главное в том, что миром уже давно не правят покупатели.

Большинство промолчит, просто выбросит календарь и всё. Но почему промолчит? Чтобы не испортить общественное мнение о себе. Но кто определяет это общественное время? Общество уже давным-давно не принимает в этом никакого участия. Так кто же? Вот вопрос нашего времени №1.

Кто-то постоянно решает за нас. Кто-то постоянно говорит от имени общественного мнения, к которому общество не имеет никакого отношения, но зачем-то прислушивается. Мы живём в мире маркетологов и PR-менеджеров. Именно они придумывают, что и кто должен думать. Может их пора гнать в шею?

Откуда они вообще взялись? Мы их породили. Современный человек, взрощенный на грядке комфорта и удобств, не имеет возможности принимать решения. Ему некогда. У него время занято интернетом, карьерой и прочими глупостями. У него нет времени сидеть и осмысливать реальность, у него нет времени принимать решения. Он хочет, чтобы всё было просто и всем известно. Иногда он удивляется, какие решения должен принять, но тем не менее отсутствие свободного времени не даёт возможности про это хоть кому-то рассказать. Да и слушать никто не будет, всем некогда. Поэтому все делают вид, что всё, чем они заняты, является плодом их собственного сознания. Бред.

Да и вообще, всё это никак не сказывается на жизни человека принципиально. Вот если бы шаман, прообраз PR-менеджера, кому-то предложил залезть в пещеру с медведями, то этому советчику жить осталось бы недолго, но если от совета ничего не изменится, почему бы не поверить, или сделать вид. А от человека сейчас ничего не зависит. От него требуется только вовремя оплачивать интернет, чтобы знать, что делать по жизни.

Вот и появляются календари Пирелли, которые все хвалят, но при этом валят в мусор. Общественное мнение, которое от оного никак не зависит. Кстати, работы, и денег, лишилось некоторое количество женщин. Кто-то вынужден врать. Но мне кажется, что далеко не все женщины возмущаются, когда им открывают двери, когда им улыбаются и говорят комплименты, когда восхищаются их фигурой и причёской. Но их тоже никто ни о чём не спрашивает. Им тоже говорят, чем и когда возмущаться.

Кроме защиты прав сексуальных меньшинств и эмансипации, есть в мире тема энергоэффективности и энергосбережения. Сокращение количества «грязных» электростанций, создание электростанций, работающих на дармовой тяге, например, солнечный свет или прилив и много чего ещё. Принято считать, что всё это на благо человечества и трудно с этим не согласится. Разработки угля, атомные реакторы — всё это в той или иной степени вредит нашей планете и нам. Если вся электрическая энергия будет получаться благодаря приливам — это совсем не плохо.

Но это не решит все вопросы. Совершенно непонятно, с какого перепуга публика решила, что как только закроются ТЭС и АЭС, сразу наступит благоденствие. Электростанции составляют совсем не такую уж значительную часть энергоиндустрии. Представьте себе, сколько всего нужно для транспортировки электрической энергии. Провода, трансформаторы, розетки — без всего этого пользоваться электричеством невозможно, и именно для этого копаются шахты и отравляются водоёмы. Вред, производимый при создании транспортной системы, больше вреда непосредственно электростанций. И при этом заменить существующую систему транспортировки нечем, даже в отдалённой перспективе.

На фоне всего этого идёт борьба за энергоэффективность. Суть её в том, что сокращение потребления электричества принесёт человечеству множество благ. Посмотрим. Будем исходить из того, что электростанции получают энергию из волн прибоя. После этого, энергия расходится по поставщикам. Допустим, потенциальный потребитель энергии в результате целого ряда мер сократил потребляемую мощность в 2 раза. Проводов нужно несколько меньше, но затраты на них не сократятся в 2 раза. ЛЭП, по которой пойдёт ток, всё равно займёт полосу отчуждения. Опоры всё равно нужны, рудники всё равно нужно разрабатывать для добычи меди. В принципе, вред несколько сокращается, но кто с этого поимеет прибыль?

Считается, что потребитель. Он же будет платить меньше. Но это до поры до времени. Поставщик со временем поднимет стоимость и экономия затрат сведётся на нет. А вот поставщик со всех сторон получит доход. ЛЭП получаются менее затратные, при повышении тарифов увеличится норма прибыли. А он обязательно повысит тарифы, как иначе! Кругом инфляция, повышение уровня жизни населения.

Вся система энергоэффективности нацелена по повышение доходов энергоснабжающих предприятий. При тех же самых затратах по построению сетей передачи электричества, они извлекают существенно более высокую прибыль. Старая линия, которую нужно было менять или наращивать мощность, теперь в состоянии выдержать ещё столько же потребителей. А уж как обосновать жизненную необходимость повышения тарифов — это дело техники. Производитель меди повысит стоимость металла, производитель металлических столбов повысит свою стоимость и все останутся при своих. Государство при этом будет совершенно не против — увеличивается налогооблагаемая база, практически на ровном месте. При этом потребитель энергии за всё платит и к тому же обязан чувствовать благодарность всем, кто создал борьбу за энергоэффективность и заработал на этом деньги.

Сложное это дело — энергосбережение. Совершенно неочевидно кто и какие получит с этого дивиденты. Под покровом энергоэффективности скрывается много острых углов и противоречий. Почему-то мне кажется, что создатели борьбы за «чистую» энергию думали не только и не столько о всеобщем благе, сколько о своём банковском счёте. Я не о тех, кто ходит с плакатами по улицам, я о тех, кто всё это придумал и сделал.