Давно меня интересуют отношения между бедными и богатыми странами и обществами. Порою бедных и богатых отделяет совсем небольшое расстояние, например, Средиземное море, Но насколько отличается образ жизни. С одной стороны моря — виллы и банки, с другой — пустыня и очереди у пунктов раздачи гуманитарной помощи. Я не готов разбираться, отчего сложилось подобное положение и можно ли всё это отменить. И нужно ли всё это отменить. Я только хочу разобраться, что происходит в настоящий момент.
В настоящее время богатые страны очень активно помогают странам бедным, по крайней мере именно так постоянно говорят. Помощь может приобретать разнообразные формы. Это может быть помощь материальная, финансовая. Богатые страны тратят деньги в бедных странах, отдают средства в фонды и благотворительные общества. Деньги из большой кучи перекочуют в кучку маленькую. Что в том плохого? Какое-то количество жителей далёких стран получит что-то необходимое для жизни. И проест это. То есть, между желанием что-то получить и получением желаемого пропал промежуточный пункт — заработать. Как-то это неправильно. Естественно, даром это не может достаться всем, но… Появляется привычка получать необходимое без трудозатрат или надеяться на это. Может быть, гораздо более правильным будет строительство всяких фабрик и мастерских, где можно будет заработать на что-то нужное, а не просто получить? Мне кажется так будет правильнее, но желающим потратить деньги так не кажется. Вполне может быть, что это связано с банальными вещами. Отдав деньги на рис и консервы, можно уже через месяц купаться в лучах славы и рассказывать, скольким жителям дальних стран спасли жизнь эти консервы. Никто не подумает, насколько эти жизни продлены, это неинтересно. Никто не озаботится тем фактом, что построенный на эти деньги свечной заводик может снабжать тем же рисом долгие годы. Заводик нужно долго строить, следить за ним, это всё скучно и нудно. Вполне может статься, что понадобится не один год для такого строительства, кому это интересно. Гораздо проще цепочка деньги-рис-слава. И то, что дети с рождения привыкают клянчить, а не зарабатывать, никого не интересует.
После таких размышлений невольно приходит в голову теория заговора: может быть мир богатых специально поддерживает разделение на бедных и богатых? Может быть, благотворительность имеет своей целью не устранение, а поддержание нищеты? В этом можно найти смысл. Бедная страна, приученная к постоянным подачкам и лишённая собственных средств для производства, более послушна и сговорчива? Можно, например, устроить склад (благовоспитанный вариант более подходящего слова «свалка») токсичных отходов или даже разместить там какое-нибудь очень вредное производство, уничтожающее всё живое вокруг на несколько километров. А что, кругом и так пустыня, так что никакого вреда природе!
Может быть, деление на бедных и богатых нужно для постоянного процесса получения дешёвой рабочей силы. В первую очередь это вывоз в богатые страны эмигрантов для «чёрной» работы. Во вторую — работа на странных производствах на территории бедных стран. Привезя эмигранта в оазис благополучия, можно убедить его трудится дворником или грузчиком. Местные этого делать не желают, они в очереди на юристов и дантистов, а приезжие готовы поработать метлой. На большее они пока не способны, дома их работать не учили. Разумеется, их дети захотят в очередь в дантисты и юристы, но к тому времени привезут новую партию страждущих богатства и благополучия. Работа на территории бедноты вообще может строиться в два счёта, достаточно назначить распорядителем большого благотворительного фонда младшего сына местного президента или короля и всё, практически бесплатно рабочая сила в неограниченном количестве. Низко квалифицированная, но в неограниченном количестве.
При таком раскладе довольно странно выглядят попытки «сексуального просвещения» миссионерами из богатых стран в мире бедноты. Для чего ограничивать рождаемость в бедных странах? Конечно, это можно назвать планированием семьи и прочими красивыми словами, но суть всегда в одном — ограничить рождаемость. Можно предположить, что это из-за страха. В любой богатой стране всегда есть одна и та же проблема — вымирание. Титульные нации вымирают. Богатые и счастливые аборигены не желают размножаться. Они занимаются искусством, самопознанием и благотворительностью. А вот заниматься детьми времени не остаётся. Поток эмигрантов на сегодняшний день успевает раствориться в культуре аборигенов богатого мира, но, учитывая сокращение численности титульных наций, поток эмигрантов тоже должен сокращаться. В противном случае титульная нация станет национальным меньшинством. Но это для них невозможно. Но улиц становится всё больше и дворников должно быть всё больше и больше, к тому же всем известно, что в бедных странах, не смотря ни на что, прирост населения стабилен и количество жителей возрастает год от года, а, значит, для поддержания такого общества в состоянии стабильности нужно всё больше гуманитарной помощи. Значит, поскольку сокращается население богатых стран, нужно уменьшать население бедных стран и увеличивать интенсивность работы приезжающих.
Всё вышесказанное я начал записывать ещё давно. Здесь должен был быть абзац про некоторые странности, присущие теперешней политике в бедных странах. Я думал написать, что череда цветных революций должна привести к нестабильности. Их лучше было проводить с большими промежутками. Но я даже представить себе не мог, что толпы эмигрантов будут штурмовать Европу. Они идут за гуманитарной помощью, которая на их родине стала сокращаться. В условиях отсутствия хоть какой-то стабильной власти невозможно обеспечить стабильные каналы поступления и раздачи риса. Их приучили к раздаче бесплатных слонов, они поверили в рассказы о равноправии и безграничных богатствах старой Европы. Что из этого получится?
Может быть этот исход поможет пересмотреть политику отношений между богатыми и бедными? Или старая Европа захлебнётся в волне новых своих жителей и сменит церкви на мечети, а мини-юбки на хиджаб? Я не знаю, но думать пока больше не о чем и я решил опубликовать эти свои размышления без выводов. Обстоятельства изменились, финал у меня украли.
Дмитрий Мусатов,
