Графоманский сайт

Каждому из нас приходится дарить подарки. Казалось бы, чего в этом сложного? Мы сами постоянно получаем подарки и должны знать, что хочется получить в качестве подарка, а что нет. Только вот почему человек дарящий и получающий подарки — два разных человека?

Получать каждому из нас хочется именно то, что нужно, тут всё просто. А как насчёт дарить? Собираетесь, например, на день рождения к леснику. Что подарить? Сам он совсем не против получить новую цепь для бензопилы. Пилить приходится много, цепь постоянно тупится и запасная была бы очень даже кстати. Но при выборе подарка супруга заявляет, что нужно подарить наборчик для кухни, где есть перечница, солонка, подставка для салфеток. Во время прошлого визита такой не было на столе, что создавало сложности. Соль — в банке, салфетки — на столе, это неправильно, потому что некрасиво.

Что выбрать? Удобство для гостей или желание хозяина? С точки зрения логики дарения подарка, нужно дарить цепь. В конце концов это же его праздник. Только вот довольно часто гости выбирают солонку, делая приятно себе. Отчего так получается, мы хотим получать подарки для себя, но при этом и дарить их как бы для себя. Почему столько эгоизма? Складывается такое впечатление, что мы желаем постоянно получать, ничего не давая взамен, одностороннее движение.

Если так, то получается, что подарки «как для себя» не такие уж и хорошие. Эгоизма в них больше, чем любви к ближнему. Лучше дарить подарки «для него (неё)». Я понимаю, что некоторых могут раздражать салфетки без специальной подставки, но всё-таки лучше подарить цепь для бензопилы и сделать приятное юбиляру, а не себе.

Любая особенность жизни имеет свои положительные и отрицательные стороны. Жизнь в Советском союзе, преподносимая сейчас как образец райской жизни, была очень даже сложной. Однако, некоторые её отрицательные стороны имели и положительное значение.

Сейчас обратимся к двум сторонам одной медали: дефицит и свалки. В советском государстве был тотальный дефицит, всего. Нельзя было просто так пойти и купить холодильник, джинсами грезили во сне многочисленные модники, автомобиль казался несбыточной мечтой даже весьма известных артистов. Не буду говорить, что в магазинах вообще ничего не было, однако, то, что там было, у покупателя интереса обычно не вызывало. Были некоторые вещи, которые вообще купить было практически невозможно — стройматериалы. Если гвозди в магазинах попадались, то доски и листовое железо отсутствовали как номенклатура совершенно. При этом дачи строились и веранды ремонтировались. Как же это?

Исключительно благодаря свалкам и строгой социалистической отчётности. Поясняю. Если по акту нужно было доски списать, то их списывали. Допустим на стройке дома для всяких нужд должно было быть использовано 5 кубометров доски. По окончании стройки эти кубометры и списывались. Неважно, в каком они состоянии и сколько было использовано в реальности. Вынь и положи 5 кубометров на свалку, утилизация. Поэтому грузовики со стройки везли доски на свалку, исполняя условия социалистической законности. А там их уже ждали. Как показывала практика, большинство возимого на свалку материального имущества вполне годилось на что-то. Именно со свалок вели свои родословные огромное количество сараев и не только.

А дома под снос? Достаточно было только строителям сделать пару взмахов краном для слома стены и уйти. Всё остальное доделают жители окрестных домов, всё пойдёт в дело: кирпич, доски, оконные рамы. Несколько дней и строителям уже нечего вывозить на свалку, всё пошло в работу. Расхищение или природоохранная деятельность? Свалки не могли расти большими темпами, они в СССР были площадками для вторичного использования.

В личной жизни было что-то похожее. Большинство граждан очень редко отправляли своё имущество на свалку. Старый телевизор мог стать подставкой для аквариума, старый подоконник — новой полкой в туалете, истёртая рубашка вполне пригодится для уборки или ремонта мотоцикла. В каждом доме были запасы шайбочек, винтиков и гаек. Купить негде, а время от времени они нужны, потому как ремонт домашней техники (если она была) или мебели производился самостоятельно ответственными квартиросъёмщиками.

Филиалами свалок были балконы и редкие гаражи. Хранилось там много чего, всё припасённое на чёрный день. Старые велосипеды, сломанные лыжи, лампы без абажуров и всякое прочее терпеливо ждали своей очереди в хозяйских планах ремонта и модернизации личного хозяйства. А свалок почти не было, что туда выкидывать? Всё могло пригодится в своё время. И пригождалось. Никого не удивлял визит соседа в поисках ножки от старой кровати или ручки от сломанного ножа. Ничего не выбрасывалось.

Вот так повсеместный дефицит советской страны позволил минимизировать негативное влияние на природу. Не правда ли, замечательно?

Мне понравился чемпионат мира по футболу в 2022 году. Раньше мне больше нравился театр, но сейчас зрелищность футбола вплотную приблизилась к театру.

Для начала чемпионат мира перенесли с лета на зиму. Театры летом тоже на каникулах. Летом жарко, отпуска, дачи, одним словом, не самое подходящее время. Зима подходит гораздо больше, больше свободного времени.

Сам футбол тоже изменился в лучшую сторону, футболисты в первую очередь, буквально. Любо дорого смотреть на игроков на поле — почти все с причёской, укладкой. Ещё 10 лет назад на поле выходили после душа, но сейчас всё не так. Тщательно продуманный образ: небрежная чёлка, масса цветовых решений, да что там, а бороды в каком состоянии! Кажется, что в барбершопах эти люди проводят времени больше, чем на поле! Красота!

Далее сама игра. Тут не обошлось без театральных курсов. С какой невыносимой грацией игроки бросаются на поле после удачно подмеченной ноги защитника при условии, что мяч уже никак не получится запихать в ворота! Трагедии Эзопа, не меньше! Мимика, буквально слёзы в мольбе штрафного. Но если ничего не вышло — моментальная трансформация, сразу в игру, как будто ничего и не было. Театр, да и только.

Зрители не отстают. С каждым чемпионатом зрителей становится всё меньше. Трибуны становятся всё больше, а вот зрителей становятся всё меньше. Людям на трибунах некогда смотреть, они сами хотят быть участниками события. Они наряжаются и весь матч выглядывают, не снимает ли их оператор, бегают с плакатами, стучат в барабаны и орут. Тех, кто просто сидит и смотрит почти не осталось. В связи с этим мне интересно, кому адресованы тщательно отрепетированные игроками выходки по случаю забитого мяча? Мне кажется, что для шумящих и ищущих оператора. Эти странные и нелепые мини спектакли стали такими длинными именно для того, чтобы хоть как-то привлечь внимание публики на поле, которая все полтора часа занята своими собственными делами.

Одним словом, футбол стремительно начал конкурировать с театром. Не знаю, хорошо это или плохо, только нам остаётся лишь наблюдать за этим.

Небольшая цитата: «Пользовательница Reddit поделилась историей о том, как она залезла в телефон гостившей у нее подруги дочери и неприятно удивилась. Женщина обнаружила в памяти устройства несколько снятых тайком роликов со своей семьей. Как уточнила рассказчица, в ее доме запрещено снимать людей на видео без разрешения.»

Не знаю, на какую реакцию рассчитывала эта «пользовательница», но мне весьма забавно это читать. Сама-то она как относится к личному пространству. Понятно, что своё она стремиться защитить, а вот чужое? Её кто-то уполномочил лазить по чужим телефонам? Другими словами, для защиты своего и чужого не жалко?

Как я понял, читатели возмутились поступком нехорошей девочки, как же, нарушила личное пространство! При этом никто не указал на не легитимность действий самой этой особы. Да и ей самой не пришло в голову, что она находится ровно в таком же положении, как и та, которую она решила проверить. Куда катится мир?

Народ совершенно не понимает понятие «личного пространства». Для народа это только его пространство? Остальным это право недоступно? Но это подразумевает и защиту личного пространства всех людей. Залезая без спроса в чужой телефон человек тем самым уничтожает и своё право на защиту своей личной жизни. В данной ситуации нет пострадавших, два вора, ворующих друг у друга секреты личной жизни. Этой «пользовательнице» не приходило в голову, что защищая закон нельзя нарушать этот самый закон? Нарушив закон, не может быть никаких оправданий что это «во имя правды», это точно такое же нарушение закона, за которое нужно нести наказание. Об этом вообще никто не подумал?

Мир сходит с ума, кстати, что такое «пользовательница»?