Графоманский сайт

Могу предположить, что никто и никогда не мог и не сможет предсказать глобальное будущее. Никогда дети не жили в том мире, о котором мечтали их родители. Мечтать о том, как будут жить дети и внуки принято всю историю человечества, но больше всего эти мечты походят на пустую трату времени.

Разве кто-то мог предположить пятьдесят лет назад, что главным украшением дома станет не телевизор, а телефон? Что именно телефон будет показывать новости и прогноз погоды, хоккей и показ мод? Сомневаюсь. Насколько я помню фантастику тех времён, телефон обзаводился видео звонками и автономностью, более ничего про него придумать не могли. Что из себя представляет телефон на сегодняшний момент знают все.

Никто не мог себе представить, что человечество всеми силами будет стремиться в виртуальный мир. Мир реальный всё меньше интересует человека. Как только человек попадает в условия, где не нужно бороться за выживание, он сразу стремиться забыть о том мире и начинает строить собственный виртуальный. Несколько десятилетий назад для этого закрывали глаза и делали вид, что всё самое главное в сознании, сейчас одевают 3Д очки. Даже фантазия не нужна, всё уже придумано за нас.

Пятьдесят лет назад практически все фантасты думали, что человек будет жить в гармонии с окружающим миром, по крайней мере стремиться к этому. Сегодня ситуация совершенно противоположная. Люди боятся природы и бегут от неё. Фантасты предполагали, что человечество будет жить в небольших домах среди садов, а все лезут в мегаполисы, в дома повыше от земли. Выезжая на природу никто не собирается мочить босы ноги о росу, всем нужны асфальтированные дорожки. В палатке на земле жить не стремятся и готовить на костре не собираются. Нужен номер с центральным отоплением, кондиционером и газовой плитой, чтобы не дай бог не выпасть из привычных условий. Люди не выезжают на природу, они перетаскивают свою квартиру из города в другое место. Только зачем? Из знакомого пластикового окна можно видеть соседний дом или зелёную лужайку, но разницы нет, если весь день проводить уткнувшись в телефон с Вконтакте.

Человек всё более отдаляется от природы, хотя никто этого предсказать не мог, но это не главная сложность. Проблема в том, что люди отдаляются друг от друга, а это уже грозит продолжению рода человеческого. Сегодняшний мир более всего напоминает антиутопии пятидесятилетней давности, когда человека пугали одиночеством. Сейчас это реальность, мир уже не общество, это скорее содружество индивидуальностей. Каждый стремиться жить сам по себе, решая только свои задачи. Я провёл эксперимент и на одном из сервисов по раздаче картинок я ввёл ключевое слово «одиночество». Это всё были очень грустные картинки, что как бы должно говорить о том, что это плохо. Но тем не менее все стремятся именно к этому самому одиночеству. Могли ли наши предки такое себе представить?

Периодически появляются утверждения, что «именно это всё предсказал некто», которые меню удивляют. Проверить это, как правило, не представляется возможным, а потому вызывает у меня сомнения. Мне кажется, что это либо неправда, либо подтасовка фактов. Лично я не читал ни одного верного предсказания за всю жизнь. По крайней мере советские фантасты точно ничего не угадали. Я не очень полно знаю зарубежную фантастику прошлого века, но то, что мне попадалось к сегодняшнему будущему не имеет никакого отношения. Какие-то детали конечно же были озвучены в тему, например ракеты в космосе, но это только детали. Посмотрите фильм Аэлита, как вам такие межпланетные полёты?

Мир будущего непредсказуем, примите это как данность. Это не означает, что не нужно фантазировать, но именно фантазировать, а не предсказывать. Предсказаний нет и не может быть никогда.

Секрет долголетия очень интересует человека. Вопрос о том, как не упустить возможность прожить долгую и счастливую жизнь занимает множество умов. Если есть спрос, то будет и предложение. Редкая неделя лента новостей не содержит очередной совет очередного долгожителя о способах продлить жизнь и остаться активным и счастливым.

Кто-то рассказывает о физкультуре, кто-то советует водоросли взамен всей остальной еды, есть даже любители виски и те, кто только брак считают средством продления жизни. Совместить все рецепты невозможно, что же выбрать? Как не упустить подходящий способ продления жизни?

На мой взгляд ответ очевиден, но попробуем подобраться к нему окольным путем. Наверняка каждый человек видел спил дерева, на котором хорошо видно годовые кольца. Это даже вроде было в школьной программе. Каждое кольцо означает один прожитый деревом год. Что это должно означать? То, что каждый прожитый деревом год оставляет свою отметину или то, что дерево живёт только когда появляются новые кольца? Ни разу не задумывались об этом?

Когда говорят, что активные занятия спортом способны продлить жизнь, насколько это отражает истинное положение вещей? Вполне может быть так, что человек в состоянии заниматься спортом только при наличии крепкого здоровья. Что причина и что следствие? Здоровье получается из спорта или спорт является следствием отменного здоровья? Учитывая множество совершенно противоречивых озвученных рецептов продления жизни, могу предположить, что все они не про то, как сохранить и приумножить здоровье и годы жизни. Все эти рецепты про то, как можно потратить полученное от природы здоровье.

При желании очень легко поменять причину и следствие. Выдавать желаемое за действительное человек научился в совершенстве. Иногда человек даже и не пытается понять, что из чего происходит. Человеку просто хочется верить, что сложные вопросы можно решать одним лёгким решением. Человек очень любит подгонять решение под ответ. Пусть ответ неправильный, главное, чтобы он нравился человеку. Из этого следует, что поток простых рецептов по продлению жизни будет только увеличиваться. Приятно верить, что еженедельное посещение сауны или 5 килограмм морской капусты в день непременно продлят жизнь и укрепят здоровье. Что ж, по крайней мере мне это кажется гораздо лучше, чем пить собственную мочу.

Накануне Нового года принято говорить о необходимости покупки для празднования правильной ёлки. Только вот какая она, правильная ёлка?

Вопросы экономической целесообразности и эффективности оставим в стороне на этот раз и подумаем только и исключительно о лояльности к природе. Отчего это вдруг самой экологически правильной стала пластиковая ель? Я даже не в состоянии представить себе хоть несколько аргументов в защиту данного предположения. Начнём с происхождения искусственной ёлки: её делают из нефти. Это означает, что что во время добычи нефти наносится непоправимый ущерб экологии. Месторождения нефти в лучшем случае смогут восстановится через много лет и уже никогда не будут в первоначальном виде. Гектары тундры смогут восстановится очень не скоро после того, как многочисленная техника перемесит всю поверхность почвы.

Трубопроводы будут постоянно выбрасывать нефть на поверхность, поскольку всё имеет свойство ломаться, а нефтеперерабатывающие заводы будут усиленно коптить небо и выбрасывать в небо углекислый газ, который, как принято считать у любителей странной теории потепления, приводит к страшным катастрофам. После изготовления непосредственно пластикового дерева проблемы не закончатся. После нескольких лет эксплуатации пластиковое дерево придёт в негодность и его отправят на помойку, а оттуда перевезут на свалку, где оно ещё очень много лет будет отравлять почву и воду. И это пример бережного отношения к природе?

Обычная ёлка выращивается на специальных участках. Уже много лет никто не вырубает дикие леса. На этих площадках могли бы выращивать овёс или картошку, но растут ёлки для Нового года. Во время роста они не просто торчат в земле, а вырабатывают кислород, которого вроде как не хватает. Когда придёт черёд и очередная партия зелёных красавиц отправятся в гости к людям, на их место посадят другие деревья.

После праздника натуральные ели просто превратятся в компост, станут удобрением для новых растений и деревьев. От этого только польза, впрочем, пока и вреда ещё никакого не было. Я уж не говорю о том, что настоящая ёлка приносит с собой неповторимый аромат хвои, который невозможно изобразить с помощью освежителей воздуха.

Что в итоге? Натуральную ель, которая не набрала ни одного отрицательного момента, почему-то стремятся запретить, а искусственная палка, у которой только отрицательные свойства, преподносится как образец экологичности. Я уж не говорю о том, что искусственную ель где-то нужно хранить и целых одиннадцать месяцев в году она не радует, а раздражает.

Подумайте ещё раз, что более подходит природе и именно вам, пластиковая палка или душистая красавица из сказки.

Размышления начались с заголовка, увиденного мною в интернете - «Почему люди во всём мире хотят меньше работать». Я даже перечитал его пару раз, чтобы понять, что я не ошибся. Чего же здесь загадочного, для меня это очень лёгкий вопрос.

Для начала обратим своё внимание к животному миру. Например, волк или корова. Будут ли они напрягаться, если они сыты и в безопасности? Думаю, что нет. Зачем им это? В принципе, любое животное озабочено постоянно только двумя вещами: безопасностью и утолением чувства голода. Если с насыщением всё в порядке и никто не пытается его съесть, то любое животное будет спать. Первое движение начнётся только тогда, когда кто-то или что-то нарушит покой или захочется есть.

Сама сущность животного мира построена так, чтобы обеспечить жизнь и покой живого существа. Волк не станет охотится за коровами, если не хочет есть, а корова не станет бродить по лугу, если уже объелась травой и это никого не смущает. Я не буду говорить про домашних котов, сон и лежание которых у человека ничего кроме умиления не вызывает. Так с чего мы решили, что у человека должно быть всё по другому?

В основе сущности человека по-прежнему лежит тот же самый набор инстинктов, что и у волка и у коровы. Человек избегает любых неприятностей и постоянно что-то ест. В 21 веке нашей эры по сравнению с 21 веком веком до нашей эры сильно прибавилось свободного времени. У части населения уже нет необходимости тратить весь день на то, чтобы добыть себе пропитание или спрятаться от диких животных. Если человек сыт и в безопасности, то что ему делать? Коровы и коты спят, склонен думать им это приносит какое-то удовольствие, ну а человек может получать удовольствие гораздо более разнообразными способами, от сауны до вязания. От работы большинство людей удовольствия не получают, так что же выберет человек, если есть возможность выбора, удовольствие или нелюбимую работу?

Склонен думать, что большинство людей выбрало бы удовольствие и в 21 веке до нашей эры, взять хотя бы римские термы, но увы. У них такой возможно не было. Приходилось постоянно работать. Сейчас же возможность не работать появляется у всё большего количества жителей Земли и они не оригинальны. Они просто выбирают удовольствие, всегда, когда есть такая возможность.